*** Første Downs og anden Gæt - Blog # 34

Wow, julen er 10 dage væk, og jeg er langt bagefter i min shopping. Jeg er ikke bekymret. Min filosofi er at ramme butikkerne den 23. December, får, hvad jeg har brug for, og kommer hjem uden skader. Lad os se hvad der er i den mail pose ...

* Med fodbold skål sæson over os, jeg nyder altid de historier, der kommer ud at bevise college football rankings er forudindtaget. Heck, der har brug for en undersøgelse for at vide det? Selvfølgelig, de er partiske. Du har college fodbold trænere stemte. Du tror ikke, de er forudindtaget, især dem, hvis hold er i Top 25?

Men vi har en undersøgelse fra Yale og Cal-Santa Barbara professorer støtter beskyldninger om partiskhed og interessekonflikter i trænere 'meningsmåling, som hjælper bestemme BCS liga. Matthew Kotchen, Yale fyr, og Matthew Potoski, Cal-Santa Barbara fyr, studerede, om college football coaches '"omdømme og økonomiske incitamenter" Bias USA Today Coaches Poll. USA Today meningsmåling er et af tre ranking systemer, der anvendes til at bestemme holds BCS stillinger, hvilket igen beslutte, hvilken to hold modtage invitationer til National Championship spil, og påvirke holdene inviteret til de fire andre BCS skål spil.

Brug to statistiske metoder til at måle bias, professorerne fandt, at begge tilgange demonstreret trænere 'stemmer var partiske med så meget som to pletter til fordel for deres hold, så meget som ét sted til fordel for teams i deres atletiske konference, og så meget som halvdelen en plet til fordel for hold, de havde besejret. Professorerne mener, at bias kunne reduceres, hvis stemmesedlerne blev offentliggjort i hele sæsonen. På nuværende tidspunkt, ingen afstemninger træner har at videregive hvem han stemte for. Det hele er hemmelig afstemning.

Forskerne også fastslået, at økonomiske incitamenter omkring skål spil skævvredet afstemningen. Resultaterne indikerede, at økonomiske incitamenter førte trænerne af holdene i de seks BCS konferencer for at rangere holdene i deres konference højere, hvis de hold var på nippet til at modtage en skål spil invitation, og ikke-BCS trænere til at rangere ikke-BCS konference hold højere. Undersøgelsen fandt, at en payoff på mellem $ 3,3 og $ 5 millioner dollars resulterede i en øget rangordning af én position, og større udbetalinger havde en endnu større effekt.

Kotchen bemærkede: "En masse mennesker rejse disse samme spørgsmål, og vedrører i medierne ved at referere afgørelsen af ​​en coach. Det, vi gjorde, er at vise, at den systematisk sker. "

Dette var en stor undersøgelse, og jeg tip min hat til Kotchen og Potoski. Men vil resultaterne af denne undersøgelse ændrer adfærd og stemmeret mønstre af USA Today trænere, der stemmer i den afstemning? Jeg stærkt tvivler på det.

___________________________________________________________________________

* Endelig er en anden social media historie, som oprindeligt lyder slemt, men det er faktisk bare tegnet af gange. Historien cirkulerer ud af Texas A & M var, at atletisk direktør Bill Byrne fyret fodboldtræner Mike Sherman med et telefonopkald, som Sherman var ind i huset af en rekrut. "Hvor tacky er det?" du sikkert sagt til dig selv.

Byrne sagde, at han ikke havde noget valg, fordi historien allerede havde brudt på Twitter efter en lækage til medierne. Og han ønskede ikke Sherman at lære af fyring fra en tweek. Så telefonopkaldet var den eneste mulighed, han havde.

Dette er også en fantastisk historie, fordi du får et klart billede af, hvordan en lækage på sociale medier kan påvirke, hvordan en atletisk direktør omhandler affyring af en coach. Eller leje af en coach. Byrne underskrevet University of Houston træner Kevin Sumlin ikke længe efter affyringen.

Så du må hellere være forsigtig med, hvordan du bruger sociale medier i disse dage
.