Valg og Falske valg

Hvor mange af vores valg er faktisk falske valg? Hvad betyder dette endnu betyde? Det betyder nogle gange vi får eller opleve illusionen af ​​valg, og kan ikke indse dette

Den enkleste måde at demonstrere dette er med et spørgsmål en forælder, der ønsker grøntsager spist, måske spørge en tilbageholdende barn:. Do du vil have broccoli eller gulerødder? Det synes en smart måde at få et mål opnås, når der beskæftiger sig med et barn, der er. Nogle gange kan en falsk valg er så subtil du don &';. T se det for hvad det er

En mand og en kvinde var gæst eksperter på et nyhedsprogram, for at drøfte en konstatering, der hævdede de lykkeligste koner, baseret på en undersøgelse , var dem, hvis mænd opholdt sig på arbejde længere. At den ideelle antal timer en ægtemand bør være på arbejde hver uge er 56. Manden sagde, at efter folk er gift i en årrække, de don &'; t ønsker at være omkring hinanden så meget, som de engang gjorde. Kvinden sagde en grund dette kontor tid for ægtemænd gør koner glade er der er flere penge til rådighed for hustruer til at tage vare på sig selv med og for dem at have frokost med deres veninder; at disse mænd, der arbejder 56 timer eller mere om ugen formodes at komme hjem efter deres dag på jobbet og gøre deres koner føle sig speciel og plejes. Hun nævnte da, at kvinder, der arbejder uden for hjemmet altid har to job: kontoret og hjemmet og børnene, hvilket er grunden til ægtemænd skal hjælpe derhjemme. Manden imødegås, at han indså mænd forventes nu at hjælpe med husarbejdet, men koner klager over, at de vaskede en skål med koldt vand i stedet for varmt.

I don &'; t tror, ​​jeg blinkede hele korte tid, de talte, og jeg &'; er temmelig sikker på min kæbe faldt. Var det en reel undersøgelse eller en hurtig undersøgelse, og hvilke spørgsmål blev bedt om? Hvor nøjagtig er vi til at tro, at resultaterne er? Én gæst tilføjede hurtigt, som en eftertanke i slutningen, at deltagerne var midaldrende. Hvor effektiv og repræsentativ er det at teste kun én aldersgruppe og kun det ene køn

Hvad &';? S trist, synes jeg, er, hvor mange mennesker kan have set dette segment delvist eller i sin helhed, og derefter troede konstatering er en sandhed, der skal overholdes til – fordi gæsten eksperter sagde så – eller rettere, fordi de sagde de involverede koner sagde så, som de derefter deles som evangeliet, og resten af ​​os er meningen at acceptere som faktum. Vi skal tro, at enhver mand ikke at gøre dette er nu forkert. At en mand &'; s valg er at arbejde 56 eller flere timer om ugen og har en lykkelig kone eller arbejder færre timer om ugen og har en ulykkelig én. Hvad kan nogle kvinder og mænd (og børn), der hørte denne mener, at deres valg er? Hvad var dine tanker, når du læser dette?

De to programmer gæster var at blive betragtet autoriteter seere, men jeg så dem mere som initiativtagere, om hvad jeg dog &'; m stadig ikke sikker. Der er nogle, der hører eller læser oplysninger, som gæsterne forudsat og tro det &'; s deres eneste eller bedste valg, gjort bevidst eller ubevidst. Enhver valg givet som fører en eller flere følende individer til at blive kontrolleret eller manipuleres, uanset stien eller udbyderen, er et falsk valg, med kun udbyderen &'; s dagsorden i tankerne. Dette er vigtigt, fordi alt for ofte vi savner eller don &'; t erkende, at tro på eller beskæftiger sig med falske valg er ikke kun om, hvem der tilbyder de valg, og hvad de valg er, men også om os og vores vilje eller konditioneret vane med at gå sammen med sådan kontrol eller manipulere metoder.

Vi har evnen og fri vilje Ret til discernments og domme for os selv. Vi er ikke meningen at tro alt, hvad vi &'; re fortalt, også af dem, vi anser eller får at vide, er autoriteter. Vi er beregnet til at lytte til eller læse oplysninger derefter vurdere og beslutte for os selv, ved hjælp af rationale, ræsonnement, og i givet fald, personlig erfaring. Vi skal lægge mærke til, når et falsk valg bliver tilbudt til eller skubbes over os. Vi skal bruge sin sunde fornuft og samvittighed til at vejlede os om rigtigt og forkert.

Når som helst vi KENDE et bestemt valg er forkert for os eller bare forkert, men alligevel vælger det, eller er enige om at det eller lade det alligevel, vi praktiserer en form for skizofreni (split-personlighed), og der kan tilføje op gennem et helt liv med negative virkninger, især om beslutningsprocessen, og hvad vi tror, ​​vi fortjener. Har du nogensinde følt, at måde, når du weren &'; t om bord eller på linie med noget, men gjorde det eller aftalt at det bare det samme? Du &'; re ubehageligt – om valget og om, hvordan du føler under og efter, hvad der følger. Måske du foretaget valg eller valgte at gå sammen, fordi du kan have været bange for en vis form for tab, kritik, irettesættelse eller bøde eller straf, hvis du didn &'; t, uanset om forestillede eller reelle. At &'; s også et falsk valg oplevelse, pålagt af en anden, og udøves af dig. Hoved og hjerte justering er bydende nødvendigt, at holde os i integritet.

Der er en vis mængde af at gå langs der bliver gjort i livet, fordi det er et rationelt valg foretages for at undgå unødvendige konflikter, især voldelige, og at eksistere fredeligt. Men denne isn &'; t til at ske, når vores valg ses tydeligt som falske dem, vi virkelig don &'; t enig eller tilpasse sig baseret på, hvad der er moralsk hensigtsmæssigt og uhensigtsmæssigt eller rigtigt og forkert. Vi har ansvaret for at skelne, hvad der er sandt og hvad der er falsk, hvad der er rigtigt og hvad der er forkert; og ikke kun efter vores opfattelser, som kan være falsk indoktrineret dem, men ved at se på, hvad &'; s virkelig der for os at se.

Perception tjener os bedst, når det flugter præcist eller så tæt som muligt med sandheden. In The Trivium, søster Miriam Joseph udtalte, “ Sandhed har en målsætning norm i den virkelige &"; Objektive, ikke subjektivt. Min ordbog definerer ordet opfatter som “ at tage fat i, føle, forstå igennem; at forstå mentalt; tage til efterretning; observere; at blive klar over gennem en af ​​sanserne, navnlig gennem synet – SYN. Skelne &"; Perception er beregnet til at hjælpe os med større nøjagtighed i vores oversættelse af modtagne oplysninger, og hvad vi skelne om det så gøre med det.

Perception ofte bliver forvekslet med holdning justering eller tilpasning, den fortolkning, der resulterer efter vi passerer det vi ser eller erfaring gennem personlige mentale-emotionelle filtre. Et eksempel er den “ glasset halvt fuldt, halvt tomt &"; én. Vi kan observere og derefter opfatte den sandhed, at vandet er på halvvejen. At vide, at vi skal vælge, om glasset er halvt fuldt eller halvt tomt er en falsk valg. Beslutte subjektivt om det &'; s at blive tænkt på eller kaldes halvt fuldt eller halvt tomt af os er et personligt valg, lavet til vores egen fordel eller komfort, men det objektiv sandhed er vandet er på halvvejen
Flere årtier tilbage en kost bog skrevet af en ekspert blev en mega-bestseller (jeg vil ikke nævne navnet). Blev antaget Oplysningerne i bogen for at hjælpe folk tabe ekstra vægt og ophold optimalt egnet til livet. Hvad der rent faktisk skete, var, at efter flere år, fedme sats i USA, såvel som diabetes, eskalerede på en måde aldrig før set. Retfærdigvis, forfatteren gjorde staten, der især var at følge den diæt og hvem var ikke &'; t, som blev ignoreret. Faktum er, at hver enkelt er ansvarlig for at lære, hvad hans eller hendes krop reagerer godt på og dårligt til. Hvis en kost metode siger at indtage noget din krop gør ikke &'; t tolerere godt, har du fri vilje valg til at indtage eller ikke hvad det er, der skaber symptomer eller reaktion. Og ved hjælp af et produkt til rådighed til at maskere symptomer på din krop &'; s reaktion på noget, det gør ikke &'; t tolerere er et valg, du kan gøre, men baseret på et falsk valg. At &'; s tillade nogen anses som i myndighed til at fortælle dig, det er okay at gøre, hvad &'; s upassende eller skadeligt for dig snarere end du være ansvarlig og sagde: “ Nej, det isn &'; t. Der må være en bedre måde, selv om det betyder ikke at gøre det &"; eller “ Jeg vælger at gøre, hvad jeg vælger at gøre &";.

Falske valg forekomme så ofte som de gør, fordi nogle mennesker forsøger at forvrænge andres &'; opfattelser af virkeligheden til deres egne, til deres egne formål, eller at den, de ønsker at sælge (Aspartam, når opført af Pentagon som en biokemisk middel til krigsførelse, nu omdøbt AminoSweet fordi det lyder “ sundere, &"; for eksempel) . Venligst — læse mine artikler, hvis du vælger, men spørgsmålstegn ved, hvad jeg siger så godt; gøre din egen forskning og udforskning. Vi har alle brug for at kunne sætte spørgsmålstegn ved det, vi ser og hører på en intelligent måde, og ikke tro alt, hvad vi &'; re fortalt. Hvis sidstnævnte er, hvad vi praktiserer oftere, vi &'; ll træffe valg, der synes rigtigt eller passende, men er alt andet end, for os selv og for andre. Dette er vigtigt ikke blot for den enkelte at praktisere, men for den kollektive så godt.

Når det vi &'; re fortalt at tro kontraster med den virkelighed, vi ser og oplever, hvad så? Har vi tillid til den sandhed, vi observere eller opleve os selv, eller skal vi indgå i en fælles kollektiv hallucination? Hvilke falske valg vi præsentere os selv, herunder adfærd? Vi har også overvåge os selv for falske opfattelser, så godt, selvforskyldt eller på anden måde. Lyder tricky, gør ikke &'; t det? Men, det &';. Sa værdig praksis, vi skylder os selv at engagere sig i Du kan kende sandheden (vand ved halvvejs mærke), og også vælge, hvordan du ønsker at overveje det (halvt fyldt, halvt tomt), hvis dette valg hjælper dig med nogen måde, men don &'; t derefter overveje sandheden, som uvigtige eller subjektive.

Vid, at når du genkende en falsk valg eller en unøjagtighed for hvad det er, og måske vælger ikke at gå sammen, kan du blive kritiseret, udstødt eller endda straffes. Jeg ved, hvor stærk det lyder, men det &'; s ikke et ukendt oplevelse for nogen af ​​os, hvis vi pause til at tænke over det. Når du får valget mellem to eller flere muligheder, du anerkender som lige ikke godt, være villig til at genkende det for hvad det er: et falsk valg, ikke et reelt valg, fordi hverken eller ingen er, hvad du ville vælge. Hvad du gør, eller vælg fra der tjener dig bedre, hvis du følger din sande moralske kompas, der isn &'; t altid nødvendigvis let at gøre, men kan gøres, og er det værd. Hold din integritet intakt gennem hoved og hjerte tilpasning. Det &'; s god praksis, en du &'; ll sætte pris på.

Øvelse gør fremskridt
&kopi; .. Joyce Shafer

Du er velkommen til at bruge denne artikel i dit nyhedsbrev eller på din blog /hjemmeside, så længe du bruger hele min bio med det