IQ test eller IA Test?

En IQ test er meningen at måle ens "intelligenskvotient", for at give en grundlæggende vurdering af hvor klog en person er. Når vi prøver at måle folk på denne måde, håber vi, at det vil forudsige, hvor godt de vil udføre i enten deres erhverv eller akademisk arbejde. Selvfølgelig ved vi, at dette ikke virker meget godt. Vi kan alle forestille eksempler på højt intelligente mennesker, der er mindre vellykket end dem med "svagere" sind.

I en verden af ​​akademikere, undersøgelser har vist, at en studerendes vaner selvdisciplin er langt mere tilbøjelige til at forudsige høje karakterer end score på en IQ-test. Naturligvis nytten af ​​sidstnævnte slags test er begrænset, men hvad er alternativet? På mulighed er "intelligens ansøgning" eller "IA-test."

IA Test

Idéen her er ikke at måle, hvor godt du kan bruge din hjerne på "papir problemer." Denne måling af "brain potentiale" er, hvad IQ test handler om. En IA score ville være en rating af hvor godt du rent faktisk anvender din intelligens i dit liv. Så vidt jeg ved, har ingen endnu udviklet en systematisk test af denne slags. Hvad ville det bestå af da?

Sandsynligvis det ville starte med en standard IQ test af en slags. Denne foranstaltning af "hvad du har" vil så blive brugt i forbindelse med et mål for "hvad du gør med det" at komme med en IA score. Det første nummer (din IQ score) kan tilføjes til eller trækkes fra i henhold til foranstaltninger af "ansøgning". Men hvad ville vi bruger til disse? Der er mange muligheder.

Hvis vi brugte indkomst som en "intelligens ansøgning foranstaltning," vi måske starte med nul for en gennemsnitlig indkomst for den pågældende IQ niveau, og tilføje eller fratrække point for at være under eller over den. Dette er baseret på den idé, at det at være mere intelligent bør føre til en højere indkomst, hvis man anvender den intelligens godt. Vi kunne opdele IQ scores i ti niveauer, og for hver, finde den gennemsnitlige indkomst eller oprette en ordning for, hvad dem indtægter "skal være." Så kunne vi tilføje et punkt for hvert niveau en person er over deres "formodede" indkomst, eller trække en for hvert niveau under.

Selvfølgelig denne foranstaltning forudsætter, at højere indkomst er enten en objektiv værdi, eller i mindst et mål for den person, der testes. Det bringer op den første alvorlige problem med denne nye form for test. Ønsker vi at bruge en målsætning værdisæt for måling af, hvor godt folk anvender deres intelligens, eller skal vi måler efter personens egne erklærede mål? Der er store udfordringer med begge metoder. Det første kræver en vis enighed om, hvad der er universelt værdifuldt. Den anden går ud fra, at folk virkelig ved, hvad de værdsætter.

Det er det problem med alle de mulige foranstaltninger. Vi kan skabe foranstaltninger af en slags for at se, hvor godt en person gør i relationer, sundhed vedligeholdelse, kreative output, og selv lykke, men vi kan ikke så let at sige, hvad værdien af ​​disse ting er, eller hvor meget den person bliver testet virkelig ønsker disse ting. Ved første dette problem af standarder og målinger kan gøre det ud til, at vi ikke kan udvikle en intelligens ansøgning test. Men vi kan vælge en standard (eller udvikle to tests). Som for måling, vi allerede gør det.

Hvis du nogensinde har sagt om en person, "Han bruger ikke, hvad han har," eller "Hun er så smart, men hun gør ikke noget med det, "du var måling. Man kan ikke sige sådanne ting uden at have en idé om, hvad en person kunne gøre bedre. Disse former for kommentarer er en måling af resultater i forhold til denne idé eller standard. Indrømmet det er ikke præcis, men den erkender, at måles sådanne ting.

IA testen ville blot gøre det mere præcist. En statistiker vil fortælle dig, at når tingene er vanskeligt at måle, behøver du ikke give op: Du skal bare måle mere. For eksempel, hvis alle du har, er mangelfulde herskere til at måle en dør med, behøver du ikke bruge en gang. Du kan komme tættere på en sand måling ved at bruge dem alle flere gange og tage gennemsnittet. Hvis du måler den relative lykke af mennesker i forskellige grupper, hvad enten grupperne bestemmes af bopælslandet eller IQ niveau, kan du til en vis grad overvinde fejl i målingen ved at gøre nok af dem. Når en gruppe konsekvent scorer højere efter tusinder testes ved hjælp af mange metoder, bliver mere præcise og nyttige data.

På niveauet for den enkelte, så vi ville også ønsker at måle mange ting på mange måder, fordi af usikkerheden nogen én måling. Vi kunne måle indkomst, som bemærket, men derefter måle igen efter hvad indkomst personen tænker ville være ideelt. Vi kunne også justere denne til alder. Vi kan måle succes i relationer i seks forskellige måder, og anvendelsen af ​​efterretninger til huslige pligter på flere måder. Ved hjælp af alle disse forskellige foranstaltninger, kan vi nå frem til en IA test, som kan tildele en score, der rent faktisk betyder noget. Eller måske ikke.

Måske ideen om "intelligens ansøgning" er mest nyttigt ikke til udvikling af en ny test, men for at påpege, hvordan fejlbehæftet nogle former for tests kan være. Jeg har set den samme mand score 70 på én IQ-test og 140 på en anden, og jeg kender en millionær, der ikke kan læse. Hvis der efter generationer af disse test bliver brugt, de kan ikke være mere præcis eller intelligent end det, kan der ikke være for meget håb for en IA-test enten. Livet i sig selv er den virkelige "IA-test", og måske for lang tid at komme de nærmeste målinger, vi får, vil være den intuitive dem, der fører til kommentarerne, "Han sikker ved, hvordan man bruger det, han har fået," eller " Hun er bare ikke lever op til hendes potentiale "
.