Vandpumpen historie

Crawling på forbrændte hænder og knæ på tværs af blærer varme sand, hans hals raspning i sviende smerte med hver tilsyneladende sidste åndedrag, med kun omkring en dag mere rejse, før han nåede byen, en minearbejder kom på tværs en hytte. I kabinen var en rusten vandpumpe. Pumpehåndtaget var i den op ... Crawling på forbrændte hænder og knæ på tværs af blærer varme sand, hans hals raspning i sviende smerte med hver tilsyneladende sidste åndedrag, med kun omkring en dag mere rejse, før han nåede byen, en minearbejder kom på tværs en hytte. I kabinen var en rusten vandpumpe. Pumpehåndtaget var oppe, som om det ventede på ham. Bundet til håndtaget var en gedeskind kolbe med mindst en kop vand i det. Knyttet til kolben var denne note.

Kære rejsende, jeg ved, hvor slemt det er for dig. Det er derfor jeg boret brønden og bygget denne kabine. Du kan drikke vandet, og det vil se dig i sikkerhed, eller du kan risikere at hælde det ned denne rusten pumpe, så derved våd læder skiver så du kan prime pumpen og drikke din fyld og fyld kolben til den næste trængende rejsende.

De variabler synes indlysende. Langt fra enhver ørkenen, med vores tørst slukket, er vi i stand til at sidde retfærdigt og fritliggende og veje alle de faktorer. For eksempel kan vi tænker, "Det ville være dumt at hælde vandet ned en evt tør godt." "Hvad nu hvis skiverne var så tørre, at de havde revnet og brød?" "Jeg ved, jeg skal drikke posen af ​​vand og komme tilbage senere og erstatte det."

Ukendt for den minearbejder er der flere grundlæggende genererer principper på arbejdspladsen. Minearbejder drikker posen af ​​vand og lover sig at vende tilbage og lader meget mere end en lille kolbe. Men får han lidt af en skorpion og dør ikke 100 yards fra byen. Ser du, han afviste den tanke, at mens han var væk en anden rejsende kan have brug for vandet.

Hvad er formålet med denne historie her i en web site om kommunikation?

Nå, (ingen ordspil bestemt) det handler om integritet som kommunikation variabel. Når noget ikke går som forestillede man kan ikke være sikker på, hvis det har at gøre med ens integritet eller blot et kommunikationsproblem indtil man har fjernet resultatet som værende en konsekvens af en out integritet. "H'mm. Lad os se. Hvad kunne det brudte aftale være om?" Hvis intet kommer op er det mest sandsynligt, har at gøre udelukkende om din aftale gør færdigheder. For de fleste, er spørgsmålet afslører en ufuldstændig, en uerkendt begået.

For eksempel: Tag tilfældet med en mekaniker "forfalden" for hans månedlige husleje betaling, der vælger sin egen overlevelse. Mekanikeren har værdifulde værktøjer eller et tv, at han kunne sælge så hans udlejer ikke behøver at sælge noget for at møde sin egen månedlige pant betaling til banken. Men mekanikeren tænker, "Jeg vil holde min værktøjer, så jeg kan tjene nogle penge, så jeg så kan betale min husleje." Han mener ikke, at han har haft denne survivalist filosofi, dette anbringende væsen, sin egen overlevelse er vigtigere end hans ord, i mange år. Alle mennesker, der indgive konkursbegæring har denne survivalist filosofi. Det er, hvad der bringer om deres fiasko.

I undersøgelsen af ​​kommunikationen er det bydende nødvendigt, at du studerer genstand for integritet. Kig nu for at se, hvad dine filosofier er.

1) Tror du der er en mulig sammenhæng mellem det faktum, at mekanikeren ikke har penge nok til at betale sin husleje, og det faktum, at hele tiden han ikke er blevet forpligtet til at holde sine aftaler?

2) Er der nogen, der vil sige, at du overlever på deres bekostning?

3) Har du nogen brudte finansielle aftaler, der er årsag andres modgang?

–. ved Kerrith H. (Kerry) King