Medier: Er Media skabe vores syn på virkeligheden

Når det kommer til at forstå, hvad der foregår i verden, har medierne generelt været den kilde, man har set til?. Dette har været tilfældet i mange, mange år. Men det har meget ændret for nylig, og det er primært på grund af den forholdsvis indførelsen af ​​internettet.

I fortiden, de vigtigste kilder var Papers, Radio- og tv. Og i den moderne dag verden, selv om disse muligheder findes stadig; der er mange andre kilder, der kan findes på internettet.

Dette har betydet, at en bredere vifte af nyheder er nu tilgængelig. Den ene er ikke længere begrænset af, hvad mainstream medierne siger der sker i verden. Muligheden for at komme til en &';. Egen konklusion om, hvad der sker, er nu tilgængelig

Habit

Men mens alle disse nye kilder er nu tilgængelige til at give én en mere afbalanceret og objektiv udtalelse ; er det ikke nødvendigvis kommer til at betyde, at alle så vil spørge, hvad medierne siger om verden.

For mange mennesker, er det blevet en vane at lytte og til at tro på alt, at medierne siger. At sætte spørgsmålstegn ved eller tvivle hvad der bliver sagt, er noget, der ikke altid anset.

The Truth

Efter at være blevet udsat for mainstream medier fra mere eller mindre det øjeblik vi bliver født, og indtil øjeblik vores tid kommer til en ende; Det er ikke meget af en overraskelse, at man kan blive helt opslugt af hvad medierne siger

Man danner et forhold med medierne og fra dette øjeblik; man så ser på dette medie til at fortælle dem, hvad der foregår. Fuld tillid derefter skænket medierne. Der er ikke tale om, hvis det, de siger har nogen sandhed i det, eller hvis der er et andet perspektiv.

dagsorden

Tanken, at medierne kan have en skjult dagsorden, er ofte den sidste ting, at man kommer til at tænke, når de hører nyheden. Desuden er de beregnet til at være på vores side aren &'; t de !?

I mange år, alt man havde var, hvad medierne sagde om verden. Men som følge af internettet, man nu har mange forskellige synspunkter og udtalelser rådighed. Så er det ikke længere et spørgsmål om at der er et &'; sandhed &'; til rådighed.

Og dog, når det kommer til, hvad medierne siger om verden og hvordan de placerer sig, ville det være svært at forstå, at de faktisk har en dagsorden.

Betrayal

Men efter at have en dagsorden er ofte en del af at være menneske, og dette ikke er hovedsagelig en negativ ting. Man kan have en dagsorden og være åben og gennemsigtig om det. Mindst så kan man komme til deres egen konklusion om det

Udfordringen her er ikke, at dagsordenen eksisterer; det er, når en dagsorden bliver skjult for folk. Og da medierne har en sådan magt og indflydelse på så mange mennesker &'; s liv og sind: der bør være fuldstændig gennemsigtighed

Perception

Det er ofte sagt, at opfattelsen er virkeligheden.. Og det &'; s ikke altid tale om det ene er i stand til blot observere, hvad medierne sælger som sandheden og ikke blive påvirket af det. Ved at tage i, hvad der bliver sagt, er to ting ofte finder sted. For det første er man tager i hvad der bliver sagt, og for det andet bliver man derefter oprette forskellige foreninger om verden.

ego sind fungerer gennem foreninger. Disse så blive, hvad er klassificeret som fortrolige, og derfor sikkert. Og når dette sker, vil det være hvad sindet forventer at se i verden. Det vil aktivt søge, hvad der er kommet til at fortolke som bekendt.

Og det vil ikke noget, hvis disse foreninger er korrekte, sunde, funktionelle eller gavnlig. Alt, der betyder noget, er, at sindet fortolker dem som værende fortrolige

Kritisk tænkning

Nu, dette er ikke noget, der sker gennem visning mainstream medierne én gang; dette er en proces, der har nok stået på i dem hele livet. På grund af den fortrolighed, at man ofte har til mainstream medierne, er en usandsynligt at få deres kritiske filtre op.

Så hvad der bliver sagt ofte går lige gennem nogen form for kritisk analyse. Og som hvad medierne siger ofte designet til at skabe en følelsesmæssig reaktion; dette er ikke meget af en overraskelse

Og mens man er ved at blive overvældet med følelser, det giver medierne til at indsætte deres opfattelse af virkeligheden i de dybere lag af en &'; s. sind. Det betyder, at gennem denne proces, er egoet sindet danner foreninger, der vil så gå ind på bliver opfattelser.

Reality

Selvom ved første noget kan have været, hvad mainstream medierne portrætteret som sandheden og Intet andet; det så bliver, hvad der slår rod i en &'; s sind. Men når dette er sket, er det ikke længere en idé eller en nyhedshistorie; Det er, hvordan man ser virkeligheden.

Og da dette er, hvad der foregår inden for, vil det så blive, hvad der foregår uden. Ego sind er blevet bekendt med disse foreninger, og derfor føles sikkert. Så det betyder, at den aktivt vil kigge efter alle, der vil validere disse foreninger. Hvis noget går imod disse, vil det redigere dem ud på en eller anden måde.

spørgsmålstegn

Vi lever i en tid, hvor der er så mange kilder til rådighed til at vælge fra. Og noget, der virkelig betyder noget her er dem mentale og følelsesmæssige velbefindende. Disse er ting, der skal beskyttes og passes.

Sindet kan tro noget, og det betyder, at man skal være forsigtig med, hvad der går ind i deres sind. Selvom det går i let, er det ofte svært at komme ud. Så det er vigtigt at have en kritisk sind kan ikke understreges nok
.