Relationer: Er Mønstre bende Vores relationer

Der er mennesker, der har relationer, der er generelt: støttende, sikker, kærlig og hvad der kan betegnes som funktionelle. Og der er andre, der er i relationer, der er:. Usund, dysfunktionel, umyndiggørende og endda misbrug

Funktionel

Nu, for folk i den første beskrivelse, er dette ofte hvad der er normalt for dem . Og baseret på udenforstående perspektiv, de kunne blive portrætteret som heldig og heldig. Og alle mulige ting kan bruges til at begrunde, hvorfor de har disse typer af relationer.

Det kunne være på grund af, hvor attraktive de er, eller hvor intelligente de er, eller noget lignende. Disse synspunkter ofte kommer fra, hvad der er synligt for det menneskelige øje, og hvad der er blevet defineret, ofte gennem samfundsmæssige condition, som hvad der fører til et sundt forhold.

Dysfunktionelle

Og for den person der har relationer, der ligner den anden beskrivelse; de er også, hvad der vil føle sig vinkelret på dem. Det er de mennesker bliver ofte stemplet som uheldig og uheldigt.

For disse mennesker kan det ofte sættes ned til omstændighederne, og hvordan de har ikke noget valg. Det kan være, at det &'; s de andre mennesker, der er problemet. Samfundet vil ofte nævne disse mennesker som ofre og ikke har nogen valg i hvad der sker.

En analogi

Hvis man skulle køre til sted, hvor der er lyskryds og første gang, at dette skete de var på rød og derefter de efterfølgende gange de var på rød igen; Det kan synes, at lysene var imod én. Og at der ikke var for at når de ville være til eller fra.

Man kunne så tro, at man er enten heldig eller uheldig, om lyset var på rød. Det betyder, at nogle mennesker ville være heldig at få grønt og andre ville være uheldig at få rød. Som ego sind tager tingene personligt; Det kunne synes, at lysene havde en slags skjult dagsorden

Men hvis man skulle overholde de mønstre, som lyset har; ville det være helt klart, at hver af de trafiklys har en fastsat periode, hvor det vil gå ind på en bestemt farve. Det er ikke personligt; det er simpelthen gør, hvad der er blevet programmeret til at gøre

Ego Mind

Og uden at ville påvirke betydningen, at man har taget fra denne analogi; dette vedrører den ego sind måde at arbejde på. Fordi på den ene side er der klare mønstre i relationer, og på den anden side er det nemt at tage, hvad der sker i dem relationer personligt.

Disse mønstre er der, fordi de har været forbundet, selvom års programmering, som hvad er velkendt og derfor sikkert at ego sind. Og som et resultat af dette, vil egoet sindet sandsynligvis tage de mønstre personligt. Det betyder, at hvis man er identificeret med sindet, vil man føle, at dette er, hvem de er. Til ego sind, hvad der er klassificeret som fortrolige, vil være, hvad man ser som deres identitet.

Et Reason

Så den eneste grund til disse forhold mønstre er der er ikke fordi det er der en er, eller at dets dem natur; det er simpelthen fordi de er blevet, hvad der er klassificeret som fortrolige. Og for at ændre de mønstre, som man har, må man ændre sind sammenslutninger af, hvad der er sikkert.

Mønstre

De mønstre, som man har i deres relationer kan variere fra mange forskellige roller bliver spillet. Dette kunne være:

· At føle tiden offer

· Blive udnyttet

· Til at skulle hele tiden gå på kompromis

· Efter at have dem behov ignoreret og nægtet

· Rutinemæssigt føler afvist og forladt

· At være kontrolleret og har ikke noget valg

· Følelse usynlig og at man gør ikke &'; t eksisterer

· At skulle stille op med mentale, følelsesmæssige og /eller fysisk misbrug

· Af frygt intimitet og nærhed

· Feeling magtesløse

Stepping tilbage

Hvis dem relationer er set på individuelt og opfattes som hvem man er, vil det være vanskeligt at lægge mærke til tilstedeværelsen af ​​mønstre. Ved at træde tilbage og ser på dem tidslinje af relationer, vil en bedre forståelse af, hvad mønstre er på plads begynder at dukke op.

Dette kan være noget, man kan gøre gennem at huske, hvad der skete i deres sind eller skrive ned oplevelser, man har haft inden for de forskellige relationer i hele deres liv. Det er da sandsynligt, at bestemte følelser og tanker vil blive vist igen og igen.

Når man er klar over, hvad disse mønstre er, handlinger kan derefter tages for at ændre disse adfærdsmønstre og de interne processer, der går sammen med det

Normalt

ego sind vil ikke tage dette ligger ned selv; vil der være konflikt, der opstår. Fordi gennem sindet knytte disse mønstre og velkendt og sikker; de er så, hvad der føles normal.

Og selvom bevidst måske vi ønsker at ændre disse mønstre, til ego sind det vil føles ubehageligt at gå imod disse mønstre. På overfladen kan det lyde latterligt, men så ego sind primære motivation er overlevelse. Og hvis dem ego sind har forbundet disse dysfunktionelle mønstre som, hvad der vil føre til det; så er det uundgåeligt, at det vil modstå alle forsøg på at ændre dem; uanset hvor destruktiv de er.

Og jo længere disse mønstre har eksisteret i, jo sværere er det at ændre dem. Disse mønstre er formentlig den eneste måde, man har oplevet liv, og det betyder, at det virker som noget mere end en drøm at have relationer, der opfylder,

Barndom

Den måde, at man opfatter relationer og den adfærd, man har i relationer, i vid udstrækning kommer fra, hvordan de blev behandlet som et barn. Som barn, man er hjælpeløs, trængende og helt afhængige af plejepersonale.

Og hvordan den primære omsorgsperson imødekommer disse behov vil gå langt i at sætte dem i parforholdet mønstre for resten af ​​deres liv. Blev en: erkendt, lindres, plejet, spejlet og reguleres på et grundlag, der var generelt overens? Eller var en: forkastet, forladt, kvalt eller ignoreret på en temmelig konsekvent?

Forventninger

Disse tidlige erfaringer vil ofte definere, hvad man forventer fra relationer i sidstnævnte liv. Dette vil være fra alle typer af relationer, at man vil støde på. Og uanset hvor man går på denne planet; disse forventninger vil gå med dem.

Og som jeg nævnte ovenfor, fordi de var dem første erfaringer, ender de som hvad vores ego sindet er forbundet som bekendt.

Awareness

Man kan kun fanges af disse mønstre, hvis de er uvidende om dem. Her vil man fortsætte handler på samme måde og den samme historie vil fortsætte.

Med bevidsthed, kan dem relationer ændre sig til det bedre. For mange år siden hørte jeg Tracy Holloway sige &'; Bevidsthed er ikke nok &' ;. Og dette er naturligvis afhænger af, hvordan man bliver påvirket af det

Ofte bliver vi bevidste og kan vi stadig handle, tænke og føle det samme, og det er på grund af karakteren af ​​sindet:. Med det ubevidste sind bliver hvad der skal ændres, og ikke kun den bevidste

Dette er grunden til behandlinger, der er målrettet det ubevidste sind kan være så effektive i at skabe forandring
.  .;