Mainstream medierne: Hvor Perspektiver Bliv Sandheder

En af de udfordringer jeg har med mainstream medierne, er, at hvad der er vist i høj grad er portrætteret som sandheden. Man kan sige, at alle former for kritisk tænkning gradvist udhulet ved at udsætte os selv for det. Selvfølgelig kunne det hævdes, at det er ned til den enkelte at bruge deres egen følelse af dømmekraft, når du ser og udsætte sig for sådanne ting.

Men for mange mennesker, hvad de udsættes for via mainstream medier er sandt, og at der ikke er fremmet af mainstream medierne ses ofte som ikke sandt. Jeg har lige brugt til ordet fremmes, og det ville virke som en uhensigtsmæssig ord, når det kommer til noget, der er kun beskæftiger sig med at give os sandheden ret!?. Jeg tror, ​​uanset hvad det er, eller hvem det kommer fra der er altid en dagsorden, selv med mig skriver dette, har jeg også en dagsorden. Hvad jeg siger her, er, at uanset hvor objektiv noget kan synes, betyder det ikke, at vi skal give vores kritiske evner til at slukke.

Vi er lullet ind et sted for selvtilfredshed, passivitet og apati ved mainstream medier. Naturligvis ønsker vi at blive informeret om verden og vores lokalområde. , Hvad vi ikke ønsker, er dog at blive så mættet med frygt og så overvældet af, hvordan verden angiveligt er, at vi ikke kan fungere mere.

Det er her, jeg tror, ​​at sige "uvidenhed er lyksalighed 'er yderst sandt. Med størstedelen af ​​det, vi får at vide at være irrelevant for vores liv, og der er meget ofte ikke noget vi kan gøre ved, hvad der foregår.

Et godt eksempel på dette er fra en historie jeg engang hørte, om en gammel dame der bor i et område, der er lav kriminalitet og generelt fredeligt. Men gennem hendes konstante visning af medierne, hun er for bange til at forlade sit hus, alle kommer fra det, hun har hørt i nyhederne. Med den måde sindet fungerer i at se alt i sort og hvidt, kan vi høre om en historie, og gennem denne ene hændelse kan komme til den konklusion gennem generaliserende, at hele verden er ikke et sikkert sted.

Denne Hele forekomst minder mig om en person, der bærer en historie af afvisning eller fiasko. De kan være tilbageholdende med at prøve nye ting, men hvis de gør, og de ikke får det rigtige lige væk de tager det helt til hjerte. Når de i virkeligheden var det bare en en af ​​og har intet at gøre med svigt eller deres sande værdi. Dette er, hvordan vores sind fungerer; en en af ​​begivenhed kan meget nemt blive en generalisering og taget helt ud af proportioner.

Jeg tror også, at se nyhederne kan være som empati til den dysfunktionelle grad. En stor metaforisk eksempel på dette er indeholdt i historien om, hvordan ud ondt af en hjemløs en mand giver sit hus og penge væk. Klart det hjælper ikke nogen, og bare skaber flere problemer. Men ved at se de nyheder, vi tillader vores følelse af lykke og velvære til at ske ved andre folks erfaringer.

Så det kan siges, at vi kan udvikle en følelse af skyld for at føre et lykkeligt liv, og ud af det skyld kan vi nemt tage ombord på problemer i verden. Som et resultat af dette blot føje til, hvad der foregår, i stedet for at give en form for løsning.

Der er også det aspekt af at sammenligne os selv med andre. Dette kunne være mennesker i vores eget land eller i andre områder af verden. Ved at se nyhederne folk har tilladt sig at blive mere og mere håbløs, og den måde at undslippe, der er ved at føle, som om vi er heldige baseret på urolighederne andres. Nu som jeg har sagt før, at sammenligne os med andre, bortset fra en momentan udgivelse, ikke vil gøre meget for vores velbefindende. Jeg tror, ​​der er utroligt vigtigt at være taknemmelig for, hvad vi har, men jeg tror ikke, at være taknemmelig er en gyldig grund til at stoppe voksende. Med mit perspektiv bliver, hvis vi vil virkelig gøre en forskel, er vi nødt til at træde ind i vores egen magt og være forskellen selv.

Når det kommer til vores egne tendenser til at være snæversynede og fordomsfulde, mainstream medierne kan også validere og støtte disse. Hvorvidt er de såkaldte udlændinge, der tager vores job, at de bankfolk, der er den "grunden til, at folk er brød«. Den dybere spørgsmål er i livet og spørge 'hvorfor' i stedet for 'hvem', sjældent spurgt. Dette kan alle føre til en følelse af modstand og vold mod hvem medierne præsenterer som de skyldige. Ordene »kløft og erobre" kommer til at tænke. Dette er alle kører på en illusion af manglende og adskillelse. Dette naturligvis har potentialet til at skabe mere vold i verden.

Så efter en vis tid for at udsætte os selv til mainstream medierne, vi kan begynde at blive afhængige og afhængige af det. Jeg tror, ​​en af ​​grundene til, at understøtter vores afhængighed af det kan være at undslippe vores egen smerte og at medicinere os med hele tanken om, at vores problemer kan være dårligt, men andre er værre. Med mainstream medierne altid give os alle de grunde, hvorfor vores liv er en bestemt måde, og det er altid på grund af en anden, er det aldrig os selv, kan dette synspunkt gøre os føler magtesløse og et offer. Et synspunkt kunne være, at folk bruger så meget tid på at tage i nyhederne på grund af deres medfølelse for andre og urolighederne i verden. Jeg tror dog, at medfølelse starter med os selv først, og hvis vi ikke er medfølende med os selv, kan vi aldrig have medfølelse for andre. Hvis vi virkelig elsker og værdsætter os selv Jeg tror ikke, vi ville tillade os at blive udsat for, så ofte, at sådanne ting.

Vi får at vide at se, hvad vi spiser, og alligevel når det kommer til vores mentale og følelsesmæssige sundhed, vi helt slukke og tillade alle former for dysfunktion til at forbruge vores sind.

Og kommer tilbage til afhængighed aspekt, når vi er blevet afskåret fra egen vores vejledning og tilslutning via intuition, mavefornemmelse eller hvad nogen ønsker at kalde det, er vi så afhængige af mainstream medierne. Det tager ikke meget tænker at se, at dette er en meget usikker position at være i. Jeg vil sige det sker som et resultat af at blive helt opslugt af frygt og som et resultat, vi mister vores center. Så vores evne til at lytte til os selv er blevet meget vanskeligt.

Bruce Lipton, der er en cellulær biolog, har talt om virkningerne af frygt. Han nævner, at når vi er udsat for frygte vores immunsystem sænker, blod forlader vore vitale organer og vores intelligens sænkes med blodet kommer til forsiden af ​​vores hjerne. Nu, som dyb da dette er, og hvordan det er vigtigt at høre det fra en videnskabsmand, hvis vi tænker over det, er det ikke raketvidenskab at se, at konstant frygt og stress gør os nogen tjeneste.

Så hvis vi får hele vores opfattelse af virkeligheden via hvad mainstream medierne fortæller os, så ikke alene er vi få en ud af balance og dysfunktionelle opfattelse af verden, som er en andens perspektiv, men vi får en ekstremt negativ og disempowering perspektiv.

Ser man på mainstream medierne, og hvordan alting er portrætteret, det minder mig om vores ego og hvad sker der, hvis vi ikke observere det. Resultatet er et liv af at være en slave til vores sind og ikke vores sind tjener os. Uanset om det er den type historiens eller hvordan de præsenterer alt i mainstream medierne, kan vi se, at der er sjældent nogen form for observation eller løsrivelse med, hvad der foregår. Med det altid være doom og dysterhed og i slutningen af ​​verden hver dag.

Man kunne sige, at som en måde at undgå selv vender sindet skaber alle former for konflikter og dramaer. Og at mainstream medier er projektionen af ​​vores eget ego.

Så efter min mening ville det være så meget sundere, hvis vi kunne have en mainstream medierne, der tager hensyn til arten af ​​egoet og også hvad del vi alle spiller i, hvad der foregår, i stedet for at portrættere alt som tilfældig og på grund af en anden. Alt dette lyder idealistisk, jeg ved, men jeg tror, ​​at de fleste af den forandring, vi ser, er resultatet af idealisme.

Konklusion

Jeg tror det vigtigste er, at hvis det faktisk er vores opfattelse, der skaber vores virkelighed, så er det ekstremt vigtigt, at vi er opmærksomme på, hvad vi sætter vores opmærksomhed på, og hvad vi tillader i vores sind.

Jeg tror, ​​der er stor metafor, der viser styrken i vores egen opmærksomhed , at vi alle kan forholde sig til og er også troværdigt. Uanset om det er en bil eller en farve, kan vi begynde med se, at få mennesker kører en bestemt bil eller bære en farve. Når vi begynder at fokusere på bilen eller farven, gennem vores egen opmærksomhed kan vi begynde at se, hvad der oprindeligt syntes sjældent nu synes at være overalt, og selv almindelige.

Så hvad jeg taler om her er hvis vores egen opmærksomhed virker som det gør, og vi trækker ind i vores egen bevidsthed, hvad vi placerer vores opmærksomhed på, hvad der kunne konsekvenserne være ?. Kunne det være, at årsagen til at vi oplever ofte, hvad der er i mainstream medierne på grund af egen opmærksomhed lægges på de ting dens fortæller os er 'sker i verden "?. Og at hvis vi placerede vores opmærksomhed på noget andet, vi kan opleve noget andet ?.

Som selvom mainstream medierne sælger os perspektiv er, at ingen har nogen penge eller hver er usikker osv, hvis vi åbner vores sind, vi kan se, at der altid er folk, der har penge og folk, der føler sig trygge, uanset hvad der sker i verden.

Vores sind har noget, der hedder en retikulære aktiveringssystem System. Hvad det betyder er at filtrere vores egen virkelighed, så vi kun oplever det, som sindet mener at være sandt. Hvordan RAS ser virkeligheden kan ændres, dette gøres gennem processen med at ændre vores opfattelse og som vi gør dette vores virkelighed kan ændre sig.
Så hvis det er tilfældet, gør mainstream medierne har potentiale til at være en form af tankekontrol, at det ikke kun styrer, hvordan vi føler, men også har evnen til at skabe vores egen subjektive virkelighed ?.

På den ene side, er konsekvenserne alarmerende og på den anden side de giver os et glimt af vores sande .. potentiale