På Individualitet og Group Think

Mennesker er sociologiske væsener. Vi er sociale dyr. Hvis du har tjekket ud min “ Sandt Liv relationer &"; hovedside du vil vide, at det er præcis derfor, jeg startede Sandt Liv Relationships, så jeg kunne tilbyde ikke kun de Psykologisk baserede aspekter af personlig udvikling, men den samfundsvidenskabelige samt. Fordi sociale netværk og relationer er meget vigtige dele af ethvert mennesker livsstil her i samfundet. Og det er derfor, vi lever i samfund …

Men som jeg prædiker om vigtigheden af ​​at være social og dyrke dit sociale liv for din egen personlige udvikling, jeg synes, det er også vigtigt at vide, hvornår er den ldquo &; socialite typen &"; kan faktisk være kontroversiel

Dette sker omkring begrebet, hvad der kaldes “. groupthink &"; …. og navnlig når vi er i fare for at blive alt for optaget i gruppen mentalitet

Og don &' ; t få mig forkert. Jeg er her ikke for at blot at prædike det samme budskab om manglende overensstemmelse, at du &'; ve hørt så mange gange før. For så meget som jeg elsker at prædike manglende overensstemmelse, der er mere i det end som så.

Så jeg skal starte denne artikel med den positive side af gruppen tror.

Der er faktisk en positiv effekt på gruppen mentalitet. Så længe det ikke er vilkårlig eller negative til din individualitet, tilslutte din bevidsthed ind i gruppen bevidsthed kan være meget bemyndigelse.

For som jeg sagde, har vi sluttet sig sammen i grupper, fordi vi er sociale dyr, vi har brug for andre for at overleve. Vi er opretholdt gennem en følelse af fællesskab, og bemyndiget af størrelsen på vores sociale netværk. Så din gruppe bevidsthed kan give dig styrke. Jo mere social opbakning, du har i din personlige omgangskreds, jo mere personlig magt, du har. Jo større din virksomhed, jo mere velstand, du skal have. Jo større dit sociale netværk, jo mere ressourcestærke, du er i samfundet. Og du har sikkert lagt mærke til, hvor aktivering af folk omkring du er på en stor koncert eller begivenhed …? Ret

Så den første ting du skal forstå om gruppen mener, er, at det er en stærk ressource. Det er noget, du ikke behøver at være underlagt, men kan objektivt bruge til din egen personlige myndiggørelse. Hvis du kan forhindre dig i at blive fejet væk i overensstemmelse og blive underlagt luner en grupper kollektive bevidsthed, kan gruppe mentalitet være meget energigivende og bemyndigelse til dit liv i en række forskellige måder, og er en massiv ressource at have.

Og for nogle af os overensstemmelsen er et problem. Vi befinder os at være underlagt de tanker og følelser af andre, og kender ikke nogen bedre, men at gå sammen med dem. Men for andre, har vi en ikke-konforme kompleks. Ofte indpodet af vores mødre eller andre indflydelsesrige figurer i vores liv, som ville fortælle os ikke at gøre ting, fordi andre gjorde dem. Med udsagn som “ Hvis alle andre var at hoppe ud fra en bro ville du gøre det til &"; eller “ Hvis alle gjorde narkotika ville du gøre det til &" ;, er den kliché her …? hvortil svaret skulle være nogen ret? Men så selvfølgelig vi ender med at tage narkotika vores forældre og medicinsk /embedsmænd vil have os til, og blindt gør hvad sagde myndighederne ønsker i mange situationer anyways … så hvad vi har brug for her er der en større objektivitet. For hverken manglende overensstemmelse eller overensstemmelsen er faktisk den bedste måde.

Tænk over det. Hvis du var en hardcore ikke-konforme, og ville aldrig gøre noget, fordi andre mennesker gør det … hvor meget nye ting ville du faktisk prøve? Du kunne ikke &'; t muligvis stole på dit eget sind til at komme med hver ny idé, du kunne muligvis nogensinde har. Du er nødt til at stole på de mennesker omkring dig til at indføre nye ting til dig. Og lad os sige, du fandt en gruppe af dine venner hoppe ud fra en bro i en flod eller kanalen nedenfor &hellip, og de havde en masse sjov at gøre det … men du troede på dig selv, “ Nej, jeg er nødt til at gøre oprør mod gruppen &" ; … og du didn &'; t prøve det. Ikke alene har du berøvet dig selv på en ny oplevelse, som kunne have været sjovt, men du &'; ve også derefter indsnævret din komfort zone! Du &'; ve begrænset din egen bevidsthed og fik den til at vokse mindre. Og desuden, er du ikke kommer til at blive tænkt på denne gruppe som ldquo &, kold rebel, der didn &'; t gøre noget, bare fordi vi var &"; … dig &'; re vil opfattes af dem, som “ person, der wouldn &' ; t prøve noget nyt, fordi de var til skade i deres tanker og didn &'; t ønsker at træde uden for deres komfort zone på grund af nogle preconcieved forestilling om oplevelsen, snarere end at forsøge det for sig selv &"; (godt … sandsynligvis nogle forkortet version af denne erklæring haha, eller snarere blot en fornemmelse om dig, som opsummerer det) … og så du har begrænset dig selv socialt også, fordi du nu er ved at blive tænkt på som en person, der ikke kan have det sjovt med andre, fordi du ikke kan lide at prøve nye og spændende ting på grund af din skade tankegang og manglende evne til at forlade din komfort zone.

de en person, der gør det muligt selv at få ideer fra gruppen mener ville se folk prøve noget, de har aldrig prøvet før, og objektivt vurdere de erfaringer, de synes at være at have, og give det en prøve sig selv for at se, om de har den samme oplevelse. Så tankeproces bliver “ Hmmm, mor havde sagt ikke at springe ud fra en bro, bare fordi andre var … men disse mennesker gør det og synes at være ikke blot fuldstændig uskadt … men morer sig meget … og det ikke kun ser temmelig sikker, men spændende … hvorfor don &'; t jeg se de næste par folk gør det til yderligere at vurdere, om alle har denne oplevelse … .ok … ja de er … jeg tror, ​​jeg måske har en lignende oplevelse og vil kun vide, hvis jeg prøver … So I &'; ll gå videre og give det en chance …. &"; og derefter hvad der sker efter det? enten “ wow jeg nød at lige så meget som alle andre &"!; eller “ ok … nope … at var ikke &'; t så stor som jeg troede det ville være … oh well, i det mindste prøvede jeg det, så jeg ved &";.

Lyder temmelig forfærdeligt doesn &'; t det? At tro, at du rent faktisk kan bruge de erfaringer, som andre for at guage de oplevelser, du vil have! Jeg ved! haha.

Så lad os tage eksemplet med at bruge narkotika. Dette er et godt eksempel, fordi mange mennesker har en stor tid ved hjælp af visse lægemidler. Men den kontrovers er, at mange også don &'; t! Og så længe du tilslutte i gruppen tænker objektivt nok, vil du være i stand til at få en god fornemmelse af den erfaring, du vil have. Så lad os sige du er en teenager og gå til en fest, hvor der er alkohol. Der &'; s udvalg af gode og dårlige erfaringer, du kunne forudsige dig selv at ved at lytte til andre historier om teenagere drikker. “ Well én teenager drak for meget og kastede op … I dont ønsker at gøre det … anden drak og kørte og mistede sin licens … don &'; t ønsker at gøre det … en anden drak for meget med en fyr, hun didn &'; t ved, at godt og fik seksuelt overfaldet … helt sikkert don &'; t ønsker at gøre det … en anden razzia hendes forældre spiritus kabinet og kom i problemer … don &'; t ønsker at gøre det … &"; Så her har vi endelig grunde til ikke at være en teenager, der misbruger alkohol, snarere end blot at være, at ldquo &; uncool person, &"; i den sociale gruppe. Men … mange ansvarlige voksne gør drikke, og hvad er vores mentalitet? “ Alkohol, når de anvendes i den rette sammenhæng kan være en meget fornøjelig drik, der giver mulighed for store oplevelser &"; Og vi ved, hvad erfaringer vi don &'; t ønsker at have, og hvilke vi gør, og vi forsøger at skabe situationer, der vil være positive i stedet for negative. Og det samme gælder for andre lægemidler også. Få tilbudt crack, og husk … &"; Åh, mange gange jeg har hørt om crack var disguisting scenarie &'; s Jeg ville gerne have &"; … og don &'; t prøve crack. Og mange mennesker ikke forsøge crack netop derfor. Fordi din gruppe tror fortæller dig, at baseret på andres erfaringer, dens en dårlig beslutning. Mens mange mennesker vælger objektivt at prøve hash på grund af det faktum, at de fleste mennesker har gode erfaringer med det, når de anvendes i den rette kontekst.

Så objektivitet her er nøglen. Og strategien er at bruge andres erfaringer til at guage den, du vil have. Dette er hvad der gør gruppen mener en værdifuld ressource for overlevelse.

Men det kan gå ud over overlevelse selvfølgelig, og ind i den spændende nydelse. Stepping uden for din komfort zone og ind i nye oplevelser, der forbedrer din bevidsthed. Forsøger ting, du aldrig ville have haft ideen til at prøve på egen hånd. Og det kan være en smuk ting.

Igen, så tænk på de dybe oplevelser, vi kan have på store arrangementer som koncerter og lignende, hvor mange mennesker er samlet, og den kollektive bevidsthed af gruppen er virkelig energisk og alle føles så bemyndiget af det … der kan være en stor oplevelse …

Men her er, hvor vi skal tage fat på kontroversielle side af gruppen tror. Dette er, hvor tingene kan komme ind det, der kaldes i sociologi “ Mob Mentalitet &" ;. Hvilket er, hvad der sker, når folk stopper faktisk at evaluere deres handlinger (eller tænke på dem overhovedet), og blot gør uanset gruppen gør.

Så for eksempel i en bemyndigelse politisk rally, hvor gruppelederen har den gruppe synge visse chants … undertiden medlemmer kan finde sig selv chanting ting, som … hvis de var alene … de wouldn af &'; t faktisk enig med udtalelserne fra … men på grund af den kraftfulde energi i gruppen … og konsensus blandt de andre gruppemedlemmer memebers, de finde sig påvirket i går sammen med gruppen. Og det kan ofte udvikle sig ind i ting som vold, der er karakteristiske for ldquo &; Mob Mentalitet &" ;.

Og igen, ikke at gruppen synes er en dårlig ting at være tilslutte i … men ligesom tilslutte noget til en stikkontakt, er du nødt til at forstå kraften af ​​den energi, der strømmer igennem her, og det faktum, at hvis det ikke er indeholdt og gennemføres korrekt … det kan forårsage brand at bryde ud, som vil være svært at indeholde … og som du ikke ønsker at være en del af! Så pointen er at opretholde en objektiv bevidsthed over din gruppe mentalitet som et socialt væsen, snarere end blot at tilslutte blindt ind i det. Denne måde kan du nyde de positive scenarier og undgå eventuelle negative situationer

Så lad os se på den egentlige psykologiske og sociologiske nedbryde af dette begreb “. Gruppe Tænk &"; så vi virkelig kan systematisere dette videnskabeligt for dig

Så lad os først virkelig definere gruppetænkning:.

Dictionary.com definerer det som

1. den praksis nærmer problemer eller spørgsmål som spørgsmål, der er bedst behandles ved konsensus en gruppe snarere end af personer, der handler uafhængigt; overensstemmelse.
2. manglen på individuel kreativitet, eller en følelse af personligt ansvar, det er nogle gange er karakteristisk for gruppen interaktion
Og Psykologi i dag siger “. Gruppetænkning opstår, når en gruppe værdier harmoni og coherance løbet præcis analyse og kritisk vurdering. Det forårsager enkelte medlemmer af gruppen til at blindt følge ord lederen og det stærkt fraråder enhver uenighed med concensus &";.

Få ideen

Du ser “? Gruppetænkning &"; er faktisk et begreb opfundet af social psykolog Irving Janis (1972), der siger, at det sker, når en gruppe gør defekt beslutninger, fordi gruppens pres føre til en forværring af “ mental effektivitet, reality test og moralsk dom &"; (s. 9). Der berøres af gruppetænkning ignorere alternativer og har tendens til at tage irrationelle handlinger, umenneskeliggøre andre grupper. En gruppe er særligt sårbare over for gruppetænkning, når dens medlemmer er ens i baggrunden, når gruppen er isoleret fra eksterne udtalelser, og når der ikke er klare regler for beslutningstagning.

Referencer (se også kommenteret bibliografi over bøger, artikler og hjemmesider nedenfor)

Janis, Irving L. (1972). Ofre for Gruppetænkning. New York:. Houghton Mifflin

Janis, Irving L. (1982). Groupthink: Psykologiske undersøgelser af politiske beslutninger og fiascoes. Second Edition. New York:. Houghton Mifflin

Temmelig intens huh? Ja … thats det negative scenarie vi ønsker at undgå, hvor manglende overensstemmelse er i virkeligheden den super “ kold &"; ting at gøre. Hvor man i stedet for at blive aktiveret af en gruppe, eller prøve noget nyt, du måske ikke har på egen hånd, får du at sige til folk bagefter “ … ja … jeg var en del af denne i begyndelsen … men så indså jeg, at folk handlede dum … så jeg forlod … &"; . mens alle andre er at fortælle en anden historie

Men hvordan kan du fortælle, når du er en del af den slags gruppe

Nå Janis har dokumenteret otte symptomer for dig at se ud for:?

Illusion af usårlighed – Opretter overdreven optimisme, der tilskynder at tage ekstreme risici
Kollektiv rationalisering – Medlemmer rabat advarsler og ikke genoverveje deres antagelser
Tror på iboende moral – Medlemmerne tror på rigtigheden af ​​deres sag, og derfor ignorere de etiske og moralske konsekvenser af deres beslutninger
Stereotype synspunkter ud-grupper – Negative synspunkter “ fjende &"; træffe effektive reaktioner på konflikter synes unødvendigt
Direkte pres på afvigere – Medlemmerne er under pres for ikke at udtrykke argumenter mod nogen af ​​gruppen &'; s synspunkter
Selvcensur – Tvivl og afvigelser fra den oplevede gruppen konsensus ikke udtrykkes
Illusion om enstemmighed – Flertallet visning og domme antages at være enstemmige
selvbestaltede &';. Mindguards &'; – Medlemmerne beskytte gruppen og lederen fra oplysninger, der er problematisk eller selvmodsigende til gruppen &'; s. Sammenhængskraften visning, og /eller beslutninger

Når der findes ovenstående symptomer i en gruppe, der forsøger at træffe en beslutning, der er en rimelig chance for, at groupthink vil ske, hvor en generel konsensus opstår, at mange simpelthen er enige om at fordi det er den konsensus. Dette er ikke nødvendigvis tilfældet. Hvad gør “ Gruppetænkning &"; opstå, er, når grupper er meget sammenhængende og når de er under betydeligt pres for at træffe en beslutning kvalitet. Når pres for enstemmighed virke overvældende, medlemmer er mindre motiverede til at realistisk vurdere de alternative handlingsmuligheder til rådighed for dem. Disse gruppe pres fører til skødesløshed og irrationel tænkning siden grupper oplever groupthink undlader at overveje alle alternativer og søge at fastholde enstemmighed. Beslutninger formet af gruppetænkning har lav sandsynlighed for at opnå vellykkede resultater. (Psykologer for samfundsansvar – http://www.psysr.org/about/pubs_resources/groupthink%20overview.htm)

Hvorfor

Da disse beslutninger er baseret på subjektive følelser snarere? denne målsætning logik.

Så bare være objektiv! Kig efter de rigtige instanser at øve overensstemmelse og manglende overensstemmelse! Måske er din i en gruppe, der forsøger vandpibe for første gang, og du &'; ve generelt ikke lide tobak eller været imod det … men er der nogen reel grund til at tage kampen op mod gruppen

Men hvis din have en? virkelig stor oplevelse at blive aktiveret af en gruppe … du kan derefter ønsker at se ud, fordi man kunne bukke under for groupthink mentalitet … eller endnu værre:. Mob Mentalitet

Men med dette mål bevidsthed over din kommunale erfaring som en social dyr bør du ikke løbe ind i sådanne problemer, og vil være i stand til at få mest ud af dine sociale erfaringer
 !;