Hvorfor har de amerikanske Politikere Støt FNs Global Gun Grab? Del 12 i det rigtige svar?

Er Sandy Hook tragedie bliver brugt af administrationen til at gennemføre De Forenede Nationers traktat om våbenhandel - den globale pistol grab? Mange andre skydning sprees har resulteret i lige så kynisk pistol forbud forsøg over hele verden. Er våbenlove at kontrollere våben, eller til at kontrollere folk?

Den britiske Gun Grab
1987 Indspilningssted amok i byen Hungerford dræbte seksten mennesker før skytten dræbt sig selv. Storbritannien havde allerede strenge pistol kontrol love, offentligheden og endda politiet var ubevæbnede. Hvis pistol forbud mindske slagtning, hvordan kommer så mange blev dræbt? Mange timer gik før bevæbnede embedsmænd kom til undsætning.

I 1996 ni år senere, en mand med en historie af psykisk ustabilitet gik ind i en Dunblane, Skotland, folkeskole og myrdede seksten unge børn sammen med deres lærer . Han sårede mange andre, før du tager sit eget liv

britiske Resultater
Ignorerer det indlysende -. De manglende pistoler i ansvarlige hænder havde voldsomt forøgede slagtning - den britiske regering indført endnu strengere kontrol over pistol ejerskab.

De uheldige resultater? Total fiasko, rapporterer den britiske Telegraph avis, at *:

"Det Forenede Kongerige er den voldelige kriminalitet Europas hovedstad ... Det samlede antal voldelige registrerede overtrædelser i forhold til befolkningen er højere end noget andet land i Europa, samt Amerika, Canada, Australien og Sydafrika. "

I Storbritannien, med et næsten totalt forbud mod våben, indbrud med beboer derhjemme forekomme halvdelen af ​​tiden henviser til, at i Amerika , hot indbrud tegner kun nogle ti procent af indbrud. En undersøgelse foretaget af kriminologer Rossi og Wright fandt, at de amerikanske indbrudstyvene er mere bange for væbnede boligejere, end de er af politiet **. Salg

Den australske Gun Grab
i 1966, seks uger efter Dunblane massakren i 1996, en australsk med en historie om vold, angreb turister i Port Arthur, Tasmanien med halvautomatiske rifler. Han dræbte 35 mennesker og sårede 21 andre.

At ignorere det smerteligt indlysende konklusion, at manglen på kanoner i ansvarlige hænder voldsomt forøgede slagtning, den australske regering indført endnu strengere kontrol over pistol ejerskab med National Firearms aftale.

australske Resultater

Sådanne drastiske regerings handling må have været yderst effektiv, ikke? Nej. Absolut ikke! Igen understreger beviser den manglende effektivitet af endnu flere kontrol med pistoler.

I 2008 Australian Institute of Criminology rapporterede et fald på 9% i drabssager og en tredjedel fald i væbnet røveri, da 1990'erne, men en stigning på over 40% i overfald og 20% ​​i seksuelle overgreb.

En 2003 Brookings Institution undersøgelse viste, at mord bare "fortsatte et beskedent fald." Brugen af ​​håndvåben steg kraftigt, men blot én ud af 117 pistol drab brugt en registreret pistol i de følgende to år. Selvmord med skydevåben gik ned, men selvmord på anden måde gik op.

De gjorde rapportere en "beskeden reduktion i sværhedsgraden" af massakrer i de følgende fem år, der er involveret knive, gas og brandstiftelse snarere end skydevåben. Endnu, i den samme periode, dødsfald tilskrives skydevåben i USA faldet med næsten ti gange tilbagegang set i Australien.

Denne video om de australske pistol forbud resultater, der omfatter feedback fra politi, fortæller dig alt du behøver at vide. ***

europæiske Resultater
Tilhængere af en én verdens regering ville få klarhed ved at udforske de enorme problemer i Europa. Den Europæiske Union har centraliseret flere og flere kontroller over hele kontinentet resulterer i flere og flere borgere bliver meget utilfredse med EU

europæiske bureaukrater gladeligt ignorerer ønskerne fra de enkelte lande, da de "harmonisere" -. Implementere - upopulære centraliserede love og bestemmelser fastholde, at one size skal passe alle. Men harmonisering simpelthen eliminerer fordelene ved konkurrence, hvilket gør regeringen fiasko endnu mere indlysende. Meget få europæiske borgere er glade for den resulterende fald i Europas økonomiske resultater.

2011 optøjer i Storbritannien demonstrerede, hvor pistol forbud umyndiggør dig. Borgerne var ude af stand til at forsvare sig selv eller deres ejendom mod uromagerne -. Og heller ikke var politiet

Guns yde beskyttelse mod de mere magtfulde
USA forfatning siger "højre for folk til at besidde og bære våben skal ikke krænket "for en meget god grund

Kig på eleverne massakreret af regeringen på Kent State University; de uskyldige borgere, der slagtes af regeringen i Waco, og den stadig mere umenneskelig behandling af demonstranter som Occupy Wall Street-gruppe. Det meget god grund er at sikre, at du kan beskytte dig selv fra både andre og undertrykkende regeringer.

Men nogle politikere ønsker at nægte lovlydige borger deres ret til at forsvare sig. De foregiver at pistol forbud beskytte dig. Men da amerikanske Senat kandidat Dan Bongino forklarer: "Der er ikke sådan noget som våbenkontrol, kun folk styre."

Er præsident Obama og andre pistol-kontrol entusiaster kynisk brug af denne forfærdelige tragedie, som en anden politisk mulighed? Forsøger de at gennemføre FNs globale våbenkontrol dagsorden og vælte den amerikanske forfatning?

kan Stigende Utilfredshed med Federal Kontrol
Utilfredshed ved stigende føderale indblanding ses i USA. Vrede er stigende på føderalt forsøg på at tilrane sig beføjelser retmæssigt forbeholdt de forskellige stater. Statslige lovgivere i Arizona, Texas og Wyoming, blandt andre, har præsenteret regninger til at understrege deres forfatningsmæssige rettigheder til at ignorere føderale våbenlove.

modreaktion mod stadig mere magtfulde centralregeringer demonstrere den virkelige problem. Tankevækkende borgerne i stigende grad erkender endemiske problem regeringens svigt - regeringens inkompetence på det mest fundamentale regering opgave:. Beskytte både borgere og deres ejendom

© Ophavsret verdensomspændende Cris Baker, www.LifeStrategies.net Alle rettigheder forbeholdt. Genudgiver budt velkommen under Creative Commons-kommercielle ingen derivater licens bevare alle links intakt, så venligst en og dele dette bredt!

Food for Thought
"Det er klart, at indrammere... tælles ret til at besidde og bære våben blandt de grundlæggende rettigheder, der er nødvendige for vores system bestilt frihed. "

- højesteretsdommer Samuel Alito i 2010

* totalt svigt i det britiske pistol forbud rapporteret på British Telegraph avis:

http: //www. telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/5712573/UK-is-viole ...

** amerikanske indbrudstyve er mere bange for bevæbnede husejere kan findes via:

http: //civilliberty.about.com/od/guncontrol/a/Gun-Rights-Self-Defense-De ...

*** Videoen beskriver de australske pistol forbud resultater er :.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OyS3CEIbpJo