Vil Frakobling ansvarlige borgere løse problemet? Del 11 i det rigtige svar?

Sandy Hook var en pistol Free Zone
trods Connecticut pistol carry love på det tidspunkt, var der ingen bevæbnet på Sandy Hook for at beskytte de slagtede børn og lærere. I praksis Sandy Hook var en pistol frizone.

Så var i 2012 Batman film masse slagtning, som dræbte 12 og sårede 58 i Aurora, Colorado. Biografen Virksomheden håndhævet deres strenge pistol-fri politik.

I 2009 Fort Hood militærbase, hvor 13 ubevæbnede soldater døde var også en pistol-fri zone. Det ser ud til, at politikerne ikke tror soldater kan have tillid med geværer.

2007 Virginia Tech masse slagtning, hvor 32 blev skudt ihjel var også en pistol frizone. Osv, osv, ...

Armed Civile Stands Slaughter
På 1997 gymnasiet skydning spree på Pearl, frøken, den væbnede hovedstol afværget en massakre.

To bevæbnede elever stoppet en anden massakre i 2002 massen skyde på Appalachian School of Law i Virginia.

Den væbnede frivillige kirke medlem afværget en anden massakre på 2007 New Life Church i Colorado Springs.

Endnu flere massakrer blev stoppet af bevæbnede civile i 2007 i Salt Lake City Mall, på Santa Clara Gunshop i 1999, på Arniston i 1991 på Early Texas i juli 2012. osv, osv, ...

Som Larry Correia, Utah skjulte våben instruktør, militær og retshåndhævelse mester træner, ekspertvidner for Utah State lovgivende, afsnit 7 SOT pistol butiksejeren, elite skydevåben ekspert forklarer:

"Det gennemsnitlige antal mennesker skudt i en masse skydning begivenhed, når skytten er stoppet ved retshåndhævelse: 14. Det gennemsnitlige antal mennesker skudt i en masse skydning begivenhed, når skytten er stoppet af civile: 2.5. Grunden er enkel. De bevæbnede civile, er der, når det startede. "

Vil mere Love undgå sådanne Massakrer
Ville endnu strengere våbenlove rent faktisk gør noget for at afskrække en masse shooter? Dan Poore, kommentere elite skydevåben ekspert Larry Correia klumme, forklarer kortfattet:

"En skøn, baseret på foreløbige rapporter, når skyderiet i CT først sket, sætter antallet af overtrædelser lov, fra skytten først optagning pistolen for endelig offing selv, på 47 tæller

"Og dog, en eller anden måde, er en hypotetisk 48. overtrædelse skulle afholde skytten “.. Hey, jeg &'; ll være overtræde loven 47 gange, herunder drab mig selv i slutningen, men 48 gange er bare for langt, mand Yeah, højre … ".

ansvarlige borgere med Guns Stop Mass Shooters

Beviserne er entydig. Borgere med skydevåben er yderst effektive i afværge massakrer. Mange masse skytter med ulovligt opnåede pistoler er stoppet af bevæbnede amerikanere. Afvæbnende borgerne ville være katastrofalt i praksis.

Strengere kanoner love vil reducere skydevåben i ansvarlige hænder. Strengere love vil derfor reducere antallet af væbnede ansvarlig borger allerede er på stedet for at stoppe en masse shooter. Så selvom at reducere antallet af kanoner rundt kan virke overfladisk tiltrækkende, beviserne er klar. Afvæbnet borgere er godt .... afvæbnet.

USA har så mange skydevåben allerede i omløb, at kriminelle har lille problem med ulovligt opnå våben. Hvordan ville enhver pistol forbud, uanset om "angreb våben" eller store magasiner, gøre noget, men mindske tilgængeligheden af ​​kugler i hænderne på lovlydige borgere til at stoppe masse skydespil?

Vi har brug for at stoppe Slagtning
Som præsident Obama selv sagde: "?. Hvornår er nok kommer til at blive set som nok Vi er nødt til at stoppe slagtning"
Faktisk. Men beviserne er klar, afvæbne den ansvarlige ikke vil gøre det. Endnu flere pistoler i ansvarlige hænder betyder mindske slagtning.

For at stoppe slagtningen, da Obama fornuftigt ønsker, rigelige beviser for, at Amerika har brug for at falde pistol forbud, love og restriktioner reducerer skydevåben i ansvarlige hænder. For at øge sandsynligheden for kriminelle og psykisk forstyrrede stoppes, sikre mere ansvarlige borgere har kanoner. Så hvorfor er præsident Obama og andre demokrater forsøger at gennemføre det modsatte?

Hvis bare de havde været væbnet
Havde skolen ikke været i en "kanon-fri" zone, er der nogen tvivl om, at morderen ville være blevet skudt? Sandy Hook hovedstol “ stormede &"; på morderen, da hun ikke havde nogen pistol. Hvis hun havde været bevæbnet, hvor mange børn stadig ville være i live i dag?

Dr. Susan Gratia forklarer årsagen til hendes forældres mord i Killeen, Texas massakren i 1991 hendes beslutning om at overholde loven. Det var en forbrydelse for en kvinde at holde en juridisk hånd pistol i hendes pung.

"[Min] utrolig dum beslutning om at adlyde en dårlig lov, og lade min familie at blive dræbt. Og jeg var gal på min lovgiver, fordi ... de havde lovgivet mig ud af min ret til at beskytte mig selv og min familie. "

Texas politikere har siden ændret denne" dårlige lov ", som stoppede hende forhindre hendes forældres massakre. Men hvor mange tilhængere af sådanne dårlige love nyder væbnet beskyttelse på bekostning af skatteyderne - du? Når folkevalgte politikere har bevæbnet beskyttelse, hvorfor de ikke vil have dig til at nyde den samme?

massemordere Ignorer loven!
Nogle hævder, at love at stramme adgangen til skydevåben vil gøre at opnå kanoner juridisk vanskeligere. Dette er sandt, men kun for lovlydige borgere, der ønsker at forsvare sig. Kriminelle hverken overholde loven eller få kanoner lovligt.

Den nye våbenlove foreslået af Obama og Biden ville have gjort nogen forskel på de kanoner fremstillet ved Sandy Hook shooter. Han undgik en baggrund indskrive ved at stjæle hans mors kanoner

Demokratisk senator Patrick Leahy siger, “. Lives er i fare, når ansvarlige mennesker undlader at stå op for love, der holder kanoner ud af hænderne på dem, der bruger dem til at begå mord. Især masse-mord &"; Men hans pistol kontrol love gøre noget for at løse problemet, selv om han synes at indse, at kriminelle og afsporede skytter ikke overholde loven
. Når demokrater har bestået deres pistol kontrol love, vil de fortsætte med at have bevæbnede vagter til deres egen sikkerhed?

Hvorfor bevidst ignorerer den rigelige beviser for, at holde kanoner ud af ansvarlige hænder øger numrene slagtet? Det er derfor, de amerikanske politi har pistoler, geværer i ansvarlige hænder er gode

©!; Ophavsret verdensomspændende Cris Baker, www.LifeStrategies.net Alle rettigheder forbeholdt. Genudgiver budt velkommen under Creative Commons-kommerciel ingen derivater licens bevare alle links intakt, så venligst en og dele dette bredt!

Food for Thought
"Vores regering ... lærer hele folket ved sin eksempel Hvis regeringen bliver lovovertræder, det avler foragt for loven;. det opfordrer hver mand til at blive en lov i sig selv;. det opfordrer anarki "

Louis Brandeis 1856 &ndash ; 1941 ubestikkelig Justice den amerikanske højesteret. Forfattet nogle af de "største forsvar" af frihed nogensinde er skrevet af Højesteret.

"Det er svært at forestille sig en mere dum eller farligere måde at træffe beslutninger, end ved at sætte disse beslutninger i hænderne af mennesker, der betaler ingen pris for at være forkert. "

Dr. Thomas Sowell, afrikansk-amerikanske økonom, University professor, syndikerede klummeskribent, frodig akademisk forfatter.

Dan Poore, kommentere elite skydevåben ekspert Larry Correia kolonne kortfattet explains:

http://larrycorreia.wordpress.com/2012/12/20/an-opinion-on-gun-control/#...

Dr. Susan Gratia forklarer årsagen til hendes forældres mord i Killeen, Texas massakren i 1991 virkelig kraftfuld øjeblikket, er omkring de 5 minut:

http://www.stoptheaclu.com/2012/07/20 /pistol-kontrol-argument-stoppet-kold -...
.