CNN Anker Tilbyder fremragende rådgivning om Speaking

For nylig CNN lagt en online historie om ni CNN journalister, der var villige til at tale om de mest pinlige, højt offentlige fejl, de havde gjort, før de klatrede udsendelse stigen til CNN status. Artiklen bar finurlige titel, “ Epic Fail: Karriere Fejl Vi Made (og endte på CNN) &";

En CNN Anker, Brooke Baldwin, af en kort video-besked til at beskrive hendes største TV blooper. og at trække hendes Ulykke en lektion om hvordan man taler. Før hun kom til CNN i 2008 – hvor hun nu ankre to timer midt på eftermiddagen nyheder – hun tjente en læreplads i mindre markeder, herunder Charlottesville, Virginia

Som Baldwin huskede, en gang i Charlottesville hun oplevede en &ldquo. ; rådyr i forlygterne &"; øjeblik på kamera. Hun stod udenfor et fængsel, snesevis af mennesker blev råbe på hende, og hun gik gennem de sidste trin i at huske, hvad hun skulle indberette. Så når kameraet begyndte at rulle, hendes sind gik tom. I al den uro, hun glemte alt, hvad hun havde omhyggeligt scripted. Rød-konfronteret, hun stirrede tavst ind i kameraet. Hun antog, at hun tjente et par sekunder på et højdepunkt udgave af værste bloopers af året

Men i denne artikel, hun brugte, hvad hun havde lært, at rådgive iReporters - almindelige borgere, der indgiver kortfattede rapporter for CNN &'; s overvejelse. Hun anbefalede, at uanset om de ringer ind, indsende en video, eller ved hjælp af Skype, bør de af “ være konversation &"; Brooke rådgivet iReporters til at afstå fra “ spytte ud alt, hvad du har lagret, når du beskriver scenen eller de billeder, du indsender &"; Nøjagtige ordlyd og perfekt diktion er langt mindre vigtige end “ den lidenskab, vi vil høre i din stemme &";.

Skift scenariet. Forestil dig, at du kommer til at tale til et publikum direkte, ikke gennem medierne. Muligvis din syvende klasse lærer lært dig at skrive dit materiale, lære den udenad, og stræber efter at gentage det ordret. Måske denne metode foretaget vis gyldighed årtier siden, men i dag &'; s publikum hverken forventer eller ønsker recitationer. De foretrækker at høre, hvad Baldwin betegnet" lidenskaben i din stemme, &"; som du deler en personlig historie, beskrive værdien af ​​dit produkt eller service, forklare afdelingslederne, hvordan din virksomhed &'; s. omstrukturering vil gavne hver valgkreds, sælge et udvalg udvalg om at ansætte dig, eller undervise i klasseværelset

En lille advarsel: Hverken Brooke Baldwin eller jeg går ind for spontan, på stående fod bemærkninger til et publikum på en hvilken som helst størrelse eller gennem ethvert medie. Vi anbefaler informeret samtale. Din forskning, indledende organisation, revisioner, og publikum analyse er lige så grundige, som de ville være for en scripted tale. Men når tiden kommer til at tale, du injicerer, at vitale lidenskab ind i din stemme ved at tale fra overløb af det materiale, du har mestret – med den samme energiske tone du ville bruge i at tale om sidste weekend &'; s fodbold spil du overvåget.

Kom tilbage til CNN artikel, indledende redegørelse indrømmer, at talende fejl er smertefulde og pinligt. Den gode nyhed: Som Brooke Baldwin sagde, vi &'; ll reducere vores rød-faced fiaskoer dramatisk, når vi holder op med at huske og begynde at dele vores budskab gennem en samtale, en-til-én tilgang
. .