Skandaler sat til at skræmme mange fra at investere i banker

skandaler omkring de største navne i banksektoren har forladt private bankfolk spørgsmålstegn ved, om de skal holde deres penge i disse institutioner. Rente- manipulationer er landet Barclays i en stor pulje af fin værdi &pund; 290 mio. Desuden har det kostet dets formand og administrerende direktør deres job, hvilket var mere end blot en skandale.

Der er delte meninger om, hvorvidt investering i banker er en bedre aftale. Nogle eksperter stemme imod at købe ind i banker, hvad enten det er direkte, gennem køb af aktier eller via erhvervelse af kollektive midler grund af usikkerheden i den økonomiske såvel som lovgivningsmæssige rammer. Men i henhold til den anden tankegang, er bankerne anses for at være en god handel i løbende priser for investorerne. De er glade for at holde sig til disse fonde i det lange løb.

Der har dog været en masse skandaler i banksektoren nylig, der har medført tvivl blandt investorerne. Mens Libor-skandalen ofre mennesker på Barclays, på den anden side, et stort antal kunder i Royal Bank of Scotland og NatWest var på problemer som følge af it-nedsmeltning, hvilket udløste spørgsmål vedrørende banken &'; s operationer. Samtidig blev beviser bragt frem mod store navne som Lloyds, RBS og Barclays, der havde gjort renteswaps med tusindvis af små spillere, der forlader en hel, konkurs. Igen, Barclays og RBS er blandt en række banker, der har fået lavere rækker ved kreditvurderingsbureauer.

Helt naturligt derfor, investorerne er forvirret, om at holde deres penge i banker, i direkte aktier eller gennem investeringer i pensionsfonde, bør du være bekymret?

William Hunter, direktør for Edinburgh-baserede Hunter Wealth Management, er af den opfattelse, at dette scenario bør holde ud kortsigtede investorer fra at investere i banker. Dog kunne det være en fordel for langsigtede investorer. Ifølge ham, “ Der vil være enorm opfattet værdi for modigere længere investor sigt og potentielle tab på kort sigt dumdristigt investor på grund af lav eller ingen udbytte og høj volatilitet &";.

Haig Bathgate, Chief Investment Officer, Turcan Connell, mener, at det ikke er det rigtige tidspunkt for investorer at investere i banker. “ I &'; d personligt anbefale, at generelt folk undgår at investere nye penge for tiden – god kvalitet navne som HSBC er prissat fuldt ud og der er stadig alt for meget usikkerhed de delvist statsejede virksomheder og banker i eurozonen, &"; siger han.

Mange mæglere dog fortsat argumentere for, at investorerne kan købe ind i banker som Barclays. De påpeger, at nu er skaden ville blive afspejlet gennem priserne på aktier.

David Thomson, CFO i VWM Wealth Management, Glasgow, er af den opfattelse, “ En flerårig problem med banker i både gode og dårlige tider, er, at de er så uigennemsigtig og du aldrig rigtig ved, hvad du køber . &";
.