Vælge en Mortgage Net Branch Affiliate

Når en erfaren pant mægler begynder at kigge på de interessante muligheder i at blive et realkreditlån netto gren operatør, der er ét spørgsmål, der er konsekvent spurgt ofte mere end noget andet: Er det bedre at blive en affiliate filial til en direkte långiver, et realkreditlån mægler eller en bank? For at besvare dette million-dollar spørgsmål, lad &'; s. Tage et hurtigt kig på fordele og ulemper ved tilknytning til hver af disse institutioner

direkte långiver, pant mægler eller bank

Først og fremmest, lad &'; s tage et hurtigt kig på statistikken. Ifølge branchens statistik, banks- herunder føderalt Chartered banks- er mest tilbøjelige til at mislykkes i den nuværende økonomi, der kommer ind med en kæmpestor 84% fejlrate. Direkte långivere og realkreditmæglere klarer langt bedre i disse dage, med långivere på et satisfyingly lav fejlrate på 12 procent, og andelen af ​​mislykkede realkreditmæglere på en simpel 4 procent. Hvad betyder det i form af pant netto gren tilhørsforhold? Sund fornuft siger, at den bedste chance er at affilieret med virksomhederne mindst tilbøjelige til at mislykkes. Her er de direkte långivere og realkreditmæglere klart vinde over enhver form for bank.

En anden effekt af den belaste økonomi er den stramning af kredit score standarder og leje restriktioner for lån officerer og realkreditinstitutter mæglere, der ønsker at arbejde med et datterselskab under nettet gren systemet. Blandt andet leje restriktioner, banker og direkte långivere er forpligtet til at nedlægge veto mod ansættelse af nogen med en kredit score lavere end 620. Fordi realkreditmæglere kun er begrænset af statslige retningslinjer, som har en tendens til at følge mere afslappede standarder, pant mæglere og lån officerer søger at komme ind på en netto gren mulighed vil have en bredere vifte af muligheder til rådighed for dem, og vil ligeledes have en større pulje af talent til at rekruttere medarbejdere fra. Inden netto gren struktur, lån ophavsmændene er også betydeligt mere begrænset i deres produktudbud og begrænsninger, når de arbejder for en direkte långiver eller bank. Realkreditmæglere har en bredere vifte af muligheder og færre begrænsninger, fordi de nyresten &'; t fast med en bestemt långiver. Med hensyn til fleksibilitet, pant mæglere synes at være nosing ud både banker og direkte långivere.

Indtil videre scoren synes at være banker ved nul, direkte långivere på én og realkreditmæglere i spidsen med tre tilhørsforhold plus faktorer. Hverken banker eller direkte långivere er nede til tælling, dog. Direkte långivere og banker typisk give deres tilknyttede netto filial selskaber bedre adgang til lån tegningsgaranti end realkreditmæglere. Selvom den interne virksomhedsstruktur kan variere, giver, der gør bankerne et tiltrængt plus faktor til at få deres tilhørsforhold score over nul-mærket, og sætter direkte långivere tilbage i spillet med pant mæglere.

På den anden side, realkreditmæglere generelt får lavere priser, end det er til rådighed for lån officerer arbejder med direkte långivere eller banker, der giver netto gren lån officerer tilknyttet mæglere en kant over konkurrencen. Selv om det hasn &'; t altid været tilfældet, nuværende lån lukning statistik viser, at pant mægler tilknyttede officerer lukker lån hurtigere end dem tilknyttet direkte långivere eller banker, og modtage betaling på de lån, de stammer hurtigere så godt. Den nederste linje synes at være, at selv om alle tre institutioner har nogle fordele, det bedste bud for en vellykket netto filial selskab er tilhørsforhold med et realkreditlån mægler
.