Strategier for aktiemarkedet

Du kan spørge, om det er værd at bruge tid til at gøre nøgterne analyse af erhvervslivet eller om du ville være bedre stillet lade andre mennesker gøre arbejdet, og derefter snylteri på deres indsats. Økonomer illustrere dette free rider strategi ved at hævde et land, der beskatter sine borgere for at opbygge en god militær. Alle er enige om, at dette er ønskeligt at forsvare sig mod udenlandske fjender. En afgift Dodger gratis rider på offentligt gode af en stærk militær, mens der ikke bidrager til det.

Er det muligt for en investor til at lade andre gøre forskningsinvesteringer (betale skat) Endnu deltage som en fri rytter i markedet alligevel? Ikke helt

Først i den klassiske free rider eksempel er der to klasser af mennesker:.. Dem, der betaler deres skatter og dem, der gratis tur

På lager investere, der er tre: dem, der gør deres hjemmearbejde, de, der spekulere, og dem, der gratis tur. Tilføjelsen af ​​spekulanterne gør det muligt for dem, der ellers ville være tilfreds med en gratis tur til at udnytte tåbeligt af spekulanterne ved at gøre deres hjemmearbejde.

Du kan spørge, hvis de gør hjemmearbejde kan få så meget fra spekulanterne, hvorfor gør ikke &'; t alle skifte fra at spekulere til lektier? Godt spørgsmål. Folk skal. Men de don &'; t. Ben Graham og Warren Buffett udpræget hjem arbejde hengivne gentagne gange undre sig inerti spekulanter og kan kun undre, hvorfor så mange mennesker vælger lemming-lignende dovenskab løbet aktiv analyse.

Men spekulant er kommet for at blive, som det tendenser identificeret tidligere antyder. Selv de strategier, der kommer tættest på ligner free rider udspil kræver noget arbejde. Den mest almindelige version af en fri rytter strategi, som kan være bedst for mange mennesker, er langsigtet investering i et indeks fond. Et indeks fond er en investeringsforening, der køber de samme værdipapirer, der er i en given indeks, såsom S & P 500. De er vokset til gigantiske proportioner af alt investeret kapital

Folk er tiltrukket af sådanne fonde. for masser af grunde. For én ting, S & P 500 og lignende indekser konsekvent udkonkurrerer ledere af aktive porteføljefondene. Indekser også ændre relativt lidt, og så indeksfonde har lav stockturnover og dermed lavere omkostninger og bedre forvaltning af skattepligtige gevinster. Det vigtigste potentielle ulempe ved indeksering er, at det betaler ingen opmærksomhed på fundamentals, understreger tidligere afkast i stedet for at vurdere fremtidsudsigterne.

afvejning afhænger en investor &'; s evne og lyst til at drive virksomhed analyse. Mens du bruger et indeks fond giver en rimelig sikkerhed for at opnå det gennemsnitlige markedsafkast med meget lille indsats, bør investor stadig har nogle rimeligt grundlag for at tro, at kurv af bestande, der udgør indekset, om S & P 500 eller noget andet er billigt i forhold til den værdi, den indeholder.

Overvågning af fundamentals er almindelig sund fornuft. Købere af et marked indeks brug for at vide, hvilken værdi de får, ligesom købere af aktier gør. Begge kan svinge opadrettede og nedadrettede. Der er ingen sikkerhed for, at det samlede aktiemarked vil gå op mere, end der er nogen sikkerhed for, at deltagelse i de store leaguebaseball spil vil gå op. Både kan og vil gå ned
.