Inflation, realkredit og forsikring Marked

I næsten alle områder i verden centralbankerne har pumpet milliarder af dollars ind i økonomien. Langt fald i kreditmarkedet likviditet og den resulterende økonomiske afmatning tvang centralbankerne til at opgive pengepolitiske teknikker, der syntes at fungere så godt i de foregående ti år. I desperation centralbanker tyet til den ældgamle trick for at trykke penge, har virkningen heraf været dobbelt.

For det første har en øget grad af kontanter i økonomien bidraget til at lette lånemarked spændinger og fremme den økonomiske genopretning. For det andet, enkel monetær økonomi fortæller os, at der vil være en resulterende byge af inflationen (mængde teori om penge). Den pengepolitiske transmissionsmekanisme ville indikere, at pengepolitiske lempelser (udskrivning penge eller sænke renten) vil have en indvirkning på den økonomiske vækst i første omgang (typisk efter 12 måneder) og inflationen for det andet (18 måneder).

Jeg tror det er rimeligt at sige, at en stabilisering i økonomien har været vidne til i de sidste 6 måneder, med vækstrater balancerer på grænsen til positive. Det, vi er nu begyndt at være vidne til, er den sekundære effekt, stigende inflation. I Storbritannien er inflationen optager rekord månedlig vækst under CPI foranstaltning og de højeste stigninger siden 1970 &'; s under RPI foranstaltning. Spørgsmålet er, om disse stigninger skal fortsætte? I betragtning af den mængde af kontanter centralbanker har pumpet ind i økonomien er det svært at se noget andet.

Hvis inflationen fortsætter med at stige det er svært at se, hvad centralbankerne vil gøre, risiko yderligere recession ved stigende renter eller acceptere konsekvenserne af himlen høj inflation? I begge tilfælde vil sandsynligvis tvinge realkreditinstitutterne til at forhøje renten, de opkræver på deres lån stigende renter eller stigende inflation. Selv hvis centralbankerne holder officielle rentebinding nogen tid, kan høje inflation tvinger långivere til at forhøje satserne for at få dem til at gøre en reel afkast af deres investeringer (dvs. at undgå negative realrente).

For nye boligkøbere ville det sandsynligvis være tilrådeligt at tegne en fast rente lån. For eksisterende pant indehavere tider kan være svært i en tid, hvor tilbagebetaling af lån forventes at stige og løn fryser er fremtrædende (især da inflationen ville sænke reallønnen og reducere den disponible indkomst). Hvis centralbankerne beslutter at hæve renten for at bekæmpe inflationen er der sandsynligvis vil være negative økonomiske konsekvenser, som sandsynligvis vil resultere i yderligere afskedigelser.

forsikringsmarked kan ikke dække personer, der undlader at gøre deres betalinger på grund af stigende månedlige afdrag, men det kan dække de personer, der er tvunget ud i arbejdsløshed. I disse usikre tider pant forsikring er blevet meget populært, og i betragtning af den uklare fremtid, en meget fornuftig form for økonomisk beskyttelse
.