Statiske magneter vs pulserende elektromagnetiske felter (PEMF)

Anvendelsen af ​​magneter og magnetiske felter, som de vedrører heling har længe været undersøgt. Magnetiske armbånd og halskæder, madrasser og skoindlæg er både bredt tilgængelige og udbredte. Cleopatra selv blev rapporteret at have sovet på en lodestone eller magnetiseret rock. Forstå forskellen mellem statiske magneter og pulserende elektromagnetiske felter – og der er et sted for både – er altafgørende at bruge de behandlingsformer effektivt

Statisk vs pulserende magnetiske felter
Hvis du nogensinde har afholdt to magneter i. dine hænder, forsøgte at tvinge dem sammen, og følte en modstand mellem dem, så du har oplevet et magnetfelt. Disse kaldes statiske magneter, og deres magnetfelter – som interagerer med hinanden, forårsager modstand du føler – ville være der, om du var tvinger magneterne sammen

De enheder, vi henviser i hele denne hjemmeside er. Pulserende elektromagnetisk felt terapi enheder. Det er en almindelig misforståelse at antage, at disse systemer er relateret til de statiske magneter, som vi er vant – køleskab magneter eller magnetiske armbånd eller halskæder, f.eks

En statisk magnet har et sæt magnetfelt – det er uforanderlig. En PEMF kræver ingen fysiske statiske magneter. I stedet er et magnetfelt frembragt ved hjælp af passage af elektricitet gennem et sæt af snoede kobberspoler inde i applikatoren (en måtte, i mange tilfælde.) Dette skaber en meget større og fuldstændig dynamisk magnetfelt.

En magnetisk felt kan generere en strøm i et hvilket som helst ledende materiale, såsom nerver eller andre kropsvæv inden for sit område. Det elektromagnetisk felt-induceret udretter resultatet af at overføre ladning til celler i kroppen. Dette inducerede strøm kan føre til nerve fyring, muskelsammentrækning, stimulering af celle signalveje forårsager cellevækst, og en række andre effekter. Den strøm, der genereres af PEMF efterligner normale internt genererede elektriske strømme.

terapeutiske fordele
Kroppen kan vænne sig til stillestående (eller statisk) magnetfelter, der generelt er i stand til at trænge dybt kroppen. På grund af dette, er de generelt skal være stærkere i intensitet, og skal anvendes i længere tidsintervaller end PEMF-enheder.

Små statiske magneter er almindeligt anvendt på akupunkturpunkter, for refleks-system, og for overfladiske væv handlinger. Akupunktur punkt magneter kan variere fra 500 Gauss til mere end 3.000 Gauss i intensitet. For kortere behandlinger, 10-20 minutter, højere magneter dosis ville være bedre. Hvis magneten er til at blive båret i en længere periode (for rygestop, for eksempel), vil små perle-lignende magneter på 500 Gauss tilstrækkeligt. Det ville ikke give mening at bruge statiske magneter over meget dybe akupunkturpunkter, dog. De bør kun bruges i akupunktur punkter, der er inden 10mm af hudoverfladen.

Med statiske magneter, en masse oplysninger fokuserer på de forskellige virkninger af nord eller syd polaritet. Der er næsten ingen god publiceret videnskabelig dokumentation for disse påstande – endnu mindre, der er blevet peer-reviewed. Nord vs. Syd polaritet er sandsynligvis minimal betydning i at vejlede klinisk praksis, og er baseret på begrænset videnskab. Under alle omstændigheder, flerpolede magneter gør dette argument irrelevant.

En pulserende elektromagnetisk felt er i stand til at trænge hele vejen gennem kroppen og skaber en kaskade af virkninger i kroppen. Fordi det er et dynamisk felt, er det organ usandsynligt at vænne sig til det magnetiske felt, hvilket gør selv langsigtede behandlinger virkelig effektiv.

PEMF behandlinger kan være kortere end behandlinger med statiske magneter, og intensiteten af ​​den magnetfelt kan være betydeligt mindre, mens der forårsager lignende aktioner i kroppen. Pulserende magnetiske felt enheder er tilgængelige til behandling på picoTesla til kiloGauss niveau, afhængigt af det anvendte system.

Et væld af forskellige signaler og typer af magneter (både statiske og rejser eller pulserende) er blevet undersøgt, brugt, og fundet at være effektive. Nogle hævder, at kun dette eller hint specifikt signal vil skabe en ønsket klinisk eller biologisk mål. Mens vi alle søger dette niveau af sikkerhed, er det klart, at den samme biologiske resultat ofte opnås med meget forskellige signaler. Laboratoriesystemer har vist målbare identiske reaktioner på både pulserende og statiske magnetfelter

Ca2 + /calmodulinafhængig myosin fosforylering-system –., Hvilket gør musklerne arbejder bedre og slappe bedre – er blevet grundigt undersøgt med både statiske og pulserende magnetiske områder. En sammenligning af typiske resultater viser, at en 450 Gauss statisk felt, og en 0,2 Gauss pulserende felt både accelerere fosforylering (en proces, der hjælper med at slå “ på &"; og “ off &"; mange enzymer og andre cellulære processer) ved næsten dobbelt. Lignende adfærd er opnået for vækst nervecelle, som steg ca. fordoblet med både statiske og pulserende signaler.

Forskellene mellem statiske og pulserende magnetiske felt systemer og tilgange skal bedre demonstreret. For øjeblikket, Dr. Pawluk fortsætter med at bruge statiske magneter til akupunktur /refleks-systemer og lokale overfladiske væv handlinger. Ellers forbliver de til ham som en anden fætter til PEMFs i den samlede værdi forventet, og hans mål for bedre generelle sundhed
.