Konkurrence, enten i sport eller i livet, vi alle konkurrerer, men hvad der er acceptabelt?

Jeg konkurrerer lige nu, jeg skriver en artikel om at konkurrere, for mig at blive bemærket. Vi konkurrerer næsten hele tiden; konkurrence er godt for os, uden at det ville vi ikke udvikle sig, kunne vi ikke forbedre os, sportslige optegnelser kunne ikke brydes, og produkter ville ikke blive forbedret. Konkurrencen gør livet bedre; sikkert den skal gøre, det er vores menneskelige natur at konkurrere.
På arbejdet, hvis vi ønsker at få på vi skal konkurrere, at sætte os fremad, få det fremme og bevæge sig op ad stigen, for nogle er det ligegyldigt hvem vi træder på, hund spiser hund og det er den måde i verden, ikke?
I erhvervslivet små virksomheder konkurrerer, Jockeyuddannelse for position, forsøger at få sig selv bemærket, underbud hvor det er muligt at give den bedste pris for den nye udestue eller landskabspleje job. Store virksomheder konkurrerer så godt, de holder styr på deres konkurrenter, diskutere strategier for at vinde kontrakter, altid forsøger at gå den ekstra mil og ja, underbud deres priser for at vinde kontrakten. Det er en sund konkurrence, hvilket er, hvad vi ønsker som forbruger, giver os vores værdi for vores penge, eller er det? Hvad så når de krydser linjen, en imaginær linje, men en meget reel linje, hvor de ikke kan opfylde forpligtelsen og hjørnerne derefter skæres. Hvem har forårsaget konkurrencen, som er den grådige part, forbrugeren eller udbyder?
Jeg for nylig fløj til Indien. Da min kone og jeg landede vi samlet vores bagage, til sidst forhandlede checks ankomst og vi blev derefter mødt af en horde af bagage dragere, desperat forsøger at få fat i en sag og flytte den et par værfter til en ventende bus eller taxa, for mange nye ankomster til Indien var det en næsten skræmmende oplevelse med nogle få meget ophidset faktisk. Indien er ikke det eneste sted, jeg har været vidne konkurrence for bagage i en lufthavn, men det er nok det mest desperate, konkurrencen om at pund eller dollar i Indien vil sandsynligvis ikke være til at betale for en luksus element, så de skal konkurrere vi måske ikke lide det, men vi skal forstå det.
Ligesom mange mennesker, jeg har været vidne til naturkatastrofer fra komfort i min stue, jeg har doneret til klagen midler, heldigvis har jeg aldrig været fanget i et jordskælv, tsunami eller tyfon, I &' ; ve aldrig haft til at opleve hungersnød eller sygdom første hånd, men jeg tager hatten af ​​for de hjælpeorganisationer, der uselvisk stræber i katastroferamte områder at fodre og pleje for hele menneskeheden, i nogle områder bliver det så svært at overlevende konkurrerer med hinanden for det allernødvendigste til at leve, finder vi, at konkurrencen foruroligende at se, så måske skulle vi handle hurtigere og planlægge mere i fremtiden.
Konkurrencen er aldrig så åbenlyst intens, som den er i sporten. Sport handler om at vinde, er det ikke? Slå oppositionen, der kommer først, er der intet galt med konkurrence i sporten, det driver os sende det gør os bedre, og vi ofte betale for at se en sådan konkurrence. Men igen, der er en fin linje, der kan drages, at shouldn &'; t krydses, når konkurrencen bliver besættelse, og vi ikke længere respekterer vores modstand, men kommer til at foragte dem. En sådan besættelse kan føre til vold og snyd. Heldigvis de fleste af os spille sport at konkurrere og nyde, uneed2getoutmore, lister sport og aktiviteter for at vise, at de ikke behøver at være konkurrencedygtige; de kan også være sjovt og varieret.
Så hvordan konkurrencedygtig, vil du være i dag? Vil det være en rimelig pris? Vil du være at hjælpe de fattige? Vil du være planlægning for fremtiden? Vil du besætte i dit spil?
De fleste af os kan lide at tænke vores konkurrence er uskadelig og det meste af den tid, det er, men lad os ikke krydse denne linje, så lad os tænke, før vi får alt for konkurrencedygtige.
. &Nbsp ;