*** Fra Ezekiel til FDR: On Raising skatter

Skrevet af: Lew Hamburger

Jeg tror på at hæve skatterne. Nu hvor jeg har din opmærksomhed, dette er grunden.

Vi laver beslutningstagning og livet alt for kompliceret. Når man skærer gennem tågen, beslutter hvad der skal gøres i hårde situationer kan reduceres til tre spørgsmål:

* Hvilken slags person ønsker jeg at være? (For personer)
* Hvilken slags familie og nation gør jeg ønsker at være en del af?
* Hvad skal jeg gøre lige nu at bevæge sig i den retning?

Som en individuel , Jeg vil gerne hjælpe folk, helst på en en-til-en, stueetagen basis. Jeg vil også balance i mit liv. Moder Teresa I &'; m ikke, så løfter fattigdom eller afholdenhed, er ikke min ting. Jeg har brug for mere balance i mit liv, og dermed prioritere, hvad jeg har brug for og hvad jeg kan leve uden. Jeg vil have et TV, der &'; ll bringe mig NFL og Stanley Cup playoffs, og lidt nyheder nu og da, men don &'; t bekymre sig om størrelsen på skærmen det vises på

Som borger, jeg ønsker. at leve i en nation, hvor så mange mennesker som muligt har basale behov opfyldt, og hvor vi alle ofre noget, så antallet af dem, uden mad, husly, medicin og andre nutidige væsentlige reduceres. Dette er ikke en ny idé. Fra Ezekiel (og før ham) til FDR, har vi rollemodeller, der troede henholdsvis:

&"; Nu var synd din søster Sodoma: Hun og hendes døtre var arrogant, bøvet og ubekymret; de ikke hjælpe de fattige og trængende &";.
Ezekiel 16:49

“ Testen af ​​vores fremskridt er ikke, om vi tilføje mere til den overflod af dem, der har meget; Det er, om vi giver nok for dem, der har for lidt &"; (Tjek FDR monument nær Tidal Basin i Washington).
Franklin Delano Roosevelt

Som en nation, vi er i gæld op til vores øjne. Som individer, når vi er i gæld, vi stopper udgifter så meget og se på mulighederne for at øge vores indkomst. Forhåbentlig, vi ikke skære velgørende donationer eller tage fra en anden person. (Det ville være mennesker i nød, når der skæres nogle sociale programmer)

Sandt, skatter kan ses som “. Slop, der fodrer en svinsk stor regering, &"; men en anden opfattelse er, at de er et middel for hver enkelt af os at støtte mennesker, der har mindre end vi har. Ingen tvivl om, vil skære regeringen affald hjælpe! Men det &'; s svært at skære udgifterne, når så meget af det går til uddannelse, økonomisk kreativitet og incitament, til at forsvare os selv, hjælpe andre i udlandet eller er beregnet til “ give til dem, der har for lidt &"; –. Eller ingenting

Desværre, men jeg vil hellere tage mere fra min lomme end se folk sultne, syge og bange de kunne være konkurs, hvis de blev syge. Hvis du &'; re en, der mener, at de fattige er fattige på grund af deres manglende ambitioner eller arbejdsmoral, lad &'; s oksekød op uddannelsessystemet for at løse dette. Hjælp børnene se muligheder og har en passion for noget, de arbejder for at nå, om at &'; s verdensfreden eller være den bedste taxachauffør i byen. Men tag ikke fejl; selvom “ smide penge på skolerne &"; kan ikke nå dette mål, bevæger sig i den retning vil koste penge.

Jeg er hverken politiker eller en økonom. (Min matematik toppede i 4. klasse). Men hvad jeg finder mest nedslående er, at dem, der er har kompliceret spørgsmålet med røde sild relateret til hvis programmer og kæledyr interesser at skære. Er det muligt at nægte selv at nævne, langt mindre afsætte seriøs debat at stigende skatter er uansvarligt, muligvis egoistisk, og feje, eller er det, at vi simpelthen don &'; t pleje

Læg en besked til Dr. Lew nedenfor? eller e-mail ham på [email protected]

Tags: beslutningstagning, medicin, Mother Teresa, rollemodeller
.