En militær løsning på en krig mod terrorisme er dømt

Det er et ømt fristelsen til at jage Osama bin Laden - en af ​​de mest konsekvente kampagne løfter fra præsident Obama - og alligevel er der stærke argumenter imod det. Amerikanske styrker skulle trænge dybt ind provinsielle Pakistan og måske endda gennemføre hus-til-hus-søgninger. Sådanne indtrængen ville destabilisere Pakistans allerede gyngende regime og oppiske ekstremistiske element. Flere tropper skulle være forpligtet til Afghanistan krigszonen, uden positivt resultat i syne. Og gøre en martyr for bin Laden ville sandsynligvis ophidse en afgrøde af nye terrorister så dødbringende, som han og hans kohorter.

Men den mest tvingende grund er, at enhver udelukkende militær løsning på terrorisme er dømt til at mislykkes. Lige nu, amerikanske efterretningstjeneste ved, at jihad-bevægelse er endemisk i ekstremistiske sekter af islam. Den eksisterer fra kvarter til kvarter, middagsbordet til middagsbordet, på tværs af et stort skår af kloden. Selvom terrorisme er en taktik, hvad der ligger bag det er en idé, og når en idé siver ind i folks hjerner, bomber og morterangreb vil ikke besejre det. Det er derfor, Israels overvældende militære overlegenhed til Hizbollah og Hamas ikke har besejret disse bevægelser og aldrig vil -. Dette er en fjende, for hvem døden er en sejr af ånden

Vores eneste håb mod islamisk terrorisme er at overvåge det på kort sigt, og tilbyde en mere lokkende idé i det lange løb. Fred og sociale reformer er begge lokkende idéer. Ændre vores strategiske forbindelser med korrupte regimer, der modtager betydelig udenlandsk bistand fra USA er et andet vigtigt skridt. USA skal flytte sin politik til bekæmpelse af terrorisme i disse retninger. Fordi USA holdt forfølge en militær løsning, i 2004 præsidentvalget var en forgiftet bæger. Uanset hvem vandt det ville blive kastet ud i de grøfter i Afghanistan og Irak. 2008 Valget var bedre. Begge kandidater lovede at forlade Irak, republikanske senator John McCain under redde ansigt banner "sejr" Demokratisk senator Obama under mere realistiske banner slutter en uretfærdig krig, der aldrig burde have været begyndt

Der er en militær forskellen mellem "implementering" flere soldater til Afghanistan og "ansætte" dem i landet -. I en effektiv måde. Hvis præsident Obama insisterer på troppebevægelser opbygninger i Afghanistan og et løfte om at jage bin Laden, må vi alle erkende, at et land ikke bør forfølge to modstridende ideer på samme tid: en, at terrorisme er statsløse, og to, at militære strejftog ind fremmede stater er produktive. Den vigtigste grund til at forblive i Irak og Afghanistan, når vi indtastet og fundet kaos, er humanitært, som det har været i mindst fem år. Begge er mislykkedes stater; begge er fyldt med voldelige ekstremister. Ældgamle had vil ikke dø let i enten region, og alligevel USA kan ikke stå ved, og lad disse had blive til folkedrab og endeløse kamp.

De Forenede Nationer og NATO må rally til at udføre de humanitære mål, der skal forfølges. Men det er ikke det samme som at bedrage os selv til at tro, at vi besejre terrorismen. Bushs krig mod terror var en forfærdelig fejltagelse, en ideologisk illusion og en mislykket taktik. Det fremmedgjorte det meste af verden og skabte så mange ekstremister, som den besejrede. Obama ved alt dette. Nu er det tid for ham at føre os ud af en selvskabt hængedynd. USA kan ikke have det på begge måder, taler fred, men opretholde en fjendtlig militær tilstedeværelse i regionen, hverken Pakistan eller Afghanistan har en regering ses som legitimt af sin befolkning. Har hverken evnen eller den nationale vilje til at kontrollere sine grænser, eller alvorligt konfrontere ekstremisme, eller udenlandske krigere. Historien har allerede lært os, hvordan disse bestræbelser ender, og de ikke ende godt. Uanset hvor netop vores sag, vi er set som aggressorer, og kan lige så sandsynligt at lide døden for tusind stykker, ligesom Djengis Khan, Alexander den Store, det britiske imperium og Sovjetunionen. Uden at etablere et fundament af legitimitet, og håb, eller enhver antydning af retsstaten, vil en rent militær strategi sandsynligvis blive besejret i sidste ende.

Denne artikel blev oprindeligt udgivet i San Francisco Chronicle

Deepak Chopra er formand for Alliancen for en ny menneskehed, Ken Robinson er en tidligere amerikansk Ranger og Special Forces officer
.