Prometheus: Min fortolkning af Metaforer

En af de første ting, som jeg hørte om denne film var, at det var en prequel til Alien. Og efter at have set traileren jeg forventede en anden film at gøre med verdens ende. Jeg var ikke &'; t forventer for meget, og jeg gik ind i biografen med et åbent sind

Efter at have set filmen for første gang, troede jeg, det var interessant, og det var ikke &';. T indtil kort efter at jeg havde set det, at jeg kom til at se, at denne film var utrolig dyb og fuld af mening. Så jeg gik i biografen igen, og jeg er kommet til at konkludere, at denne film er en metafor for traumer; med barndommen traumer er fokuspunktet.

Disse psykologiske aspekter og metaforer af filmen er min personlige opfattelse og er baseret på min egen fortolkning af, hvad disse metaforer og psykologiske aspekter er, og der betyder. De er på ingen måde i højre eller alene tolkning, de er bare min mening.

Det vil betyde, at jeg vil gå glip af visse dele, og kun beskrive hvad stod for mig og hvad jeg følte var betydelig. Der vil også være dele, jeg don &'; t forstå, og det vil også være en grund til, hvorfor det ikke er blevet nævnt. Dette vil også betyde, at det ikke vil være som en historie bord, og at jeg vandt &';. T være at beskrive hele historien

Så med ansvarsfraskrivelsen slags af vejen, lad &'; s. Begynde

Landing

I begyndelsen af ​​filmen ser vi en person, der ligner en yderst muskuløs menneske, der er kommet til jord via et rumskib. , Hvad der ikke er klart, men hvis dette er faktisk det, der er klassificeret som en mandlig på vores planet. Og kort efter væsener ankomst skibet snart forsvinder. Det er på dette punkt, at væsenet begynder at drikke en slags væske

Denne væske derefter begynder at ødelægge sin krop og i løbet af denne proces, vi ser Dens DNA opdeling i to dele; med sin krop ødelægges i processen. Dens DNA derefter filtrerer ind i vandsystemet.

Og baseret på den forudsætning af filmen, det er her, man er vist som dem skabere er. Denne ene øjeblik er beregnet til at vise, hvordan mandlige og kvindelige mennesker blev skabt på denne planet.

For at tage et dybere kig her, hvad det viser os, er, at dette var begyndelsen af ​​dualitet. Og dualitet er et produkt af sindet; det er ikke noget, der findes i naturen eller universet.

Kort

Efter dette ser vi en gruppe af arkæologer ser i huler på øen himlen i Skotland. Og snart efter at grave de kommer på tværs af et kort i hulen. Dette kort viser fremmede leder skaber peger mod rumskibe på himlen.

Fokus på dette tidspunkt går til to personer. Den ene er en mand kaldet Charlie Holloway (Logan Marshall-Green), og en kvindelig kaldet Elizabeth Shaw (Naomi Rapace). Disse to mennesker ikke kun har kærlighed til arkæologi, er de også i et forhold sammen

sind dualitet af højere og lavere, og som at se livet som hvad &';. R inde og hvad &'; s uden demonstreres her. Det er to mennesker, der er ikke på udkig efter svarene inden; de leder efter dem udenfor. Og ego sind er ekstremt stand til at projicere indre splittelser og indre konflikter eksternt.

Space Ship

Fra dette punkt i filmen springer til rumskibet ved navn Prometheus. Og den første person, vi møder, er David (Michael Fassbender). Som på dette tidspunkt synes at være menneske. Resten af ​​besætningen er alle sover, og dette skyldes rejsen tager to år at færdiggøre.

David er i stand til at lytte og se drømme resten af ​​besætningen. Og den drøm, vi ser, er den, Elizabeth Shaw (Noomi Rapace) er at have.

Vi ser Elizabeth som barn spørger sin far, hvorfor hendes mor skulle dø, og hvor hun var gået. Hendes far har også døde i en ung alder.

Dette giver os et ekstremt dybt kig ind i, hvad der motiverer Elizabeth i hendes arkæologiske arbejde og i forfølgelsen af ​​sine skabere. På mange måder denne søgen efter hendes skabere er hendes indre barn &'; s behov for at forstå, hvad der skete med hende som barn, og hvorfor hendes forældre måtte dø

Fordi på grund af den sind måde at se livet gennem dualitet,. Det betyder, at der altid er en skaber og en oprettet. Dette er, hvordan sindet ser livet; det ikke se, at det er to sider af samme sag. Hjertet ser kun enhed, men sindet ikke.

Briefing

Planeten deres destination er i nærheden, og besætningen er blevet vækket. Hvad man begynder at forstå på dette punkt er, at de er på rumskibet, fordi de har placeret, hvor disse væsener kom fra, og er på vej til at forsøge at kommunikere med dem.

Hver person på skibet har en område af ekspertise og briefingen ejes af Meredith Vickers (Charlize Theron). Det er også omkring dette tidspunkt, at man finder ud af hatten David (Michael Fassbender) er faktisk en robot.

Gennem denne tidlige oplevelse af Vickers, kan vi se, at hun synes at være noget koldt og beregnet og mangler i empati . I virkeligheden kunne hun lige så godt være en robot selv. Men hun har følelser og udtryk, der primært klassificeret en &';. Negative og en robot er typisk neutral i sit udtryk

Det synes på dette punkt, at Vickers har oplevet traumer i hendes liv, mest sandsynligt i hendes barndom og dette har ført til lukning af hendes hjerte, og derfor dette har skabt en mangel på empati og evnen til at være følelsesmæssigt intelligent.

Peter Weyland (Guy Pearce) vises på orienteringsmødet via et hologram. Kortene er blevet fundet i forskellige lande, og selv om de to arkæologer er der for at finde ud af, hvorfor de blev skabt, vi snart finde ud af, at den finansielle udbyder af missionen har en meget andet formål. Han ønsker at leve evigt

Vi kan &';. T se på dette tidspunkt, hvad Peter Weyland (Guy Pearce) er ligesom, andet end han betalte for missionen, og ikke længere er i live. Arten af ​​hans psykologi er svært at forstå; Alt man skal gå af er, hvad hans datter er.

Leaving The Ship

Holdet forlade skibet og indtast struktur, hvor de mener, deres skabere er. Hvad de snart finde ud af, er, at deres skabere alle er blevet dræbt. Og med hjælp fra et hologram, er de i stand til delvist at se, hvordan dette skete

Elizabeth Shaw (Noomi Rapace) tager lederen af ​​en af ​​deres &';. Skabere &'; og David (Michael Fassbender) tager lang objekt indefra.

Drik

Når de er tilbage på skibet David (Michael Fassbender) tilbyder Charlie Holloway (Logan Marshall-Green) en drink og han sætter en dråbe noget fra det objekt, han tog fra inde i strukturen. Imidlertid har deres forhold indtil dette punkt ikke været positive. David har været stillet og marginaliseret af Charlie fra begyndelsen.

Så selv om han er en robot, han udvikle og tilpasse sig sine omgivelser og som et resultat af dette, har han begyndt at udvikle følelser. Og alt det, Charlie ikke har behandlet og står i sig selv; er blevet projiceret David (Michael Fassbender) fra begyndelsen. Dette har ført til David reagerer på sine fremskrivninger og i at reagere på dem både internt og eksternt.

Man kan sige, at selvom David (Michael Fassbender) er en robot, der stadig var en intention bag hans skabelse, og dette oprindelige hensigt kan have fået ham til at have visse idiosynkrasier. Svarer til, hvordan intentionen bag fødslen af ​​et barn kan påvirke, hvordan barnet udvikler og opfører sig, når barnet er født.

På dette tidspunkt er det svært at sige, hvad denne hensigt kan have været, især da hans creator Peter Weyland (Guy Pearce) er nu død. Det eneste indblik i hans karakter lige nu er hans datter.

Er du en robot?

Janek (Idris Elba) spørger Meredith Vickers (Charlize Theron) er hun er en robot. Dette er naturligvis kommer fra hendes mørke natur. Hun er ikke der for at få venner og er klart ud for sig selv.

Og efter alle disse erfaringer med Meredith Vickers (Charlize Theron) en gradvis billede bliver skabt af, hvad hendes far var sandsynligvis lide.

Man Remains

Når de går tilbage ind i bygningen, David (Michael Fassbender) går ind i en anden del, og finder ud af, at en af ​​deres skabere er stadig i live. Og mens han er der, han ure en re-enactment af en mission, som de havde planlagt at fuldføre, der indebærer ødelæggelse af planeten Jorden.

tilbage fra de døde

I den følgende scene, ser vi, at Peter Weyland (Guy Pearce) er stadig i live. Og at han blev sat til at sove med den hensigt, at hvis skaberne var stadig i live, ville han have nok liv tilbage til at tale til dem.

Nu er det første gang, at vi får at se Meredith Vickers (Charlize Theron) interagere med sin far. Og det, vi ser, er, at hun har en masse vrede og raseri mod sin far. Men såvel som dette, ser vi hende komme ned på hendes knæ og kysse hendes far &'; s hånd. Og som hun gør det, han knytter næven.

Vi bliver vist mange ting her. Det er klart, at hun blev misbrugt af sin far på en eller anden måde, og hvordan hun føler mod ham viser hun var ikke &'; t givet, hvad hun havde brug for fra ham som barn. Dette gør ikke &'; t synes at genere ham, og han viser ingen forståelse for Meredith Vickers (Charlize Theron). Han er også meget kolde og synes at mangle empati selv.

Men selv om hun føler på denne måde over for sin far hun stadig kysser ham på hånden. Dette virker som ikke kun dysfunktionelle, men også meget mærkeligt, hvorfor skulle hun udtrykker en sådan vrede på den ene side og alligevel underkaste sig denne mand ved at kysse sin hånd?

Dette er resultatet af Meredith Vickers (Charlize Theron) regression til sit indre barn og det barn, hun var engang. Så selv om hun føler alle disse følelser, er hun stadig maalninger med den oprindelige frygt for, at hun havde af sin far. Og fordi hun ikke er klar over dette, er hun stadig reagerer på sin far og de følelser, som hun følte alle disse år siden.

David og Elizabeth

Før de hovedet tilbage ind i bygningen igen, David (Michael Fassbender) siger til Elizabeth Shaw (Noomi Rapace) &'; Men ikke alle ønsker at dræbe deres forældre &';?

Nu, dette er en ladt redegørelse og som David er en robot én kunne antage, at han gør ikke &'; t føler noget i retning af sine skabere. Men som vi har set fra opførslen af ​​sin skaber Peter Weyland (Guy Pearce), wouldn det &'; t være overraskende, hvis de begrundelser og intentionerne bag hans skabelse var af de forkerte grunde. Og som et resultat af dette er han projicere raseri og vrede han føler over på andre mennesker.

Han har også været udsat for forholdet mellem Peter Weyland (Guy Pearce), og Meredith Vickers (Charlize Theron). Og så er det sandsynligt, at han har meget lidt erfaring med relationer mellem forældre og børn, der er lavet af kærlighed og ikke kontrollere og misbrug.

Og dette udsagn er konsekvensen af, hvordan misbrug forældre gøre deres børn føler. Men det er i høj grad tabu at afsløre disse følelser, og på det tidspunkt ville føre til afvisning af forældrene, og så de er nødt til at blive nægtet og undertrykt. Og i mange tilfælde går til ikke blot hele den ene &'; s. Barndom, men også for resten af ​​deres voksenliv

The Last Journey

De hovedet af at se det sidste resterende skaberen; med den hensigt at finde ud af, hvorfor de blev skabt. Én de er her, David (Michael Fassbender) kommunikerer med skaberen på et andet sprog

Og spørgsmålet om, hvorfor var de skabt snart spurgt; Med Peter Weyland (Guy Pearce) desperate for at forstå årsagerne. Dette gør ikke &'; t gå til at planlægge og deres skabere er snart fundet ud af at være alt andet end venlig

Så hvad var det hele handler om.? Jeg mener, at disse skabere var en fremskrivning af, hvordan deres egne forældre var. De havde svandt til deres indre barn, og fra denne position de var ubevidst søger deres forældre &'; s tryghed igen

Vi kan se, at fra Meredith Vickers (Charlize Theron), og fra Peter Weyland (Guy Pearce), at deres. barndom var ikke &'; t meget funktionel eller kærlig. Og Elizabeth Shaw (Noomi Rapace) mistede sine forældre, da hun var meget ung, og efterlod hende med mange ubesvarede spørgsmål i forhold til, hvor hun var fra, og hvorfor hendes forældre skulle dø. Disse spørgsmål didn &'; t synes at være overholdes, eller til at blive kigget på fra et andet perspektiv, og så de blev direkte forfulgt af hendes sind. Og dette er et sind, der kun kan se i dualitet og kan ikke se nogen anden måde. Til sindet er der kun liv og død og begyndelser og slutninger.

Lagring Planet Earth

Så snart Elizabeth Shaw (Noomi Rapace) rejser sig og går tilbage mod skibet, fortæller hun andre besætningsmedlemmer, at det kommer til at ødelægge planeten Jorden, og at det skal foroverbøjet. Så Janek (Idris Elba) og de to andre piloter flyve ind i rummet håndværk, som det er ved at forlade.

Her ser vi en anden dobbelthed af liv og død, og heltene og skurkene. Jeg tror, ​​det er barndommen frygt for, at der bliver projiceres og spillede ud igen. Vi har Elizabeth Shaw (Noomi Rapace), der mistede sine forældre i en ung alder, og det må have følt ligesom i slutningen af ​​verden. Og så har vi Meredith Vickers (Charlize Theron) og Peter Weyland (Guy Pearce), der syntes at have været misbrugt i en ung alder.

Så hvor da det blev i slutningen af ​​verden, når Elizabeth Shaw &'; s (Noomi Rapace) forældre døde, må det have føltes som i slutningen af ​​verden, når Meredith Vickers (Charlize Theron) og Peter Weyland (Guy Pearce) blev udsat for misbrug behandling. Og på grund af denne frygt bliver undertrykt og nægtet, at de bliver bevidstløs. Dette fører til virkeligheden bliver skabt og opfattes gennem disse originale erfaringer.

stadig efter

Efter ødelæggelsen er slut, vi står tilbage med kun én overlevende, og det er Elizabeth Shaw (Noomi Rapace). Det er ikke meget af en overraskelse, da hun syntes at være den, der havde den største drev for at finde ud af, hvor hun kom fra.

Hun er ikke alene selv som David (Michael Fassbender) er stadig i live. Planen er at gå til, hvor deres skabere kom fra, og bede dem spørgsmålene.

Det er let at se, hvordan denne rejse kunne blive ved for evigt. Hvis Shaw (Noomi Rapace) fundet ud af, hvorfor de blev skabt, så hvad om hvem skabte skaberne? Og hvem var det, der skabte dem? Det er spørgsmål, der kunne gå på uendelighed og uden nogensinde at komme nogen steder.

Konklusion

Da denne film er klassificeret som en sci-fi og handler med dybere spørgsmål som hvem er vi, og hvor gjorde vi kommer fra, er det ofte let at gå glip af de psykologiske og metaforiske aspekter involveret

Fra begyndelsen af ​​denne film er vi vist et eksempel på dualitet; med de mandlige og kvindelige aspekter. Og så involveret med faderen /datter forhold, og med kvinderne &' traumer; s tab af sine forældre i en ung alder

Jeg tror, ​​det er den oprindelige barndommen traumer, at disse mennesker har oplevet at sætte disse mennesker op til. ser for deres skabere. Og på grund af deres traumatiske oplevelser med deres egne skabere, deres pårørende; de endte med at skabe denne oplevelse igen

De blev stadig identificeret med barnet de engang var, og deres ego sind og dette gjorde det umuligt for dem at se nogen anden måde
.  .;