Ti Drug Myter Exposed

Stofmisbrug vs narkotikamisbrug.

Da neurobiologi for afhængighed er kommet i klarere fokus over tid, vores evne til at adskille fakta fra fiktion inden for narkotikamisbrug er vokset hurtigt. Overbevisninger, der har været fælles visdom i årevis - at enhver, der bruger kokain eller heroin uundgåeligt bliver afhængige af det, for eksempel - kan nu trygt erstattet med erfaringer fra et årti eller mere af intens forskning i de biologiske årsager og behandling af afhængighed.

Dr. Carlton Erickson, professor i farmakologi /Toksikologi og direktør for Addiction Videnskab Forskning og Uddannelse Center ved University of Texas, har samlet en spændende liste over sådanne ændringer i tænkning, baseret på hans bog, "The Science of Addiction: Fra Neurobiologisk til behandling . " Den komplette liste kan ses på hans "Exploding Drug Myter" side på University of Texas site.

Med hans venlige tilladelse, tilbyder jeg et par af disse nye indsigter. Mange af dem, Dr. Erickson fortalte mig, er forståelige kun i forbindelse med DSM-IV-kriterierne for stofmisbrug og narkotikamisbrug, som anført i "The Diagnostiske og Statistiske håndbog for psykiske forstyrrelser."

DSM bord for stofmisbrug definerer det som "En maladaptive mønster af stofbrug, der fører til svækkelse eller lidelse", herunder et eller flere af følgende symptomer: tilbagevendende brug fører til manglende opfyldelse store forpligtelser; tilbagevendende brug, der er fysisk farlig; narkotikarelaterede juridiske problemer; . fortsat brug trods sociale eller interpersonelle problemer

I modsætning hertil DSM manualen definerer narkotikamisbrug som tre eller flere af følgende symptomer: narkotika tolerance; tilbagetrækning; stof, der anvendes oftere end planlagt; manglende evne til at styre brugen af ​​narkotika; indsats, for at opnå det stof; stofbrug erstatter andre aktiviteter; stofbrug fortsætter trods viden om et vedvarende problem

Med disse definitioner i tankerne -., som svarer nogenlunde til "problemet drikker /bruger" i det første tilfælde, og "narkoman" i sidstnævnte - her er nogle af de myter:

Myte: Terapeutiske smertestillende medicin (såsom morfin) producerer en høj afhængighed. "Siden" afhængighed "betyder" afhængighed, "skriver Erickson," sandsynligheden for at blive afhængig af opioide smertestillende medicin er faktisk ganske lav .... De fleste mennesker givet disse smertestillende medicin vil gå gennem tilbagetrækning, men vil aldrig ønsker eller har brug for det stof igen. "

Myte:. Crack er mere vanedannende end kokain pulver" Der er ingen farmakologisk grund til, i form af et lægemiddel eller administrationsvejen bør ændre 'afhængighed' ansvar af et lægemiddel. Faktisk er videnskaben begyndt at indse, at stoffet ikke er årsagen af ​​'afhængighed' snarere, modtagelighed for den person, for lægemidlet bestemmer, hvor meget "afhængighed" (afhængighed) udvikler "

Myte:". Stofmisbrug "er en videnskabeligt gyldige sigt." Ordet er en svag, skvattet, forvirrende, unøjagtige, og vildledende begreb, når det påføres narkotikaproblemer. "

Myte: Alkoholikere kan drikke socialt." Der er et par videnskabelige undersøgelser, der tyder dette. Men de fleste af disse undersøgelser ser på 'problem drikker' .... "Misbrugere" kan drikke socialt (dvs. under kontrol), mens virkelig afhængige enkeltpersoner kan ikke "

Myte:. Alle lægemidler skader hjerneceller. "Faktisk relativt få har vist sig at ødelægge hjerneceller gennem en toksisk virkning. Disse omfatter alkohol (høje doser over lang tid), 'inhalation' ... metamfetamin og MDMA (vist i dyreforsøg med høje doser, men endnu ikke i mennesker) "

Myte: Narkotika forårsager". Afhængighed . "" Et interessant videnskabeligt spørgsmål: Hvis narkotika forårsager 'afhængighed, "så hvorfor ikke alle, der bruger narkotika for meget, for ofte, bliver afhængig (afhængige)? Forskerne søger ind genetiske og andre ukendte faktorer, der forårsager nogle mennesker til at blive afhængige, mens besparende andre af denne hjerne patologi "

Myte: Det er muligt at overdosis på LSD.". LSD er en stor hallucinogen og kan forårsage folk til at springe fra høje bygninger (for eksempel) i deres hallucinogene tilstand. Men der er ingen kendt dødelige dosis hos mennesker. "

Myte: Jo mere en person er uddannet om narkotika, jo mindre sandsynligt er det at blive" afhængige Denne idé, at kemisk afhængighed er forebygges er en "." gammel en. Stærk indirekte tydeligt om de mekanismer, hjernen er involveret i afhængighed fortæller os, at "afhængighed" ikke kan forhindres. Hvis ovenstående erklæring var sandt, læger, sygeplejersker, og farmaceuter ville have en lav kemisk afhængighed. Desværre har disse sundhedsprofessionelle har en forekomst på afhængighed, der er mindst lige så høj som den almindelige befolkning "

Myte:. Enhver, der drikker for meget, alt for ofte, er alkoholiker". Hvis 'for meget, alt for ofte 'myte var sandt, så de fleste universitetsstuderende ville være alkoholikere. De fleste universitetsstuderende misbrug alkohol, mens kun 10-15% viser afhængighed af alkohol på et tidspunkt i deres drikkevaner karriere "

MYTE: Alle". Har det, der "at blive" afhængige "til narkotika ". Hvis" afhængighed "(afhængighed) er en kronisk medicinsk sygdom, så hvorfor skulle det være anderledes end andre medicinske sygdomme? Alle har ikke "har hvad det kræver" for at få seglcelleanæmi, insulinkrævende diabetes, eller AIDS "
.