Addiction and Recovery: Hvorfor har de ikke bare Quit

Familiemedlemmer er ofte forpurret om, hvordan deres alkoholiske /afhængige familiemedlem kan fortsætte med at drikke eller bruge i ansigtet af overvældende beviser for, at kemikaliet ødelægger deres liv. “ Hvorfor don &'; t de bare holde op &"; er et spørgsmål, der kunne rette øverst på listen over “ ofte stillede spørgsmål ved Family Members Addiction &" ;.

Mens en forklaring på “ forsvarsmekanismer &"; ikke helt svare på spørgsmålet, er det nok den største brik i puslespillet. “ Defense mekanismer &"; fordreje virkeligheden i en alkoholiker /narkoman &'; s situation, nok til at tillade en fortsættelse af drikke /medicinering i lyset af åbenlyse problemer forårsaget af denne adfærd.

Defense mekanismer er normale processer, der organiserer og attribut mening til begivenhederne i vores liv, på en sådan måde, at reducere mængden af ​​stress, angst og smerte, at ldquo &; uforvrænget &"; virkelighed ville skabe. Alle har forsvarsmekanismer, som de bruger dagligt, for at fortsætte med at leve deres liv uhindret af frygt.

“ Denial &" ;, “ rationalisering &" ;, “ berettigelse &" ;, “ skyder skylden &" ;, “ vrede og /eller fjendtlighed &" ;, “ minimering &" ;, “ social tilbagetrækning &" ;, og “ distraktion &" ;, er almindelige forsvarsmekanismer i afhængighed. Betjening bevidst og ubevidst disse forsvar adskille en narkoman mere og mere fra den generelle konsensus virkelighed, som igen i stigende grad bremsende deres verdenssyn. Som misbrugeren udruller en stigning i brugen og omfanget af disse forsvar, han /hun bliver fanget i en verden af ​​hans /hendes eget.

Disse forsvar aflede forsøg fra andre til at “ snakke noget fornuft ind i hende &" ;, at anvende fornuft og logik til problemet løse om at stoppe den kemiske brug. Uanset hvor overbevisende det argument, familiemedlemmer ikke er i stand til at overbevise misbrugeren, at kemikaliet er problemet og “ holde op &"; er løsningen. Når misbrugeren er modvirke et familiemedlem &'; s liste over måder at drikke eller bruge ødelægger hans /hendes liv og livet for andre familiemedlemmer, misbrugeren &'; s forsvarsmekanismer give dem mulighed for at definere “ problemet &"; som andet end at drikke /bruger. De er ikke nødvendigvis “ liggende &" ;. De mener de forklaringer, at de fortæller deres kære om, hvorfor de drikker /bruger, er ikke problemet. Misbrugeren mener hans /hendes egen unikke version af virkeligheden. Andre folkeslag &'; forsøg på at forsøge at overbevise ham /hende, at virkeligheden er noget andet ses som “ kontrol &"; forsøg af andre.

De smertefulde realiteter afhængighed kræver, at fordrejninger af forsvarsmekanismer for at holde misbrugeren fra at opleve den psykologisk ubehagelig tilstand af tro to modsatrettede overbevisninger på samme tid. Det ville være psykologisk og følelsesmæssigt belastende at tro, at drikke /medicinering forårsager stor skade på sig selv, samtidig med at tro, at drikke /medicinering er den meget tiltrængte løsning på et &'; s problemer. Hvis misbrugeren får nok af en dosis af virkeligheden, er de tvunget til bevidst at vælge, om at fortsætte med at drikke /brug. Hvis en narkoman kommer til at tro, at hans /hendes drikkeri ødelægger ægteskabet, de er nødt til bevidst at vælge mellem ægteskab og drikke /narkotika. Hvis de kan fortsætte med at opretholde deres benægtelse om afhængighed værende" problemet &" ;, ved at tro ødelæggelsen af ​​deres ægteskab at skyldes en trin-barn &'; s adfærdsproblemer, svigerforældre &'; misbilligelse af dem, sabotage fra andre, ægtefællen &'; s overgangsalderen eller mid-life krise, eller andre teorier, de kan have udviklet, kan de fortsætte med at drikke /bruge hele vejen til skilsmisse domstol og videre.

Selv hvis narkoman kan anerkende, at drikke /bruger, er involveret i deres negative udfald, benægtelse er stadig ikke nødvendigvis overvundet. Den drikker /bruger, selvom anerkendt som “ et problem &"; stadig minimeret i dens indvirkning, således at misbrugeren kan retfærdiggøre fortsat at drikke eller bruge. Et eksempel kunne være den afhængige som efter at have mistet sin kone, familie og job på grund af afhængighed, fortæller sig selv, at drikke kan have været en del af problemet, men at han ikke kan holde op nu midt i dette tab, at han ville gå skøre eller sandsynligvis dræbe sig selv. De kemiske, i misbrugeren &'; s sind, er stadig “ løsningen &" ;. Addiction tager på en sit eget liv, og det trodser al fornuft og logik. ..