Er Anonyme Alkoholikere Effektiv? Få Fakta Her Først før du foretager nogen beslutninger om dit narkotika eller alkohol behandling Plan

Af Melanie Solomon
http://www.aanottheonlyway.com

Produktet er copyright © af Melanie Solomon

Ingen del af dette produkt må gengives, lagres i et søgesystem eller overføres på anden måde:. elektronisk, mekanisk, ved fotokopiering, optagelse eller på anden måde, uden forudgående skriftlig tilladelse fra copyright indehaver, medmindre den holdes skrevet, i sin helhed, sammen med forfatterens biografi.

Dette produkt leveres kun til orientering, og som har erfaring med dette emne som bidragsyder er, at materialet heri ikke udgør professionel rådgivning.

Dette produkt er designet til at give præcise og autoritative oplysninger om emnet dækket. Det gives med den forståelse, at forlaget og bidragyder ikke er engageret i at gøre enhver medicinsk, juridisk, regnskabsmæssig, eller en anden faglig rådgivning.

Hvis der kræves lægehjælp eller anden professionel bistand, af ydelser fra en kompetent professionelle bør søges, ligesom den ene findes i den omfattende bibliotek sektion af AA ikke den eneste måde.

Læseren anbefales at rådføre sig med en passende kvalificeret professionel før enhver medicinsk beslutning. Den bidragyder, Melanie Solomon, påtager sig intet ansvar for eventuelle forpligtelser som følge af de medicinske beslutninger, som læserne af dette produkt

Copyright 2009 Melanie Solomon

“. Holde kommer tilbage, det virker, hvis du arbejder det &"!;

Det er det, messede i slutningen af ​​hvert møde, men hvad hvis du har “ arbejdede det &"; og du stadig holde gå tilbage og få beruset eller indlæst?

Nu er de fleste mennesker i programmet vil sige ting som, “ Nå, skal du ikke har virkelig gjort trinene rigtigt, &"; eller “ Du didn &'; t gå til nok møder, &"; eller “ Du didn &'; t bede til din Højere Magt, &"; eller “ Du ved, du gjorde noget forkert, ellers ville du stadig være ædru &"!; Men hvad hvis sandheden var, at du gjorde noget “ forkert, &"; der i virkeligheden har du ikke svigte Programmet, men snarere Programmet var bare ikke en rigtige pasform til dig, og i virkeligheden, det mislykkes for de fleste mennesker? Forhåbentlig selv denne lille smule viden ville begynde at afhjælpe nogle af den skyld og skam, at mange bære rundt med dem på grund af talrige tilbagefald og pinefuld proces med at gå ind og ud 12-trins programmer i mange år.

Siden hvad du får at vide fra din allerførste 12-trins møde er, “ Dine eneste muligheder er at få ædru ved hjælp af vores program, eller det &'; s fængsler, institutioner eller død, &"; du har tendens til at stoppe med at tænke for dig selv, (da det var din “ bedste tænkning, der fik dig her “), stop spørgsmålstegn, og bare følge hvad andre &'; s fortælle dig at gøre.

Det ville være fint, hvis det er, hvad der virkede … men desværre er bevis for det modsatte.

12-trins succesrate viser at være ca. 3 procent. Ja, det &'; s højre … kun 3 procent! (Brown, Behandling gør ikke &'; t Arbejde, 1991). Her er nogle mere overraskende statistik (baseret på Anonyme Alkoholikere World Services 'egne statistikker):

* 45% af de mennesker, der deltager i Anonyme Alkoholikere møder aldrig vende tilbage efter deres første møde
* 81% af AA. deltagere er væk efter en måned
* 90% er væk efter tre måneders
* 93% er væk (7% tilbage) efter 6 måneder
* 95% aldrig vende tilbage efter det første år.

Så der er en tilbageholdelse på 5% for det første år. Bemærk, at ifølge fem procent af A.A. nyankomne, der stadig kommer tilbage efter et år er nøjagtig det samme antal som den normale sats af spontan remission blandt alkoholikere. En række undersøgelser har vist, at en lille procentdel af alkoholikere forbedres til det punkt, fritagelse for problemer i forbindelse med alkoholforbrug, og vi kalder denne spontane remission.

overvægt af undersøgelser tyder på, at en spontan remission sats for alkoholisme af mindst et års varighed er omkring 4-18 procent. Vellykket behandling vil derfor nødt til at producere satser på bedring betydeligt over denne sandsynlige vifte af spontan remission. Anonyme Alkoholikere kommer ikke i nærheden overstiger et 4 til 18 procent om året recovery rate. Harvard Medical School rapporterede, at i det lange løb, satsen for spontan remission hos alkoholikere er lidt over 50 procent. Det ville sætte den årlige spontan remission at være omkring 5 procent. Alligevel hævdede succesrate på Anonyme Alkoholikeres ikke engang overstiger det, meget lavere sats.

Hvis vi trækker den sædvanlige spontane remission sats fra AA hævdede succesrate, vi får nul procent for AA faktiske effektiv kur sats. A.A. ikke gøre nogen holde op at drikke – dem, der holder op var dem, der var på vej til holde op alligevel. De ville have quit alligevel, uanset hvilken behandling, de modtog, eller slet ingen behandling overhovedet! Så en alkoholisme behandling program, der synes at have en succesrate på 5% sandsynligvis virkelig har en nul procent succesrate, og det er bare at tage æren for den spontane remission, der sker alligevel. Og et program, der har mindre end en fem procent succesrate, ligesom fire eller tre, kan virkelig have en negativ succesrate – det er faktisk at holde nogle mennesker fra lykkes at få clean og ædru. Enhver succesrate, der er mindre end den sædvanlige sats for spontan remission indikerer et program, der er en reel katastrofe, og er såre deltagerne.

Men selv med alt dette forskning, 93-97% af konventionelle narkotika rehabs og ! alkohol behandling centre er 12-trins eller AA baseret, så dem, der forlader AA at søge andre steder, såsom traditionel alkohol og narkotika behandling for løsninger, der er væsentlige genindtræde AA

AA næppe lyder som en “ gennemprøvet metode , &"; endsige en, der virker for de fleste mennesker. Så, hvis det kun omkring 5% af de mennesker får den hjælp, de har brug for, hvad med 95% af de mennesker, der ikke bliver hjulpet? Det er formålet med denne artikel … at give meget nødvendige bevidsthed til enkeltpersoner, rehabiliteringscentre, hospitaler, sober Levebrød, og endda 12-trins programmer selv, så folk med misbrugsproblemer kan blive hjulpet.

Den nederste linje er dette … er målet at få alkoholikere og narkomaner i AA eller NA eller CA, eller er det at faktisk få dem hjælp?

Professor (og doktor) George E. Vaillant fra Harvard University er en entusiastisk fortaler for tolv-trins behandling, og er i øjeblikket en ikke-alkoholisk medlem af Anonyme Alkoholikere World Services, Inc. (AAWS) Bestyrelse. Så han virkelig ønskede at bevise effektiviteten af ​​AA. For at undersøge effektiviteten af ​​forskellige fremgangsmåder til behandling af alkoholisme, Vaillant kompileret fyrre år af kliniske studier. Vaillant og instruktøren William Clark også gennemført en otte-årig langsgående studie af deres egne, hvor Vaillant oplyser at have fulgt 100 patienter, som havde gennemgået tolv-trins behandling. Han sammenlignet de mennesker til en gruppe af flere hundrede andre ubehandlede alkoholmisbrugere. De behandlede patienter gjorde ikke bedre end de ubehandlede alkoholikere. Fuldt 95% af de behandlede patienter tilbagefald engang i løbet af otte år, at Vaillant fulgte dem.

Efter første udledning, kun fem patienter i klinikken prøven aldrig tilbagefald til alkoholiske drikke, og der er overbevisende dokumentation for, at resultaterne af deres behandling, var ikke bedre end den naturlige historie af sygdommen (spontan remission). Hvad Professor Vaillant, en administrator af Anonyme Alkoholikere World Services, Inc. er oprigtigt klart beskriver, er et nul-procent succesrate for sin AA-baserede behandlingsprogram. Og det var endnu værre end ingen hjælp: AA-behandlede gruppe, med dødeligheden på 29%, havde den højeste dødelighed af enhver form for program, betydeligt højere end alle de andre programmer. Og disse fem mennesker ud af hundrede i AA-behandlede klinik prøve, der med succes forblev ædru i 8 år er blot et resultat af den samme gamle fem procent spontan remission sats på arbejde, igen.
Husk, at disse forfærdelige tal blev rapporteret af en administrator af Anonyme Alkoholikere World Services, Inc., af en rigtig sand troende i AA, af en person, der elsker AA og forsøgte hårdt at gøre det ser godt, ikke af nogle barske kritiker af AA der kunne mistænkes for partiskhed, forsøger at gøre AA . ser dårligt

Lad mig nævne, at jeg synes 12-trins programmer er stor for de personer, der det virker for (eller i det mindste ser ud til at arbejde for – igen, kan det bare være det arbejde af spontan remission snarere end selve programmet, der arbejder). Jeg har set det ændre liv til det bedre, herunder min far, som nu har haft 15 års uafbrudt ædruelighed, vedligeholdelse hans ædruelighed fra sit første møde. Det er også en stor fællesskab at dele erfaringer, styrke og håb. . Så på ingen måde er jeg anti-AA
Imidlertid er det blevet klart for mig, at stofmisbrug er ikke en “ one size fits all &"; problem, og derfor kan der ikke være en “ one-size-fits-all &"; løsning.

Det Nationale Institut for stofmisbrug, Nida, selv har gået på rekord at understrege, at ingen enkelt behandling afhængighed metode er den rigtige for alle. De hævder, at matchende behandlingstilbud til den enkelte &';. Specifikke behov er afgørende for succes
Desuden forskningsundersøgelser viser, at selv de hårdest afhængige enkeltpersoner kan deltage aktivt i deres egen behandling, og at aktiv deltagelse er afgørende for god resultater. Ifølge Nida, rådgivning, enten individuelt eller gruppe, og andre adfærdsmæssige behandlinger er kritiske komponenter i effektiv behandling for afhængighed.

Det &'; s interessant at bemærke, at deltagelse i et 12-trins program blev aldrig nævnt nogen steder i denne forskning baseret vejledning, som drøftede principperne for effektiv behandling.

Reliance på forældede og ineffektive behandlingsmetoder har skabt et miljø, der fuldt ud forventer enkeltpersoner til at mislykkes, og undlader igen, indtil det tidspunkt, sten bunden er nået.

Det er ofte sagt, at når en person har nået rock bottom, at der kun er én vej at gå, OP. Problemet med at filosofien er, at for mange mennesker, det ultimative rock-bunden er døden. . (Vacovsky, administrerende direktør, American Råd om alkoholisme 12. maj 2005)

Vacovsky går på at skrive:

“ Mange, (hvis ikke faktisk de fleste) alkoholafhængige personer har mistet tro på sig selv, og endnu vigtigere håb for fremtiden. Det er almindeligt for sådanne personer til at have mange forsøg på ædruelighed, oftest ved hjælp af 12-trins metoder. De er blevet programmeret til at acceptere sig selv som håbløs og magtesløse, med deres chance til nyttiggørelse er slim til ingen … Det er op til den enkelte at bestemme, hvad den mest hensigtsmæssige behandling er. Det er op til behandling samfund til at yde muligheder, der er oprettet enkeltpersoner til at lykkes, i stedet forventes at svigte (kursiv tilføjet) &";.

Desværre, amerikanerne er stort set uvidende om, at sådanne muligheder engang eksisterer. I det mindste den brede offentlighed er. Mens offentligheden at vide, at ldquo &; dreje din vilje og liv over til Gud, sådan som du forstår ham, &"; som AA antyder, er den eneste behandling for deres sygdom, har videnskabeligt baseret forskning stået på i årtier. Resultaterne af denne forskning er tredobbelt:

1. Vi har nu muligheder for behandling, der er baseret på videnskab frem for fundamentalistisk religion
2. Giver tilbage valg og en følelse af kontrol for den enkelte, som viser sig at være yderst vigtigt og
3. Vi har nu beviser, der er i direkte modstrid med den traditionelle opfattelse af problemet drikke.
Hvad præcist, er den forskning fund? Her er, hvad nogle af de eksperter på området afhængighed staten har fundet:

• Veldesignet forskning over mere end tre årtier har endegyldigt vist, at problemet drikker ikke vil uundgåeligt blive gradvist værre, og at dette er en egenskab af at være en “ sygdom &"; alkoholisme er simpelthen forkert. Nogle alkoholikere “ fremskridt, &"; men langt de fleste don &';. t
• Hvad de fleste amerikanere tror om at drikke problemer og deres behandling er væsentligt unøjagtige
• Drikke problemer ikke opstå som følge af en sygdom. Det er en indlært adfærd, og yderligere læring kan derfor ændre adfærd
• For ingen andre “ sygdom &"; gøre så mange læger, psykologer og rådgivere selv tror på de ikke-forskning-baserede myter om problemet drikke, ignorerer forskning af deres egne kammerater i at udvikle deres behandlingsplaner
• “ Problem drikker i USA står over for en skræmmende dilemma, når de søger hjælp. De kan enten acceptere den fremherskende myte, at afholdenhed er det eneste effektive middel til at løse et alkoholproblem, eller de kan blive beskyldt for at være “ i benægtelse … &";
• Insisteren ved behandlingsprogrammer til kun tilbyde afholdenhed har vist sig at afskrække mange alkoholikere fra at søge behandling
• Individualiserende behandling er afgørende
• Kronisk “ der fik tilbagefald &"; kan faktisk blive skadet af den 12-trins-model, at når en slip er startet, du er magtesløse til at stoppe; jo stærkere en &'; s tro på dette er den længere og mere beskadige tilbagefald er
• Konfrontationen og behandling alkoholikere og narkomaner som børn almindeligvis opfattes nødvendigt at hjælpe dem faktisk ofte hindrer enhver ændring
• Mange udbydere bevidst modsætte sig forandringer, fordi de har for meget af en vedhæftet fil til deres egne ideer om, hvad bør arbejde, hævder, “ Jeg ved, hvad der virkede for mig, og jeg &'; m sikker på, at det kan fungere for alle andre, så længe de bare gøre, hvad jeg siger, &";.
• Den eneste måde at løse et problem med alkohol, er at afholde sig for livet er forkert for de fleste mennesker. En betydelig del bliver moderat drikkende selv når opnå afholdenhed er den primære fokus for behandlingen
• Dr. Patricia Owen, direktør for forskning i Hazelden Foundation, som var en lang tid tilhænger af afholdenhed-eneste behandling, henvises til disse personer som “ i aflåst uden afholdenhed &"; og erkendte deres tilstedeværelse i stort tal blandt en stikprøve af Hazelden kandidater.

Selvfølgelig ikke engang alle forskere er enige om karakteren af ​​og bedste behandlinger for alkohol eller stofmisbrug.

Men det er det enogtyvende århundrede, og ingen ville være uenige, at alle patienter, der lider med en alkohol eller narkotika problem har ret, ligesom enhver anden patient, der lider med ethvert andet problem, at blive fuldt informeret om de tilgængelige muligheder, risici eller områder med usikkerhed, og efter at have gennemgået de relevante oplysninger i samråd med en eller flere udbydere, skal du vælge et kursus af handling, som de føler er bedst for dem.

Det er simpelthen god, etisk medicin. Skal folk kæmper med stofmisbrug spørgsmål acceptere noget mindre?

Det er også vigtigt at erkende, at inddrivelse programmer er ikke nødvendigt at opdage, hvordan at holde op og holde op.

Følgende er fra Medical School &' Harvard; s mental sundhed Letter, august /September 1996 spørgsmålet:

De fleste nyttiggørelse fra alkoholisme er ikke et resultat af behandlingen. Kun 20% af alkoholmisbrugere er stadigt behandles … Alkoholmisbrugere, ligesom heroinmisbrugere, har en tendens til at modnes ud af deres afhængighed … I en gruppe af selvstændige behandlede alkoholikere, mere end halvdelen sagde, at de simpelthen havde tænkt det over og besluttede, at alkohol var dårligt for dem. En anden gruppe sagde sundhedsproblemer og skræmmende oplevelser som ulykker og strømafbrydelser overtalte dem til at holde op … Andre har genvundet ved at ændre deres situation ved hjælp af et nyt job eller en ny kærlighed eller under trussel om en juridisk krise eller opløsningen af ​​en familie. . Støtte fra en mand eller kone var vigtigt for opretholdelsen af ​​beslutningen
Undersøgelse resultater fra afhængighed forskere, læger Linda og Mark Sobell, bekræfter Harvard &'; s 20% behandling statistik:

Undersøgelser viste, at over 77 procent af dem, der havde overvundet en alkohol problem havde gjort det uden behandling. I en tidligere undersøgelse … en anselig flertal af alkoholmisbrugere, 82 procent, inddrives på egen hånd.

Men selv om det er muligt at komme sig på egen hånd, kan du ønsker et opsving program, eller i det mindste en autoriseret professionel støtte.

Den gode nyhed er, at mange flere behandlingsprogrammer er begyndt at give flere evidensbaserede muligheder end blot de traditionelle 12-trins tilgang, og denne liste er stigende hverdagen. Du kan finde en komplet, samlet fortegnelse over mere end 100 fagfolk og narkotika og alkohol programmer over hele USA og i udlandet, som vil give dig mange muligheder i Melanie Salomons nyligt udgivet 2. udgave af "AA ikke den eneste måde, din One Stop Resource Guide til 12-Step alternativer "

Førende amerikanske afhængighed ekspert Dr. Marc Kern hedder, “. Jeg har længe ventet denne mappe af alternativer afhængighed behandling. Det repræsenterer, hvad jeg mener er fremtiden for området. Det er en banebrydende indsats for at organisere denne enestående samling af viden. En mappe af denne type blev aldrig tilgængelige før &";.

Dr. Frederick Rotgers, forklarer en anden førende afhængighed ekspert, “ Problemet er at finde behandlere, der leverer disse alternative, evidensbaserede tilgange. Melanie Solomon har taget et fantastisk skridt mod at gøre denne proces, at identificere alternativer til traditionelle behandlinger, lettere &";.

Det er endelig tid til at holde op med at leve i den mørke middelalder på genopretning, uddanne folk om alle deres valg og alternativer, der er derude, og måske begynde at gøre en bule i alkohol- og stofmisbrug problem, at millioner står hver dag i stedet for at fortsætte med at forevige det.

Hvis du er en af ​​de mennesker, der stadig tror, ​​at de 12-trin er den “ eneste måde &"; at komme sig, jeg bønfalder dig at have et åbent sind.

Faktisk Bill W., en af ​​medstifterne af AA sagde: "Det ville være et produkt af falsk stolthed at hævde, at AA er et universalmiddel, selv for alkoholisme." Bill W. gentagne gange sagt, at "vores hatte er off til dig, hvis du kan finde en bedre måde", og
  "Hvis [dem, der søger en anden kur] kan gøre bedre på anden måde, er vi glade for.".