Familieret advokat Tilbud Tips til at undgå fejl, når Forberedelse post-ægteskabelige aftaler: Praktiske Erfaringer fra McCourt Trial

14 Jan 2011

Af Adam Gardner
Family Law Attorney
Nachshin & Langlois, LLP

Family Law Attorney Tilbud Tips til at undgå fejl, når Forberedelse post-ægteskabelige aftaler
Praktiske Erfaringer fra McCourt Trial

De fleste mennesker tror, ​​at fraværet af en præ-ægteskabelig aftale og høre et bryllup officiant ytre ordene “ du kan kysse bruden &"; betyder, at du har mistet din chance for at gøre en aftale med din ægtefælle om en bred vifte af ægteskabelige problemer. De tager fejl. En post-ægteskabelige aftale er en aftale indgået af ægtefæller under ægteskabet, der søger at ændre eller ændre ægtefæller &'; rettigheder og ansvar til hinanden, i modsætning til en pre-ægteskabelig aftale, som er indgået af de to parter før ægteskabet.

I velsagtens den mest berømte sag at beskæftige sig med post-ægteskabelige aftaler i Californien &'; s historie, de af Frank og Jamie McCourt, dommeren i sagen udsendte en erklæring om afgørelse den 7. december 2010 i hvilken han konkluderede, at de tre post-ægteskabelige aftaler mellem parret var ugyldige og ikke kan håndhæves. Selv om blækket endnu ikke er officielt tørret på erklæring om afgørelse – hver part, for eksempel, har ret til at indgive en klage – der er værdifulde, praktiske erfaringer, der kan læres i form af ldquo &; hvordan til &'; s &"; forberede post-ægteskabelige aftaler. Hvis du finde dig selv i knibe for at ville sammensætte en post-ægteskabelige aftale, følgende fem lektioner – udledes af resultaterne af McCourt sagen – vil forhåbentlig forbedre chancerne for din post-ægteskabelige aftale værende gyldigt og kan håndhæves, som begge som vil hjælpe dig med at spare tid og penge i det lange løb.

1. Hvad er det ldquo &; End Spil og " ;? I McCourt tilfælde virkede det, at parterne blev splittet mellem to opholdssteder: Massachusetts, hvor parterne levede for størstedelen af ​​deres gifte liv; og Californien, hvor de flyttede i 2004 i forbindelse med købet af Los Angeles Dodgers. Faktisk en af ​​de post-ægteskabelige omtvistede aftaler i McCourt sagen var betinget af Jamie og Frank bliver beboere i Californien. Dette antyder, at den post-ægteskabelige aftale blev baseret på den mulighed, at Jamie og Frank aldrig ville blive beboere i Californien, hvilket betød aftalen ville aldrig blive effektiv. De multi-state elementer omtvistede i McCourt forsøget tilføjet unødvendig forvirring for sagen

Den lektie her er, forud for udarbejdelsen af ​​en post-ægteskabelig aftale, en person bør spørge sig selv:. Hvad er det &ldquo ; ende spil &" ;? Hvad skal jeg virkelig ønsker at opnå med aftalen? Hvor vil jeg være at leve i en overskuelig fremtid? Hvilken tilstand &'; s love gør jeg ønsker at gælde for gyldigheden og håndhævelsen af ​​min post-ægteskabelige aftale? Fokus på “ slutspillet &"; hjælper en person og hans /hendes advokat afgøre, om en post-ægteskabelige aftale er en levedygtig idé.

2. Hvad er hensigten med dit indlæg-Ægteskabelig aftale? Klart og konsekvent stat det. I McCourt sagen, dommeren gik til store længder til at forklare, at et forsøg på at ændre karakteren af ​​ejendom under ægteskabet – for eksempel fra fællesboet til én &'; s særeje – skal være klar fra ord post-ægteskabelige selve aftalen. I denne forbindelse vil en California domstol ikke undersøge beviser, der er uden for en post-ægteskabelige aftale &'; s “ fire hjørner &"; Desuden skal din ægtefælle utvetydigt forstå dit ønske om at ændre karakteren af ​​ejendom fra selve aftalen, således at der er en “ møde sind &"; Den dommer fandt, at fraværende i McCourt sagen. For eksempel blev seks originale kopier af en post-ægteskabelige aftale henrettet i sagen, men alligevel “ Exhibit A &"; i tre sådanne kopier sagde én ting, mens de andre tre var fuldstændig usammenhængende.

Denne vigtige lektie tyder på, at du tydeligt og konsekvent formulere dine intentioner om at ændre karakteren af ​​ejendommen i den post-ægteskabelige aftale selv, og at dine intentioner er klare og lette at forstå med din ægtefælle. I summen, så sørg for, at du og din ægtefælle er på samme side (ordspil bestemt). Dette vil øge sandsynligheden for en domstol fund a “ møde sind &"; mellem dig og din ægtefælle skal din post-ægteskabelige BLIV genstand for tvist i retten.

3. Hver ægtefælle skal leje separat og uafhængig rådgiver. Mængden af ​​midler de McCourts brugt på retssager gyldigheden og håndhævelsen af ​​deres post-ægteskabelige aftaler i 2010 kan have været bedre brugt på hver af dem bevarer separat og uafhængig rådgivning forud for når de post-ægteskabelige aftaler blev henrettet i 2004. Separat og uafhængig advokat ville have sandsynligvis sørget for, at det var helt klart i den post-ægteskabelige aftaler om, hvordan Los Angeles Dodgers skulle karakteriseres (fællesboet eller særeje). At simpel faktor forblev i hjertet af hele forsøget. Lektionen: Bevar separat og uafhængig rådgivning, som du ved vil se ud for dine interesser udelukkende. Don &'; t risikerer ikke at have dine interesser fuldt beskyttet af “ deling &"; en advokat med din ægtefælle.

4. Spørg din advokat De vanskelige spørgsmål. Ved ansættelse af råd, don &'; t være bange for at spørge ham /hende de hårde spørgsmål som: Hvor mange post-ægteskabelige aftaler har du udarbejdet; kender du familieret i min jurisdiktion; er min ønskede hensigt endda muligt i henhold til loven? I McCourt sagen, de advokater, der er udarbejdet af de post-ægteskabelige omhandlede aftaler ikke var Californien advokater, der er specialiseret i familieret. Et væld af familieretlige spørgsmål kommer i spil i forberedelsen en post-ægteskabelige aftale, ikke altid kendt af almindelige lov praktiserende læger. Det er værd at sørge for, at din advokat har den viden og ekspertise til at håndtere en sådan aftale.

5. Minimere antallet af oprindelige aftaler henrettet. I McCourt sagen blev seks originale kopier af den samme post-ægteskabelige aftale henrettet. “ Exhibit A &"; til tre af disse seks originale eksemplarer blev efterfølgende ændret ud og ændret efter Jamie underskrev alle seks og Frank underskrev de første tre. Hvilken en af ​​disse seks aftaler er den operative én? Allesammen? Den første? Den sidste? Hvad sker der, når der foretages ændringer til halvdelen af ​​de oprindelige aftaler, som den ene part, men ikke den anden? Hvis kun nogle få ord er forskellige mellem originale eksemplarer, den part, der søger at tage afstand post-ægteskabelige aftale har en god påstand at hævde, at en “ møde sind &"; ikke forekommer. Det er, hvad der skete i McCourt sagen. Prøv at minimere antallet af originale udførte post-ægteskabelige aftaler og har råd til jer begge beslutte, hvor mange originaler vil blive henrettet (selvom jeg anbefale en). Også afgøre, hvem der vil være ansvarlig for at fastholde den oprindelige. Hvis nogen anmoder om, at mere end en original blive henrettet, sørg for at han /hun har en god grund
.