Overbevisninger, der danner Tolkning - "Vores Lens undertrykte Issues"

De spørgsmål, som vi udvikler hele vores liv som akkumulerede erfaringer, der danner det samme tema bliver de midler, hvorigennem vi fortolker alle ting til at give dem den samme type af mening. Vi gør dem om de samme ting. Betydningen vi giver dem gyder en realitet omkring dem som en form for selvbedrag. Vi make-up en historie i vores fantasi, der danner en antagelse som en tro på, at vi så forveksles med virkeligheden, og handle på, som om det &'; s reel. Vi derefter undlader at rent faktisk bede eller forhøre at få visningen-punkt i den anden person, der ville forklare deres adfærd i deres egne vilkår, der ville tillade os at ikke blot få en forståelse af dem, men vil også indføre tvivl nødvendigt at begynde at underminere vores egne overbevisninger tillader os at omdanne dem. Men i stedet vi projicerer over på dem, og gøre dem om os. Vi har simpelthen fortsætte baseret på vores egen fortolkning, der er i virkeligheden en korrespondance til fortiden bygger på erindringer, og hvad de mener om os, at vi brugt som et middel til at komponere vores historie om det.
Hvordan vi fortolker tingene skaber erfaringer en bestemt type af mening. Det &'; s den skabelon, vi bruger til at beslutte, hvad der skal medtages, og hvad at udelade. Vi bemærker kun og bruge, hvad der tjener vores formål i form af genskabe den samme type oplevelse, der validerer og beviser en tro, vi har om, hvad &'; s virkelig foregår. Alle andre aspekter, der ligger inden for det, som don &'; t tjene til at fortælle, hvilken type historie, vi nødt til at fortælle, at vi udelader, ignorere, eller don &'; t selv mærke. Vi derefter tage indvindes elementer og komponere dem på en måde, at fortællingen af ​​historien bekræfter vores overbevisning om, hvad der egentlig foregår i en given situation
Mange gange har vi vundet &';. T endda bede eller tale med dem om det, fordi et eller andet sted inderst inde vi don &'; t vil vores historie ugyldig, fordi det &'; s baseret på vores identitet, og det &'; s vores personlige skabelse, der får os til at føle en bestemt måde om os selv. Vi bogstaveligt don &'; t vide, hvordan til at føle sig anderledes om os selv. Hvis personen fortæller os en hel anden historie, kan vi enten af ​​&'; t identificere sig med det, vi don &'; t vide, hvordan at være i forhold med den, eller vi tror, ​​at de &'; re lyver for os. Vi taler derefter til dem på en sådan måde at provokere, hvad vi anser for at være det rigtige svar. Vi introducerer vores tanker med en følelsesmæssig punch, der stimulerer den samme følelser i dem, at ændre deres “ perceptuelle linse &"; at være af samme art som vores. Vi engagere så i vores illusion som vores konfektionerede version af ting, der virker til at overtale dem til at blive enige med os. Selv til det punkt at forsage deres egne erfaringer til fordel for vores.
Vi kan bebrejde, anklage, modvirke, blive aggressiv og handle ondt, eller blive mistænksom og begynder at tvivle, og spørgsmålstegn ved dem som i sidste ende kalder dem en løgner. Ikke fordi de rent faktisk er, men fordi vi har en “ problem &"; omkring at blive løjet for. Så vi har brug for dem til at udfylde denne rolle og co-skabe denne type oplevelse med os. Derefter bare reaktionen selv og den erfaring, vi skaber for den anden person, gør dem bange for at fortælle os ting, og de begynder skjuler ting, ikke fordi at &'; s vejen “ de &"; er, men fordi vi har vist dem, at vi kan &'; t være tillid og derfor er de nødt til at være forsigtig med, hvad de siger til os. Vi lærer dem at lyve for os ved, hvordan vi handler i forhold til dem. Vi bringer ud i andre de nødvendige kvaliteter for dem at blive aktør i vores historie, som er i virkelighed og illusion skabt ud af en tro på, at vi dannet omkring et problem. Og for det meste. . . Vi don &'; t selv indse, at det &'; s hvad vi &'; re gør. Vores illusioner er, hvordan vi oplever andre og verden i almindelighed, og synes så ægte, at det gør ikke &'; t selv daggry på os til at stille spørgsmål til dem. I denne, vores tro bliver vores virkelighed i den mest fundamentale betydning, og vi gentager den samme type af relationer over-og-over. ..

Linda Gadbois, DES, CCHt
Spirituel Scientist, Lærer og Mentor
www.creativetransformations.biz
.