Den 150 Myte: Du faktisk kender flere mennesker end du tror

Alle litteratur og undersøgelser, der hævder, at folk kun kan opbygge relationer med højst 150 andre mennesker er kun halvt sandt. Den "150" nummer er ofte omtalt som Dunbar nummer efter antropolog Robin Dunbar. Som dækket i Gladwell s Tipping Point and CommonSenseAdvice:
Dunbar har udviklet en ligning, som arbejder for de fleste primater, hvor han propper i, hvad han kalder neocortex forholdet mellem en bestemt art - størrelsen af ​​neocortex i forhold til størrelsen af ​​hjernen - og ligningen giver os den maksimale forventede gruppens størrelse for hver art. For mennesker, max gruppe størrelse er 147,8, eller omkring 150. Dette tal synes at repræsentere den maksimale mængde af mennesker, at vi kan have en reel social relation med - at vide, hvem et andet menneske er, og hvordan de relaterer til os.

Dunbar nummer er ofte fejlfortolket at betyde, at du kun kan huske oplysninger om 150 personer. Men det er ikke nøjagtig, især med hjælp af teknologi og andre sociale hjælpeprogrammer. Traditionelt dette 150 nummer betød den gennemsnitlige person kan kun have en dyb og meningsfuld relation med 150 personer.

Men de fleste relationer er ikke dyb og meningsfuld ... og de behøver ikke at være tovejs. Hvis du blot ønsker at holde op på en persons liv (og kender ins og outs af, hvor de arbejder, hvem de er dating, og når de gør, kan du nemt holde styr på tusindvis af mennesker ... og du gør.

Selv uden for brug af eksterne eller web forsyningsselskaber, den menneskelige hjerne har kapacitet til at holde milliarder af diskrete stykker information For bedre at forstå dette, kan vi se på ordforråd:.
Ifølge studere Paul nation og Robert Waring, mest veluddannede mennesker i USA har et ordforråd på mindst 20.000 engelske ord. Hvert ord har en betegnet og konnoteres mening, mange har en historie (datid, plural, etc.), og ofte de påberåbe sig et billede . Vi har relationer med ord meget som vi gør med mennesker, men alligevel har en forbindelse med 20.000 af dem er ikke ualmindeligt.

Og ikke alene har vi at holde styr på ord, vi holder styr på mennesker.

Er du en sports fan? Da jeg var i gymnasiet, jeg kunne fortælle dig statistik for næsten alle større liga baseball spiller. Jeg havde en "forhold" til dem alle (selv om ingen af ​​dem nogensinde hørt om mig).

Og enhver ivrig læser af Us Magazine eller Pop Sugar har et intimt forhold med hundredvis (hvis ikke tusinder) af stjerner. Mange mennesker ved mere om Britney Spears, end de gør om deres nabo. Eller måske du er en politisk junkie. Du kender ins og outs og de samlede biografier af Bill Clinton, Winston Churchill, Martin Luther King, og George Washington.

En person har endda direkte relationer med tusindvis af mennesker i årenes løb fra dine lærere i folkeskolen til medlemmer af et fodboldhold til andre Intent mennesker. Mit gæt er, at den gennemsnitlige uddannede person kan spore over 10.000 mennesker (selvom det ville være svært at gøre en undersøgelse for at bevise det), og folk, der er stik og bruge internet-værktøjer kan være i stand til at spore 30.000. og ja, det er meget mere end 150!

Tilbage til Dunbar ... Dunbar nummer er sandsynligvis et minimum, ikke et maksimum, række sociale relationer et menneske kan have. Hvis du er i en "stamme", opdeling i 150 personers enheder giver mening. Men hvis du er en social menneske, kan du potentielt være en del af mange "stammer", og opbygge forskellige relationer og erfaringer i dem alle. Tilbage i forhistorisk tid, kan vi kun haft mulighed for at være en del af en klan, men i dag kan vi være en del af mange.

(særlig tak til Vivek Sodera for hans redigeringer og forskning )

(hvis du kan lide det, så send det til en ven)

Se kommentarer og kommentere dig selv på:
Summation
.