Selvrealisering Og Fundamentalisten udfordring

Religiøs tanke er rodet med påstande om overlegen viden og direkte adgang til Gud. Udtalelser og jern klædt garantier om, hvad der udgør sandhed, og i forbindelse med deres konkurrenter, usandhed. Denne stadige uenighed og debat om, hvad sandheden egentlig er fører mange enkeltpersoner til at sætte spørgsmålstegn ved, hvad de tror i første omgang.

Det er almindeligt at se, at en hovedparten af ​​folk ikke er klar over eller forstå forskellen mellem det, der er ' menes 'at være sandt, og det, som er "kendt" for at være sandt. De tidligere stammer fra udtalelse fra myte, og selvfølgelig fra personlige eller såkaldte erfaringer fra "andre" mennesker; det kan begrundes derefter ganske enkelt, at en tro er en afsagt krønike af historie og set gennem øjnene og andres erfaringer. Den vidende kommer fra at opleve det direkte.

Det moderne menneske for det meste, er blevet kraftigt påvirket af religion og har anerkendt dette som den rigtige måde at leve eller sandheden. I tider tidligere, samfund krævede disse strukturer til at få mening ud af deres verden og for at overleve og arbejde funktionelt sammen. Men enhver grundlæggende tilgang i livet enten det er religiøs eller noget for den sags skyld, er begrænset og har brug for at udvikle sig yderligere. Bevis for dette er vist med syndflod af nye måder at gøre ting, som derefter konfronterer de eksisterende paradigmer og marker med tanke.

Den kristne kirke og de forskellige fraktioner, der er dukket fra det over de sidste tusind år eller deromkring , er et godt eksempel på dette. Vi ser dette i hele verden lige nu med de blodige konflikter og religiøse krige, der synes at dukke dagligt i vores medier. Yderligere komplikationer opstår, når vi ser religiøse fraktioner inden for store religioner udbryde de repræsenterer deres tro eller trossystem endnu synes at modsætte sig grundlæggende forudsætning af læren impliceret. Komplikationer materialisere når sandheden i sidste ende bliver fortyndet med behovet for at være rigtigt og hellig.

råvare, der er mærket sandhed derefter, hvis redesignet eller lindret til den stærkeste eller mest indflydelsesrige, er derfor ikke fundamentalt sandheden er det? Der mangler stadig at dette øjeblik en vedvarende drev ved mange etablerede magter, at fastholde deres fremtrædende position i at være de espousers sandhedens.

Så hvad gør vi med dette? Har vi ser dette som en mulighed for at gå væk fra disse mangelfulde grundlæggende tilgange, eller skal vi bare acceptere at de reviderede antagelser af de beføjelser, der? At være opmærksom på, at du ikke er bekendt med de forhold er et udgangspunkt. Til at begynde at være opmærksom på de faktiske forhold er en yderligere progression til at finde, hvad det er, der er sandhed for dig.

Når søger sandheden skal man altid være på vagt, hvad der udgør un-sandheden så godt. Det betyder at være åben for udforskning og mulighederne i livet, som kun er der for dem, der bekymrer sig for at finde dem.

Mange store religioner er ofte pakket ind i frygt baseret sikkerhedsmekanismer, der afholder troende fra at stille for mange spørgsmål. At selv begynder at infiltrere hemmelighederne inden for disse strukturer er noget, der ikke opnået succes af mange overhovedet Overlevelsen af ​​disse paradigmer og deres igangværende relevans i en moderne verden afhænger af det. Og det er her, vi har været vidne til nogle af de mest uheldige episoder i menneskets historie.

Det er den Retfærdighed og utrolige self overbærenhed af disse paradigmer, som beklageligvis besidder tilbage ikke kun troende indenfor deres rækker, men befolkningen som en helhed.

Hvor ironisk er det, at på en planet med utallige ledere, vi ser så lidt lederskab i sådanne spørgsmål. Indtil den dag, vi ærligt og sammenhængende kan diskutere spiritualitet og religiøse spørgsmål med et mere rummeligt og anerkendende tilgang for alle parter, vil vi fortsætte med at sygne hen i dybet af ego baserede paradigmer, der fortsat holder os tilbage individuelt og som en art. < . br>