Jung, jungiansk psykologi, og The Dark Night

Jeg er ikke en psykolog jeg er heller ikke en psykiater, er jeg dog en Astrolog, der forstår og i sagens natur værdsætter den menneskelige tilstand. Mange af mine kolleger er dog psykologer, og at de på en måde føler behov for at forsøge at forme deres psykologiske strikturer i Astrologiske dem forbløffer mig. Det er selvfølgelig et spil, der er spillet af menneskeheden gennem historien. Det er et spørgsmål om egoet, ikke den ene, der er så løst anvendes i både professionelle og lægmand kredse, men en, der er den udøvende af personligheden.

Det var Freud der lagde ud af strukturen i det psykiske energi fordelinger af personligheden kendt som id, ego og super-ego; i nævnte rækkefølge. Men det var Jung, der stod hoved og skuldre over sin mentor og underviser Dr. Freud og andre psykoanalytikere i det tidlige 20. århundrede. Til sidst var det den studerende, der overgik skibsføreren, og hilste som vi kunne forestille sig i en Hollywood-film. Nogle ting aldrig ændre sig, når det kommer til stolthed og ego.

Dr. Carl Gustav Jung følte flov over de "ismer", eller "opfundet" ord tilskrives ham. Dr. Jung ønskede ikke at blive husket for, hvad selv i dag menes at være overlegen i forhold til resten af ​​psykoanalysen, eller hvad der nu kaldes "jungianske psykologi." Han ønskede ikke tilskrives ham udtrykket "Jungianism." Faktisk gjorde Dr. Jung ikke have nogen til at være en "jungiansk." Dr. Jung, at "jeg vil have folk over alt at være sig selv." Jung også udtalte: "Skal jeg være fundet en dag blot for at have skabt en anden" isme "så vil jeg har fejlet i alt jeg forsøgte at gøre."

Der er tilsyneladende ikke nok folk ud i verden i dag, at kan værdsætte dette synspunkt. Det var den "arbejde" med healing brudt sind og organer, der fængslede og kørte Dr. Jung frem, og sender han flyttede indtil slutningen af ​​hans liv. Efter at finde ud af, at i sidste ende blev han faktisk dekoreret med "ismer" og de "prægning" af ord, han er kendt for i dag må have været en mørk nat i sjælen for ham. Snarere end den indflydelse i behandlingen af ​​de fragmenterede sind, at han deltog Dr. Jung forlod verden, som han trådte den ....... alene.

Der har været mange mænd og kvinder, der led samme indignation, da det blev konstateret, at de er, eller vil blive husket mere for, hvad de betragtes som mindre i deres livsværk, end hvad de mente var "mere." Så er det ego, der kører hen over værker af hele liv, eller er det perspektiv, hvor de vil blive husket? I en vis forstand det sker for os alle hvad enten det er gennem øjnene på vore børn eller kollektive erindringer om vores samfund. For bedre eller værre, vi ikke har nogen reel kontrol over vores arv, er der forlod for dem, der husker os.

Måske Dr. Freud mente, at hans egne resultater ville blive overskygget af Dr. Jung, denne unge opkomling psykiater der så dristigt præsenterede sig til den genstridige Freud. Uanset hvad, er det klart for mange, at Freud døde en meget ulykkelig mand, selv om han var tænkt som Demigod under det meste af sin levetid. Mens Dr. Jung ikke ikke ønsker sådan en triviel distraktion skænket ham. Jeg formoder, at ego vil ikke tillade nogen af ​​os tilfredshed at tro, hvad det er, vi gerne vil andre til at huske os af på et personligt plan.

Men det er eller hvad det er, vores liv og vores arbejdspladser, om at hæve en familie eller kører Wall Street, det skal altid være godt gået og med de bedste hensigter. Til dette, så kan aldrig blive taget væk fra os
.