Er Photography Art?

uenighed om, hvorvidt fotografering er kunsten er en, der har raset i kunstverdenen i lang tid, og vi er ikke sandsynligt, at helt løse det her. Men det kan være en vigtig beslutning, du nødt til at gøre, hvis du overvejer en karriere i fotografering med det mål at producere kvalitet kunstværker. Hvis det er, hvor du er, tanken om, at nogen ville sige “ Det &'; s ikke kunst, du lige tog et billede &"; er temmelig foruroligende. Så det &'; s. Værd at se på spørgsmålet fra flere forskellige vinkler, før vi vælger hvilken side at veje ind på

Selvfølgelig, kunst er en subjektiv ting. Mange mennesker ville se på en Jackson Pollack “ splatter &"; illustrationer og bestemme absolut, at moderne kunst er ikke kunst, fordi det “ gør ikke &'; t ligner noget &"; Og hvis du bruger nogen tid i den moderne kunstverden, vil du helt sikkert se noget på et tidspunkt undervejs optager plads i en helt respektable kunstmuseum, at for dig, kan aldrig betragtes kunst.

Så er det bare et spørgsmål om udtalelse? Til en vis grad, ja. Men der er en kunst verden og en industri bag det, der er afhængige af at der er nogle standarder, hvorpå kunsten skønnes. En sådan standard er hensigten med kunstneren. Hvis du producerer et fotografi eller et kunstværk afledt af et fotografi, der er beregnet til at blive betragtet som kunst, så seeren er forpligtet til at forsøge at se kunstneriske værdi i det. Hvorvidt beskueren ser, at fortjeneste eller ikke kan afhænge af seeren &';. Evner, hvor god du er til at få din kunstneriske budskab eller mange andre faktorer

Men netop ønsker noget at være kunst gør ikke &'; t gøre det kunsten gør det? Som lægmand i kunstverdenen, jeg nogle gange gå med ldquo &, jeg don &'; t ved kunst, men jeg ved, hvad jeg kan lide &"; system til evaluering af stykker, jeg ser. Kunst, trods alt, har en tendens til at røre os i et andet sted, der er ud over billedet. Det er en følelsesmæssig sted, et sted for refleksion og forståelse. Måske ville vi sige det rører vores “ soul &" ;. For et arbejde at være kunst, bør der være en besked, en følelse, en grund kunstneren gjort arbejdet, fordi han eller hun ville sige noget, selv om, hvordan jeg fortolker erklæring er anderledes end hvad kunstneren betød.

Så det kan også være en evaluering af et fotografi med hensyn til dens kunstneriske værdi eller ej. Nu er den primære indvending om fotografering er kunsten nogle gange, er, at et fotografi er ofte en realistisk skildring af et øjeblik taget med en maskine, og nogle ville sige, at ldquo &; nogen kan tage et billede &"; Implikationen er, at den samme mekaniske færdighed det kan tage at male et billede af forme en statue er ikke nødvendig for fotokunst

Det &';. Er rigtigt, at den mekaniske færdigheder, at den fyr på Wal-Mart skal måske tage baby billeder kan være det samme som en stor fotografisk kunstner muligvis. Men indsigelsen gør ikke &'; t holde op, fordi den samme menneskelige sprog bruges til at skabe stor poesi som det tager råber ud sjofelheder på et baseball spil. Så det isn &'; t den dygtighed, der gør det kunst.

God beviser kommer fra kredit nogle store kunst eksperter har givet til fotografiske udstillinger i de fine museer i verden. Selve den kendsgerning, at fotografering anses kunst af dem, der ved, kan være bevis nok. Så konklusionen må være, at fordi argumenterne mod den kunstneriske værdi af fotografier er svage og folk, der kender overveje fotografering til at være kunst, så vi er sikre på at se, hvad vi gør kunstnerisk også. Og det åbner op den side af din sjæl til at udtrykke dig gennem mediet, du elsker mest – .. fotografering