Hykleri videnskab og religion

Hvis du mener, at religion versus videnskab argument for menneskets oprindelse holder vand, så er du tvunget til side med en af ​​to partiske og kortsynede konklusioner.

Hvem prædiker nonsens, og hvem er ikke? Sandheden om noget uprøvede er subjektiv. Den sande natur af bedrag er, når "kvalificerede og uddannede personer", som står i magtpositioner og indflydelse, føre os til at tro på udokumenterede fakta.

Vurdering af, om eller ikke et argument er betydelig, er baseret på de spørgsmål, der bliver tilovers efter konklusionerne er afledt. Teoretisk, jo flere spørgsmål, der kan besvares, jo tættere vi er på sandheden i vore antagelser. I ethvert forslag eller teori må vi overveje alle de beviser og ikke bare noget af det.

At være forledt til at tro, at videnskaben er fordomsfri i sin lineære syn på menneskets historie er lige så absurd som at tro på 6000 år -Gamle skabelsesberetning forfægtes af fundamentalister. Selvom det muligvis ikke på overfladen, det videnskabelige bias er indlysende på grund af ignoreret beviser for, at konflikter med deres lineære udsigt.

I et tidligere indlæg vi diskuterede den store pyramide, og selvom der er mange historiske anomalier som det vil jeg bruge det som et godt eksempel. Videnskab tyder på, at egypterne bygget denne megalit fordi der er ingen anden forklaring inden for deres nuværende teorier om menneskets oprindelse og historie. Bevis for deres bias observeret af modvilje mod at dele de dynger af modstridende videnskabelige beviser, opdaget i de sidste 150 år, med studerende og offentligheden.

Det er ekstremt latterligt at fortsætte paradeforestilling skjule åbenlyse tandhjul i rattet i den videnskabelige synspunkt. Uregelmæssigheder ligner den store pyramide er blevet opdaget af videnskaben i hele verden, men de bliver fejet ind under gulvtæppet af institutioner bøjet på bevogtning den forældede fundament for menneskets oprindelse, som bidrager stort set påvirkning af den menneskelige tanke.

Ancient Alien teori er opstået som et forsøg på at besvare de spørgsmål, efterladt af den aldrende videnskabelige synspunkt, men det er også efterlader mange andre spørgsmål ubesvarede.

Vi kan ikke ignorere den implicitte men ubemærket tegn på religion, som er skjult under dogmatisk retorik. I stedet for at argumentere sine mange uacceptable konklusioner, bør vi nøje vurdere sin oprindelse, mens overvejer virkningerne af en institutions århundreder gamle forsøg på at bevare magt og indflydelse, ligesom videnskaben i dag. Fra dette perspektiv, kan vi knytte mange af de mysterier videnskaben med ikoner religous dogme.

Vi, som individer, nødt til at undersøge beviserne og beslutter for os selv, hvordan at vurdere oplysningerne. Jo mere vi kan uddanne os, jo lettere vil det være at se gennem slør af bedrag forklædt som sandhed af institutionerne, hvis overlevelse hviler på uniformerede bestanddele let ledet af dogmer og misinformation.

Få flere i min nye bog : Alpha til Omega – Rejsen til End of Time. Kommer 16 oktober. Tilmeld nyhedsbrev for at holde dig informeret og få et særligt tilbud
.