Er at tage parti stof i offentlige taler?

En mentor for offentlige taler engang foreslog, “ Da det er umuligt at eliminere tale uretfærdighed fra samfundet, tillader verbale udtryk for forskellige former for intolerance bør fremmes &"; Med andre ord “ ytringsfrihed &" ;. Ytringsfriheden refererer til taler, som er nedværdigende og krænkende for en gruppe; talen af ​​frygt som såkaldte. Som sædvanlig, mentor &'; s forslag mødte “ kritikere &"; opposition, der kraftigt hævdet, at sådanne forsøg &"; som ytringsfrihed &"; blot var tomme abstraktion og kunne aldrig blive forfremmet
Det er altid den ene eller den anden side; men gør at tage parti i offentlige taler sag? Som mange af jer måske ved, er offentlige taler rødder fra tanken om at ville stemme og støtte én &'; s tro og overbevisning. Du kan spørge, “ Men vi har love til at beskytte vores rettigheder og have religiøse overbevisninger til at guide vores handlinger, hvorfor så har vi brug for at overveje andre mennesker &'; s overbevisninger &"; Almindelige eksempler,
• En virksomhedsejer ankommer til hendes butik i morgen og finder det er blevet burglarized; Hun rapporterer til detektiver og de begynder deres undersøgelser
• En bil hastigheder gennem et rødt lys og politiet begynder jagter; røde blink og sirener klingende bag bilen.
Sådanne og mange andre arrangementer er almindelige i disse dage, og det er ikke usædvanligt, hvordan myndigheden reagerer på dem. Desuden lever vi i en tid, hvor mange statistikker konfrontere os på hver tur. I nyhederne, Magasiner og hvert hjørne, autoritative røster bombardere os med procenter. “ 80 procent af amerikanske offentlige støtte præsidenten &'; s sundhedspleje &" ;, “ tres procent af Læger anbefaler AARP forsikring &"; &"; mit vægttab plan er 90 procent resultater garanteret, &"; og listen fortsætter, efterlader mange af os spekulerer på, hvordan vi kunne reagere på vores samfund &'; s. udfordringer
Nogle af de grundlæggende begivenheder, vi står hver dag, baseret på de perspektiver, der ligger til grund dem, kan betragtes som forkert eller utilfredsstillende for menneskelige natur. Vores samvittighed vil spidde os til at reagere på skiftende samfund. Vi vil have forskellige meninger om, hvordan man reagere på forskellige begivenheder og er altid indstillet til at søge efter den rette vej til at overvinde forskellige udfordringer. Offentlige talere gør mest for os. De tager omhyggelig analyse af begivenheder og overveje forskellige visninger før godkende nogle. Deres tale- eller svar vedrørende begivenheder kan være mere end bare en tale. Et spørgsmål vi måske spørge om offentlige taler er, om ikke det er mere et udtryk for personlige mening eller ekstremt defensive holdninger
Selv om nogle taler afspejler personlige konklusion om, hvad der er rigtigt eller forkert., Mange indlæg er rige med betydelige detaljer, der er baseret på fakta. En god taler læser eller lytter og undersøger visningen af ​​de mennesker, sorterer de irrelevante, og vejer alle mulige fortolkninger af fakta. Ved at gøre dette, en god offentlig taler gevinster myndighed over hans tro og overbevisninger eller myndighed over hans stemme. Han får de store elementer, der gør ham lykkes i offentlige taler; store verbale myndighed, stor praktisk intelligens og en meget god social forbindelse. Livlighed for offentlige taler er, at mange udtalelser ikke er faste og uforanderlige, men i live og voksende; ændrer sig som vores kultur er under forandring, at reagere på sine udfordringer. Disse udtalelser giver os et perspektiv, hvorfra man kan evaluere og klassificere handlinger, forbedre nogle og misbilligende andre.
Men offentlige taler er ikke sparet udfordringer. Der er store chancer for at finde store forskelle i kvaliteten af ​​dom af spørgsmål fra offentlig visning. Nogle mennesker ville tage ultimative genvej og givet afkald al undersøgelse på den antagelse, at deres intuition eller opfattelse er ufejlbarlig. Andre ville blive styret af følelser og temperbehandlet grund, og deres domme vil være lidt mere end en betinget refleks. Den bedste måde at håndtere disse udfordringer er ved at forstå, at en god tale er mere, at et flertal udtalelse. Mens de offentlige udtalelser kan spille en stor rolle i tale succes, integritet og ærlighed af overbevisninger deri er, hvad der betyder mest.
Hvis som en professionel højttaler du ikke bedømme emner på grundlag af fordom og partiskhed, men snarere på omhyggelig analyse af fakta, der ligger din integritet. Lad &'; s tal. Hvis flertallet af borgerne beslutte, at en bestemt handling er rigtigt, ville det meget beslutning gør handlingen ret? Hvad der er rigtigt er lige uanset mindretallet. Min pointe, være ærlighed. Som de siger “ respekt for mennesker ikke kræver godkendelse af deres synspunkter, men kræver anerkendelse af deres integritet &"; I stedet for at bekymre sig om de fleste tager din side, finder nogle integriteten i indholdet af dine overbevisninger. Berige indholdet af din tale med fakta. Læse, lytte og undersøge offentlig visning. Sortere de irrelevante, og afveje alle mulige fortolkninger af fakta, før godkende dem.
Endelig, hvis du er en offentlig taler, altid huske, at du er en stemme mange. Energize de mange med stemmen ved at tale tydeligt og articulately, være vidende om din tro, at være selvsikker og fornuftigt at andre mennesker &'; s tanker, behov eller ønsker; accepterer alle for hvad de er. Og hvem sagde det var nemt? Du skal udarbejde utrætteligt for at undgå glidebane ræsonnement og svage eller falske overbevisninger og skal blot slutte med mennesker. Offentlige taler er et meget kraftfuldt værktøj til deling dem overbevisninger, hvis godt bruges. Det er et værktøj, der ville hjælpe vores samfund til at reagere godt til de daglige skiftende udfordringer. Tager sider er ikke et spørgsmål; integriteten af ​​dit indlæg er sagen
.