Mit interview til radio 'PCJ Media "om pressefriheden i Ukraine

Den 25. december 2010 kl FM og kortbølge radionet i USA, Canada, Australien, New Zealand og Taiwan mit interview på engelsk blev sendt. Emne: pressefrihed og mediemarked i Ukraine. Jeg gav dette interview tidligere for udgaven december i "Media Network Plus-programmet på den internationale radio 'PCJ medier'. Venligst, downloade eller lytte det fra her. http: //www.radio4all.net/files/[email protected]/3101-1-Media_Network_Pl ...

Også kan du læse teksten version af interviewet nedenfor:

Anchor Keith Perron: Vi har en absolut fascinerende historie fra dig, Paulette, som er meget interessant i virkeligheden

Anker Paulette MacQuarrie:. Ja, Keith. For nylig havde jeg en heldig at tale med Viktor Kovalenko fra Ukraine. Viktor er en PR-konsulent og tidligere journalist under den orange revolution i Ukraine for seks år siden. Han deler nogle interessante indsigter om pressefriheden i Ukraine i de seneste seks år under vagt af helten i den orange revolution, tidligere præsident i Ukraine Victor Jusjtjenko, og for nylig under den anti-helten af ​​revolutionen, nuværende præsident Victor Janukovitj. Salg

Viktor Kovalenko: Jeg kan sige, at Viktor Jusjtjenko virkelig givet pressefrihed, men problemet var (og nu er), som flertallet af journalister her i Ukraine ikke var klar til at fortsætte med at udvikle dette, udvikle fagforeninger og foreninger, og de simpelthen ikke acceptere pressefriheden alvorligt. Det var ligesom – “ OK, nu har vi pressefrihed og en god præsident, så vi kan slappe af &" ;. Denne afslappet holdning resulterede i at udskyde etableringen af ​​offentlige TV & Radio. Så journalister eller anden måde trådte tilbage efter den orange revolution og tøvede med at skubbe præsident Jusjtjenko og premierminister Timosjenko at oprette offentlig radio- og tv. Det var en slags fejl ved ukrainske journalister – som jeg ser - at stoppe kæmper for professionel frihed yderligere. Derudover journalister faktisk ikke helt se de strategiske retninger, de kunne gå.

Det er derfor nu, hvor Janukovitj og hans team fik magten, blev de fleste af de lokale journalister chokeret, og mig også. Nu ser vi censur under Janukovitj regel igen. Medier personale pludselig indså, at pressefrihed er for skrøbeligt, at landet har en kritisk mangel på virkelig uafhængige medier, journalistik er faktisk ikke beskyttet, og adgang til offentlig information er stærkt begrænset. Så journalister indså, at alt var fint i de seneste 5 år primært på grund af den gode vilje “ den gode præsident Jusjtjenko &" ;.

Efter den orange revolution Mr. Jusjtjenko stoppet ordrer til journalister. Og jeg kan fortælle dig, at i løbet af sin valgperiode han ikke sende nogen ordrer til journalister om, hvad de skal gøre, og hvordan de skal dække hans aktiviteter. Det er grunden til journalister følte, at de kan kritisere Jusjtjenko åbent og nogle gange de gjorde det mere end nok. De begyndte at kritisere ikke hans forseelser eller udtalelser, men hans ideologi - forsøger at spille mere en politisk rolle end en rolle medierne vagthunde

At huske de sidste tider, i 2002 nogle PR personer tæt på Kutjmas administration besluttede at. herske medierne ved at sende særlige ordrer til tv-selskaber og nyhedstjenester. Det var e-mails uden underskrifter formidles via offentlige domæner. I disse ordrer, PR insisterede personer, journalister bør dække eneste positive nyheder om Kutjmas administration og regeringen

MacQuarrie:. Åh, var der et ord for at

Kovalenko:! Ja, journalister opfundet et slang ord for det - “ temnyky &"; (I ukrainske sprog betyder det noget i mørket). Den tid jeg var en nyhedsoplæser på Novy tv-kanal, og vi har også fået en af ​​første “ temnyk &" ;. Jeg spurgte min redaktør at vise mig dette. Det var den trykte kopi af e-mail uden nogen signatur, men med dybdegående instruktioner, som nyheder i politik bør være omfattet, og som – ikke. Alle i medierne forstået det tidspunkt, at det er meget alvorligt, ikke en slags joke. . Og vores kanal producer var også meget alvorligt med denne

MacQuarrie: Har du forventer, at ldquo &; temnyky &"; kommer igen fra Janukovitj

Kovalenko:? Nej, vi har ingen “ temnyky &"; fra Janukovitj. Men jeg forstår, at nogle personer tæt på statslig myndighed kan anmode om at medierne ejere og har meget hemmelige kommunikation uden at lade journalister kender sådanne aktiviteter. Fordi efter den oplevelse i 2002, da journalisterne stod op imod “ temnyky &"; teknologier herskende medier blev mere sofistikeret. De kan styre medierne ejerne og få det samme resultat. Og det er svært for at udvikle pressefriheden, for uden nogen dokumentation for censur er det svært at journalister at beskytte deres rettigheder og for at vise at det samfund, at de har problemer.

Vi har allerede set to væsentlige journalistiske protester mod redaktionelle censur i nyheder afdelinger af populære 1 + 1 ans STB-tv-kanaler nogle måned siden. Journalister anklagede redaktører, som de mistænkeligt selektive i emner, og udføre skjulte ordrer fra ejerne, som er afhængige af den nye stat myndighed. Men journalister tabt med disse protester, fordi de ikke ved, hvordan man effektivt at beskytte deres interesser. Vores journalistiske fagforeninger og foreninger er små, fragmenterede, og har ikke nok finanser. Desuden journalister i Ukraine er meget afhængige nu medierne ejere - især i denne finansielle krise og på grund af den høje arbejdsløshed. Denne motivation kan spille en vigtig rolle, og størstedelen af ​​journalister vil tænke mange gange før de går til protest, fordi de har brug for ... at spise noget

Et andet vigtigt aspekt, hvorfor pressefrihed i Ukraine er meget skrøbelig – den er forbundet til europæiske eller amerikanske medier holdning til ukrainske marked. I løbet af de sidste 20 år, kom ingen væsentlige internationale mediehuse til Ukraine for at vise gode standarder i aktion, for at motivere lokale medier og udvikling af journalistik. Undtagelsen var med Ronald Lauder centraleuropæiske-europæiske medier Virksomheder, der ejede den populære nationale tv-kanal 1 + 1, men solgte det i 2008 til en af ​​Ukraines milliardærer. Der var flere små eksperimenter med formiddagsblade fra nogle europæiske mediehuse – men alle disse projekter blev lukket 2 år siden på grund af den globale finanskrise. Ukraine har hårdt brug for, at vestlige medier erfaring, men desværre amerikanske og europæiske mediehuse ikke stadig komme til Ukraine. De kom til Østeuropa, Baltikum og Rusland, men ikke til Ukraine. Jeg kan ikke forklare denne situation.

Den nuværende Præsidentens administration af Ukraine har lovet at skabe offentlig TV og radio i stedet for statens tv-selskab, og gør nogle skridt hen imod dette. Lad os se, om det ville være en succes, eller det kan være lige ændringen i titlen på tv-station. Som tidligere tv-journalist, jeg virkelig ønsker for Ukraine at have offentlige tv og radio, vi faktisk har brug for dette. I vores post-kommunistisk overgangsordning samfund, vi hurtigst muligt skal have en uafhængig stemme, og denne stemme bør kunne nås i alle hjørner af landet. Det vil bidrage til at udvikle demokratiet og friheder. Jeg tror Janukovitj forsøger at være en god præsident, og han erklærede, at han ønsker at gøre dette (offentlig radio- og tv). Lad os give ham en chance
.