Leverer Kompliceret eller teknisk materiale

Er du klar til at give et oplæg om et kompliceret emne? Er din opgave at levere oplysninger, der kan være for kompleks eller detaljeret for alle i din målgruppe?

Mange talere kæmper med at finde den rette blanding af ord, terminologi og stil, men for folk inviteret til at tale om særligt teknisk emner, det &'; s særligt vanskeligt at afgøre, om det rigtige ord brug og tone at bruge

Effektive oplægsholdere ved, hvordan at omsætte komplekse ideer til tanker, der holder opmærksomhed målgrupper.. Baseret på to nylige højttalere vi så, anbefaler vi følge i spidsen af ​​astrofysiker Neil deGrasse Tyson, snarere end for Treasury Secretary Timothy Geithner.

Amerika havde muligheder for at se begge af disse personer i den seneste måned. Geithner leverede en meget ventede tale om den økonomiske genopretningsplan USA (nu nævnt af medierne kloge hoveder som “ The Empty Tale &";), mens deGrasse Tyson optrådt på Jon Stewart &'; s "The Daily Show," fremme sin nye bog " Pluto Filer:. The Rise og Fall of America &'; s Favorite Planet "

Først skal vi bemærke, at vi &'; re at sammenligne to meget forskellige situationer: Geithner, et skab medlems giver en større national politik tale, Dr. deGrasse Tyson, en forfatter fremmer sin bog om en komedie show. Men hver højttaler beskæftiger sig med højt specialiseret information og et bredt publikum, der ikke nødvendigvis er ekspert i emnet, de dækker. Så vi er villige til at tage den frihed med vores materiale

På Timothy Geithner

Lad &';. Starte med Geithner, leverer en meget ventede tale, der blev fremvist aftenen før, som præsident Obama i hans første prime time pressemøde. Meget blev set i denne tale, men de fleste af medierne bemærkede, at han leverede langt mindre end forventet

Geithner udført dårligt på mange områder:
- Han var tydeligt at læse fra telepromptere, stift flytte hans. krop kun at skifte fra den ene sufflør til den anden
-. I sin tale, han brugte stort set den samme tone, volumen og hastighed hele vejen igennem. Uden vokal sort, gav han ingen fornemmelse af, hvilke dele af hans tale var vigtigst
-. Han talte med sine hænder på hans sider overalt, kun bruger minimale gestus af nogen art. Han så ubehageligt, og gjorde sit publikum ubehageligt såvel
-. Han brugte den samme ansigtsudtryk hele - noget, der lignede en skulen, som om han var i smerte. Vi ved, han prøvede at se alvorlig, fordi han beskæftiger sig med en alvorligt emne, men hans alt for sure udtryk drejede folk væk
- Han har brug for at forstå forskellen mellem “. Sigende &"; og “. sælger &"; Klart, han var “ fortæller det &";.

Gennem, Geithner har påberåbt sig store ord og alt for kompliceret terminologi, såsom “ omfattende stresstest "," asset-backed lån system &"; og “ systematiseret finansielle regler &"; uden nogensinde at forklare, hvad han mente. Den stakkels kropssprog, monoton og mono-udtryk, og skulen kombineres for at distancere ham fra hans publikum i person og på tv.

Talen blev bredt kritiseret for at tilbyde nogle få detaljerne om den finansielle pakke, han foreslog. Tror stadig, vi han ville have vundet over flere tilhængere med en mere publikum-venlige stil, selv om han var at levere seriøs nyheder

På Neil deGrasse Tyson

Geithner &'; s. Stil kontrast stærkt med den af ​​astrofysiker Neil deGrasse Tyson, direktør for New York &'; s Hayden Planetarium og American Museum of Natural History. Tyson omhandler emner, der også er ganske kompliceret: sorte huller, planeternes baner, astronomi og kosmisk evolution, for at nævne et par stykker. Men i ham, ser vi præcis, hvordan en ekspert på et teknisk område bliver en featured taler, bedst sælgende forfatter og medier skat.

Kort sagt, han var nacn, sjov, koncis, og HUMAN! Interviewet med Stewart fik os til at besøge YouTube for at finde mere typiske præsentationer, Tyson har givet, og vi fandt ham til at forstå mange af de effektive taler teknikker, Geithner manglede han varierer tone og volumen, bruger en række ansigtsudtryk, forklarer stort . idéer ved at fortælle historier og anekdoter, og beskæftiger store fagter hjælp hele hans krop Salg

"Daily Show" uddrag, vi var især imponerede over, hvordan han håndterede Stewart &'; s åbning spørgsmål, om hans lederskab i degradere Pluto som en planet (“ Hvorfor har du ødelagt Pluto &'; s liv &";?), en beslutning, som han sagde, har genereret store mængder af "had mail fra tredje gradere &";. I hurtig rækkefølge, ved begyndelsen af ​​sit interview, Tyson foretaget en række hurtige punkter, som demonstrerede hans ekspertise, kalder Pluto en særling planet, der var mindre end syv måner, sammensat hovedsageligt af is, der ville fordampe, hvis det var så tæt på Solen, som vi er, med en bane, der krydsede andre planeternes baner . Der var ingen tvivl i hans sind, og hurtigt i vores sind, at han var en autoritet på dette emne

For alle jer oplægsholdere derude, holde dette i tankerne:. Din tale stil formidler din ekspertise og tillid til de emner, du fat. Så hvad gør du ønsker at være, en Tyson eller en Geithner?

Følg disse links for at se video af hver, og lad os vide hvad du synes:

Neil deGrasse Tyson på "The Daily Show":
http://www.thedailyshow.com/video/index.jhtml?videoId=216998&title=neil-...

Treasury Secretary Timothy Geithner:.
Http://www.youtube.com/watch?v=jDbling5y7M