Hvordan er ansøgernes præsentationsteknik?

Store ledere typisk har store kommunikationsevner - både verbale og nonverbale. Og du kan være sikker på, at en af ​​de politikere, stumping den amerikanske præsidentkampagne spor lige nu, og som vil blive den næste amerikanske præsident, vil have en ekstraordinær sæt af naturlige og mestret kommunikation færdigheder.

Se kandidaterne som de debattere, kampagne og er interviewet til de kommunikerende karakteristika, der leverer disse opfattelser, hvad enten reelle eller oprettet.

Barak Obama
Obamas evne til at kommunikere er, hvad der gjorde ham i stand til at fange opmærksomheden af ​​amerikanerne, mens en Illinois senator og deltage i præsidentvalget race i så ung en alder, og med så kort varighed erfaring i første omgang .

ser tilbage på videoklip af ham tidligere at blive en kandidat, men han ofte læser fra scripts og noter, og med anvendelse af en teleprompter i den tidlige kampagne taler. Men med hjælp fra en topnotch kommunikation hold, har han parret sin naturlige evne til at præsentere med en lærd og godt indøvet sæt af kommunikationsevner, og det har givet pote enormt.

Obama udvikler en en-til-en intimt forhold til sit publikum, hvem der kan bestå af, da han ville med samtidige, kammerater, venner - han bringer dem ind og gør dem til en del af en "samtale. ' Han taler om, hvordan 'du er involveret i fremtiden, og ikke' hvem 'han er eller' hvad 'han har gjort så meget som hvad vi alle kan gøre sammen i fremtiden. « Han inspirerer med omhyggeligt scripted dog naturligt og "spontant" leveret ordlyd og tone. Han er veltalende, og hans ægte attitude tvinger lytteren med dens ægthed - om han er entusiastisk, skeptisk, forsigtig (taler diplomatisk med udenlandske ledere af truende nationer), forvarsel (Irak-krigen, Iran), eller sorg-farvet beslutsomhed (fremme hans sundhedspleje planen ved at beskrive sin mors døende af kræft, mens bekymrende, at hendes sygesikring ikke ville dække hendes sygdom). Han er varm og åben, men han tages alvorligt, fordi han leverer sine samtaler med største alvor.

Hillary Clinton
modsætning hendes mand, tidligere præsident Bill Clinton, der er involveret publikum i hans samtaler (meget gerne Obama men med mere charme), er Hillary Clinton ofte kritiseret som en middelmådig offentlig taler. Hun opfattes af hendes publikum som insincere og i modsætning til Obama, der involverer hans publikum ved at tale om dem, Clinton bygger en barriere med sit publikum ved at gøre det en ensidig snak om sig selv. Hun veers sjældent fra planen - arrangementer, ord, selv smil. Hun er så scripted at hendes menneskelighed er nonapparent, og hun ikke spor meget langt væk script. Med hendes højt respekteret politiske styrker hun er i stand til at gøre sine platform politiske punkter kompetent, men hun mangler følelse eller en sans for humor. Og selvom hun kan være mere substans end stil, hendes kampagne stumping og tale-giver kommer på tværs af mere som en obligatorisk skridt mod at nå sit mål om formandskabet end af at være oprigtig og autentisk. Hendes robot levering genererer en følelse af manglende fleksibilitet og manglende varme.

Hun er godt forberedt, artikulere, og på punkt, men hun er ikke forbinder med sit publikum. I stedet hun synes at recitere punkt for punkt fra hukommelsen. Hun kommer på tværs af direkte, selvsikker, sej, fokuseret (meget ofte forbundet med 'maskuline egenskaber) men hun mangler nogen balancering' kvindelige egenskaber.

John McCain
Først John McCain er en anerkendt og legitimt og højt respekteret amerikansk helt.

Den mest indlysende kendetegn John McCains tale tilstedeværelse er en til tider åbenlys og nogle gange bare-under-the-overflade volatilitet eller blinker af vrede, som er meget offputting til et publikum, nogle gange endda forårsage ængstelse eller uro i nogle . Hans bare-on-the-edge-of-eksplosivitet tone egner sig til ubevidst gad vide om irrationalitet. Han leverer, hvad der kan lyde som tirader i en meget stærk, til tider barske og næsten krænkende måde. Denne stive levering oversætter til en unyieldingness og manglende fleksibilitet - for eksempel, han mener, at Amerika er og bør altid være den supermagt i verden, forudser meget endeligt ", at der er krig, vil der være krig, der vil altid være krig. " Han kommer ofte på tværs af lyde som han ved bedre "end" vi "gør. Da han er uenig med et problem, kan han endda lyd ud af kontrol. Hans levering lyder ikke ægte, og selvom han leverer sin ideologi og overbevisninger, kan hans underliggende volatilitet gør ham lyde autoritær.

Mitt Romney
Mange spørgsmål varmen og oprigtigheden af ​​Romneys glat levering fra platformen. Hans stil er en karismatisk, glat en, "den almindelige mand" ikke føler et fællesskab med, og så der kan være en instant barriere mellem ham og hans publikum; han er ikke en leverance stil, den almindelige befolkning kan forholde sig til. Med en meget poleret udseende, og skarpt, perfekt skræddersyet jakkesæt og afslappet påklædning, han ofte kommer på tværs af kulde.

Romney er dog velformuleret, men han har udstillet en næsten nedladende stil af tale, "forsøger at få os til at forstå," en slags "fordummelse det ned" tone til hans synspunkter. Viser lidt følelser, han kommer på tværs straitlaced, plast, også perfektioneret, også fjernet fra virkeligheden i den daglige mand eller kvinde lytte til ham tale.

Han viser ingen sans for humor, som, hvis undertiden til stede, ville blødgøre hans tone.

Men han har været tilsyneladende ærlig i håndteringen kritik, han har gentagne gange flip-floppede på mange spørgsmål, erkender, at han har haft ændringer i udtalelsen, som han er kommet til at tro på, og stå op for. Dette kan have to meget modsatrettede effekter - enten levere respekt fra sit publikum eller bekymring om hans udtalelse tilbageførsler.

Romney har ikke Obamas karisma, Clintons script, eller McCain status som amerikansk helt, men det fremgår af Romneys seneste taler, at han har taget de råd og instruktion af hans kommunikation team til hjerte og forsøger at gøre hans kommunikationsevner genlyd på en positiv note med sit publikum
.