Tre svenske anklagere Afvis alle anklager. Del 2 af sandheden om Assange

WikiLeaks under ledelse af Julian Assange, har udgivet en hel masse amerikanske regerings emails der viser, hvordan Amerika bedrager verden. Er han virkelig bliver jagtet af den amerikanske oligarki med aktiv samarbejde med britiske og svenske myndigheder? Eller er påstandene om seksuelle overgreb mod ham ægte?

Må ikke bare tro, hvad politikerne og regeringen siger, at de har deres egen dagsorden. Tro ikke automatisk, hvad du ser på tv eller læse i pressen enten de ønsker at manipulere dig. Må ikke ukritisk acceptere noget, selv denne analyse, er du nødt til at tjekke tingene ud for dig selv, så du kan komme til din egen konklusion.

Denne anden artikel fortsætter med at undersøge sagens faktiske, så du kan gøre op dit eget sind . Den første i denne serie så på beviserne bag de voldtægt påstande om Anna Ardin og Sophia Wilen, de to Assange anklagere.

Alle artikler om dette emne navn Julian Assange, selv om nogle ikke nævne Anna Ardin og Sofia Wilen. Men ligesom hans to anklagere, Assange er også uskyldig, indtil det modsatte er bevist. Ligestilling kræver, at enten alle navne eller ingen navne nævnes.

Anklagere og Retsmedicinsk rapport tilbagevise deres historie
11. Have undersøgt Ardin s og Wilen påstande, den første svenske anklager beslutter deres historier, modstridende beviser, og efterfølgende adfærd mangler troværdighed, og afskedige alle anklager mod Assange.

12. En anden svensk anklager igen undersøger beviserne, er enig og også afviser at retsforfølge.

13. En tredje anklager enig og ligeledes afviser deres påstande. Det er tre separate anklagere, der ikke kunne finde noget grundlag for retsforfølgelse.

14. Den retsmedicinske rapport om beviser, som de to kvinder viser de begge afleveret "revet"
og "brugte"
kondomer - en angiveligt "bevidst revet under sex,"
som ikke har nogen DNA på det!

15. Denne fældende retsmedicinsk bevismateriale undertrykkes af Marianne Ny, den fjerde svenske anklager, selv om hun havde kendt den uger før hun skrev ud Assange udlevering orden. Sit fravær fra den internationale arrestordre taler højere end ord.

16. Assange i London advokat, Mark Stephens, er fortalt af svenske anklagere, at Assange ikke ønskede for påstande om voldtægt, som internationalt rapporteret, men for noget langt mindre alvorlige kaldet "sex som en overraskelse."
Men denne påstand - som kun findes i Sverige og tilsyneladende indebærer en bøde på op til $ 750 - anses tilstrækkelig alvorlig til at fortjene en international arrestordre

Kontroversiel svensk Advokat bliver involveret
17.. Men hvordan svenske politikere advokat Claes Borgstrom og den fjerde anklager Marianne Ny blive involveret? Borgstrom er en god ven af ​​Ny der er fra Göteborg, ikke der, hvor de påståede overtrædelser fandt sted. Vidste Borgstrom overtale Ny at genåbne de allerede tre gange afvist anklagerne mod Assange?

18. Wikipedia rapporterer alvorlige beskyldninger om inkompetence fra socialdemokratisk politiker advokat Claes Borgstrom. Borgström fem år som mentalt forstyrret Thomas Quick s forsvarsadvokat er kategoriseret som "den værste forsvarsadvokat job i moderne svensk historie."
Quick efterfølgende appel er vellykket.

19. Den kontroversielle Borgstrom bliver de to kvinders advokat, men uden opkrævning dem for hans tjenester. Et par år senere, marts 2013 Borgstrom sender en usædvanlig stor faktura for sagsøger rådgive tjenester til Stockholm byretten. Hvad var hans motiver for at blive involveret?

Den fjerde anklager beslutter Assange skal besvare nogle spørgsmål
20. Beviserne er så spinkelt, at det fjerde anklager Marianne Ny, har ladet Assange hverken med voldtægt eller nogen anden forbrydelse. Selv om hun afviser at udspørge ham i England, som er tilladt, hun insisterer hun bare ønsker at spørge ham, og underskriver en international arrestordre samt en INTERPOL Red Notice.

21. Ny er en offentlig anklager, IKKE en upartisk 'retsmyndighed &' ;.
Endnu da retsvæsenet og anklagemyndigheden har meget adskilte ansvar er arrestordrer udstedt af en upartisk retslig myndighed.

22. Britiske juridiske myndigheder ignorerede århundreder gamle retstradition, at for at sikre en retfærdig rettergang, en retsinstans skal være upartisk og uafhængig både den udøvende og parterne. Svækkelse upartiskhed retslige på denne måde er en meget farlig præcedens at gøre. Som én juridisk ekspert noter:

"Forestillingen om, at en anklager er en &'; retsmyndighed &'; er en selvmodsigelse."

23. Den internationale arrestordre blev underskrevet af anklager Ny fordi den havde, angiveligt, været "umuligt" at interviewe ham i løbet af undersøgelsen. Men Assange var i England, og tilbød at besvare spørgsmål på samme måde hans to anklagere blev interviewet -. Telefonisk

24. Ny afvisning af at lade Assange til at besvare spørgsmål telefonisk sammen med sin afvisning af at interviewe ham i den svenske og ecuadorianske ambassader i England igen antyder bagtanker. Men hvorfor hun nægter disse tilbud? Og hvorfor hun afvise at give nogen begrundelse for sin afvisning?

25. Ny ignorerer endda Assange gentagne anmodninger, at beskyldningerne mod ham meddeles ham på et sprog, han forstår.

26. Internationale arrestordrer udstedes normalt for folk anklaget for forbrydelser, ikke dem kun ønskede til afhøring! Er anklager Ny underskrift og brug af en sådan arrestordre selv juridisk

For første artikel i denne serie, se:? Frivillig sex eller voldtægt? Del 1 af sandheden om Assange

© Ophavsret verdensomspændende Cris Baker, www.LifeStrategies.net Alle rettigheder forbeholdt. Genudgiver budt velkommen under Creative Commons-kommercielle ingen derivater licens bevare alle links intakt, så venligst en og dele dette bredt

Food for Thought
“! Handling siger mere end ord. Der er en stor forskel mellem, hvad folk siger, og hvad de gør &";..

- - Alexander Osterwalder, forfatter, foredragsholder, business guru