Hvorfor ikke Solar

Går Solar:? Hot teknologi køling energiomkostninger
af Cate Montana

I 1978 John Schaeffer, grundlægger og administrerende direktør for Fast Varer, der sælges og installeres den første bolig solcelleenergi system i USA. Det var en off-the-grid 12 volt DC (jævnstrøm) system, der kørte på en 8% virkningsgrad, og på grund af omkostningerne ved systemet, produceret elektricitet på omkring $ 500 pr watt.

I dag den samme encellede, krystallinsk silicium baseret solceller (PV) system gennemsnit mellem 16-20% effektivitet og er faldet til næsten 1 /100th af prisen. En 2-kilowatt system, der opfylder næsten alle de behov, en meget energieffektive hjem omkostninger omkring $ 20,000 installeret, eller $ 10 per watt. I den høje ende, kan en 5 kW system, der helt lever op til energibehov fleste konventionelle hjem koste $ 30.000 til $ 40,000 installeret, eller $ 6 til $ 8 pr watt. Disse priser er grove skøn, og de faktiske omkostninger afhænger af systemets konfiguration, typer af udstyr og andre variabler. Alle de samme, for den gennemsnitlige forbruger sol stadig en sværvægter, når det kommer til sticker pris.

Heldigvis hedder som Californien, Nevada, Wyoming, og Connecticut får ind den handling, der tilbyder alt fra skatteincitamenter til rabatter for husejere, der beslutter at gå sol. I Colorado, for eksempel, er der en $ 4,50 per watt rabat for “ vedvarende energi &"; - Alternativ energi leveres af boligejere fra enhver vedvarende såsom sol eller vind generation. Incitamenter som denne kan bringe omkostningerne ned til $ 1,50 per watt eller endnu mindre. Den californiske Energy Kommissionen anslår, at et hjem, der bruger 6.500 kilowatt-timer elektricitet om året og sport vil en 3-kilowatt sol-elektriske system få op til 93 procent af sin energi fra solenergi

“. Min opfattelse er, at teknologien vil fortsætte med at vokse gradvist, og hvis du analysere økonomien i det lige nu, sol giver mening i de stater, hvor der er en rabat, &"; siger Schaeffer. “ Det har fået en seks til 12 år tilbagebetalingstid hvilket svarer til et afkast af investeringen på 10 til 15%, hvilket er bedre end du får på aktiemarkedet eller en cd &"; I stater uden en rabat Schaeffer siger tilbagebetalingstiden er tættere til 10 til 20 år. Men der er andre fordele, der gør installation sol værd.

I modsætning til for 30 år siden, da den gennemsnitlige soldrevne husstand var helt væk fra nettet, i dag næsten 95% af de mennesker, der installerer solsystemer gøre det mens de resterende bundet til elselskabet for back up. Ikke alene ved hjælp af nettet til backup i stedet for en on-site batteri bank reducere installationsomkostningerne af sol med omkring 25%, kan mennesker, der investerer i boligområder vedvarende sælge tilbage den ekstra strøm de genererer til deres elselskab, ofte på igangværende detail bedøm de virksomhedspant. Selv hvis de don &'; t sælge deres energi, installere et vedvarende system, normalt låser i deres anvendelighed pr kilowatt-time i al evighed – en god handel, når man betænker, at el-priserne går op overalt fra af seks til otte procent om året.

Nytænkning omkostninger
I nogle lejre, tænke i “ tilbagebetalingstid &"; eller investeringsafkast er en mistænkt metode til at evaluere købe alternative energiteknologier til hjemmet. “ Det hele om tilbagebetalingstiden er virkelig en falsk logik, &"; siger Northwest Eco-Bygning Guild bestyrelsesmedlem og grøn byggeentreprenør Fiona Douglas-Hamilton. “ færreste tænker i tilbagebetalingstid, når de bygge en ny terrasse eller tilbringe $ 50,000 opbygge en swimmingpool. De ønsker blot at opfylde et ønske. Hvorfor skal luksusforbrug undtages mens bæredygtige teknologier er tvunget til at måle op til nogle vilkårlige tilbagebetalingstid koncept? Det viser bare vores skæv værdi strukturer, når det kommer til at bruge penge &";.

Værdier aren &'; t de eneste ting, der er skæv subsidiært energimarked. Som et samfund, vi er stærkt investeret økonomisk og følelsesmæssigt i eksisterende oliebaserede energisystemer som propan og fyringsolie. Sjældent har vi adgang til oplysninger, der giver os de rigtige prisstrukturer og omkostninger i disse systemer. Biobaseret Manufacturers Association Chair Kim Kristoff, president og CEO for bio-baserede selskab Gemtek Inc. påpeger, at vi har en tendens til at se på råolie i form af markedskursen på pumpen. Men denne pris afspejler ikke tunge statstilskud og andre omkostninger, som vi samle op som skatteydere. “ Vi forlader ud af diskussionen tilskuddene, de døde mennesker, og de milliarder smidt i forsvaret af olie, &"; siger Kristoff, der sidder på flere Kongressens rådgivende udvalg. “ jeg stadig løbe ind i folk, der rent faktisk tror, ​​at benzin kun koster to dollars og 20-30-40 - $ 80 gallon.. Alt du skal gøre er at opdele alle de milliarder brugt med antallet af gallons solgt, og du kan regne ud, virkelig hurtig det må være mere end $ 15-20 per gallon &";.

Men du don &'; t har at nappe råolie priser for at gøre solceller til en attraktiv deal. I nogle programmer PV er allerede omkostningseffektive valg i en lige energiomkostninger sammenlignet med standard markedspris benzin. Mike Nelson, direktør for North West Solar Center, en Washington State University energiprogram i Seattle, WA, siger, at i øjeblikket en solpanel på taget af en østlige Washington hus vil give nok strøm til at drive en plug-in hybrid Prius 15.000 miles om år til en pris for solceller, der er mindre end omkostningerne for den tilsvarende mængde benzin.

Skal jeg vente til nano?
Solenergi er i øjeblikket anvendes i omkring 1% af boliger på landsplan, og industrien oplever en eksplosiv vækst på 30% om året. Produktion omkostninger for både monokrystallinske og polysilicium vafler, grundlaget for de fleste PV paneler, fortsætter med at falde. Men som enhver spirende industri, har sol oplevet vokseværk. Produktion omkostninger for de vafler, som burde have droppet med så meget som 50% i løbet af de sidste tre år ikke har gjort det på grund af en kronisk mangel på råsilicium. Nye silicium raffinaderier rampe op over hele landet, hvoraf de største vil være en norsk ejet raffinaderi i Moses Lake, WA. Men bygning raffinaderier tager tid, og kritikere påpeger, at mange raffinaderier stadig bruge ældre teknologier, der bruger mere energi til silicium produktion, end de burde.
I mellemtiden enorme fremskridt inden for nanoteknologi er begyndt at ryste sol industrien. Næste generation solcelleanlæg kan meget vel være ikke-silikonebaserede sol film, som er udformet på det molekylære niveau at omdanne sollys til elektricitet. Den indbrudssikret sol filmen vil blive masse produceret, og rulles ud i store plader, der kan skæres til at imødekomme specifikke tag konfigurationer og nemt installeres. Denne teknologi, ledet af Nanosolar, Inc. som i øjeblikket at bygge verden &'; s største sol film fabrik i Palo Alto, CA, forventes at reducere udgifterne til solpaneler med 90% inden for 10 år og øge sol effektivitet til omkring 50 %. Nanoteknologi &'; s fremkomst på markedet forventes at hjælpe sol vokse til en 51 $ milliarder industri i 2015.
men mange sol eksperter som Schaeffer og Wilson er forsigtige om den nye teknologi. De forbliver overbevist om, at fortsatte forbedringer i silicium wafer PV teknologi vil styre markedet i det lange løb. “ I løbet af de sidste 30 år hvert år, du hører om en ny teknologi, der kommer ned blokken, der kommer til at være 30, 40 eller 50% procent effektiv og skære prisen med 70%, &"; siger Schaeffer. “ Og hver gang, der sker vi får en belastning af telefonopkald fra folk spørger, bør de forsinker køber deres solcelleanlæg, indtil det kommer ud. Dette er sket med alt fra bånd strengen teknologi, galliumarsenid, at nanoteknologi og alle slags ting. Men historien er stadig de samme, sol værker nu &";.

Og det fungerer godt. Hippie billede af sol fra “ tilbage til Jorden &"; bevægelse i 60'erne og 70'erne er for længst forbi. Inverter teknologi, der omdanner solenergi DC til AC-strøm er avanceret til den fase, hvor solens skabte energi er så ren som der købt fra “ lysnettet &"; (mainstream forsyningsselskaber). Clunky solpaneler er stadig omkring, men, at reagere på æstetiske krav, har producenterne også skrumpet og omformes dem, så de kan ligne metal tagdækning, helvedesild, og selv cement fliser. Hvad din livsstil ligegyldigt, kan solenergi støtte det. Men der er måder at få det hele og samle en ton af energibesparelser undervejs.

Den gennemsnitlige hjem i Amerika bruger overalt fra 18 til 30 kWh (kilowatt-timer) om dagen. Hvad enten på nettet eller fra nettet, Nelson rådgiver folk, der ønsker at spare penge til at blive “. Energi nazister &"; Først og fremmest er at konvertere glødepærer til kompakte fluorescents. Hvis du &'; re bygning, hvis det er muligt sted dit hjem mod syd for at udnytte dagen belysning og kun bruge elektrisk lys om natten. Grøft CRT-skærm på din computer og få en LCD fladskærm. Bedre endnu, grøft dit gulv model computer, der trækker 250 watt om dagen og få en bærbar computer, der bruger kun 20 watt. Hvis du skal have en widescreen TV købe en LCD model – Plasmaskærme er energi svin. Den største elektriske belastning, vi har i vores huse er køling, så køb en god Energy Star vurderet køleskab, eller bedre endnu, købe en europæisk Vestfrost køleskab, der sælger for $ 1100 og bruger et par kilowatt-timer om dagen.

“ Virkeligheden er, at de fleste af os kan komme af med omkring 10% af den elektricitet, som vi i øjeblikket bruger blot ved at gøre det elegant, &"; siger Nelson. “ Mit hus er på nettet, men vi bruger en gennemsnitlig tre og en halv kilowatt-timer om dagen af ​​elektricitet. Den gennemsnitlige Washington State hjem bruger omkring 30 kilowatt-timer i døgnet. Så vi bruger omtrent en ottendedel af den elektricitet, at den gennemsnitlige person bruger blot gennem bevidst bevaring &";.

Han siger, at det kan synes ulogisk, men holde espresso-maskine og hårtørrer. De er kun brugt til korte perioder hver dag, så deres “ intermittens &"; er lille. Ifølge Nelson, en hårtørrer giver mere energi fornuftigt end at bruge almindelige glødepærer

“. Tænk over det. En glødelampe pære trækker 100 watt, og det er på otte timer om dagen. Det er 800 watt timer om dagen, næsten et kilowatt energi. Den hårtørrer trækker 1500 watt, men det er kun på fem eller ti minutter. Gøre det math. Det centrale problem bevarelse er det er virkelig en handling af drift mere intelligent med højere niveauer af information end noget andet &";

RESSOURCER:.

DOE Consumer &'; s Guide “ Få din strøm fra Sun &"; http://www.nrel.gov/docs/fy04osti/35297.pdf

PVWATTS beregner elektrisk energi produceret af en solcelle (PV) system, nettilsluttede i USA og dets territorier. http://rredc.nrel.gov/solar/calculators/PVWATTS/
fornyelig ressource Data Center (RReDC) er støttet af National Center for Solceller (NCPV) og forvaltes af Department of Energy 's kontor for Energieffektivitet og Vedvarende energi. Den RReDC vedligeholdes af Electric Systems Center på National Renewable Energy Laboratory. http://rredc.nrel.gov/
DSIRE er en omfattende kilde til information om statslige, lokale, nytteværdi, og føderale incitamenter, der fremmer vedvarende energi og energieffektivitet: http://www.dsireusa.org/
.