Værdien af ​​Dømmekraft, del 2

Det er accepteret praksis blandt propagandister (og marketingfolk!), at en meddelelse ikke vil komme igennem, medmindre det bliver gentaget igen og igen. Faktisk er den mørke skuespiller Joseph Goebbels, nazistiske minister for propaganda, sagde engang:

"[propaganda er] en omhyggeligt opbygget erektion udsagn, som enten sand eller falsk kan gøres for at underminere ganske stift afholdt ideer og til at konstruere nye, der vil tage deres plads. Det ville ikke være umuligt at bevise med tilstrækkelig gentagelse og psykologisk forståelse af de pågældende, at et kvadrat er i virkeligheden en cirkel. Hvad trods alt er en firkant og en cirkel folk? De er blot ord og ord kan støbes, indtil de iklæde ideer i forklædning "

Det er vigtigt at forstå, at du ikke behøver at tage enten –. eller positioner på ethvert spørgsmål. Til dem der er interesseret i at manipulere mening er det uden betydning, om klimaændringer, for eksempel, betyder global afkøling eller global opvarmning, for begge parter tjene det formål, som er krisen. (Og den næste krise, og den næste, og den næste.) Når kommunismen brød sammen, for eksempel terrorisme blev den næste store globale krise. Når Saddam Hussein strå – mand blev ødelagt, at debatten blev krisen mellem sunni og den shiitiske i Irak.

Listen over kriser er næsten uendelige!

Hvordan afgør, om et problem er defineret ved en falsk modsætning? Du skal blot observere, hvordan problemet er indrammet. Hvis du får at vide, at katastrofen vil opstå, hvis du ikke kan se et problem i den præsenterede måde, eller, opfordres du til at kæmpe eller modstå noget, så mere end sandsynligt, nogen har en dagsorden og forsøger at overbevise dig om at følge det! Jeg har altid regne ud, hvor hver meddelelse vises på omfanget af følelser /vibrationer. Hvis det er i det negative område, jeg ved, at budskabet er ikke for mig

Rationelle og fornuftige mennesker velkommen forskellige meninger, fordi godt –.! Velmenende folk ønsker at løse problemet, ikke forevige det

Den materialistiske dialektik skabte kriser er bare en måde at forvirre og sløre gennem polarisering. Nuanceret tænkning kræver evne til at se og forstå andre ponts synspunkter.

Den rigtige måde at håndtere en konflikt af modsætninger er at praktisere dømmekraft. En kræsne person, er svært at indoktrinere; for han eller hun ikke falde for den præsenterede forsimplede og polariserende dikotomi. Han eller hun er i stand til at bevæge sig dybere ind i spørgsmålet, og transcendere den begrænsende og polariserende "konflikt af modsætninger."

En krise kan kun eksistere, når der er to modsatrettede sider, hele tiden modstridende sammen. Nuanceret tænkning tillader både "sider" til at skabe nye løsninger, der er på et højere vibration end krisen, og dermed overskrider problemet og opløse den. Således er propaganda besejret af opmærksomme tænkning og bevidst skabelse af dit liv.

De, der er åndeligt bevidste har næsten altid transcenderet den forsimplede og polariserende konflikt af modsætninger. Det er op til os at uddanne vores brødre og søstre, der stadig fordybet i den falske tvedeling af kriser og polarisering

Så lad os komme til at arbejde
. &Nbsp!;