Think Twice At tænke bedre

Udtrykket "mener to gange" er simpelthen en påmindelse til fuldt ud at overveje ting, før at antage, at din første konklusion er den rigtige. Det minder mig om tømrerens regel: "foranstaltning to gange, klippe én gang." Måling to gange er en regel, der forhindrer en masse fejl i tømrerarbejde. I intellektuelle sysler, tænker to gange gør det samme - det forhindrer fejl

Selvfølgelig, at få kendskab til nogle af de fælles tænkning fejl også hjælper dig med at undgå dem.. Her er et kig på en til at holde øje med.

Think Twice Om lineært Fremskrivninger

Upon sit første besøg i havet, en videnskabsmand bemærket, at niveauet af vandet i havet var stigende. Faktisk, efter omhyggeligt at måle det for et par timer, bemærkede han, at det var stigende med en sats på mere end en fod per time. Han tog sin pen og papir, og hurtigt beregnet, at på denne sats havet ville være 700 fod højere i mindre end en måned, drukning fleste af de store byer i verden. Inden for et år kun de højeste bjergtoppe ville være over vandet.

Heldigvis da han løb ud for at slå alarm og vise sine beregninger til andre, at de korrigerede hans fejl. Havet kom op hver dag folk forklarede, og derefter gik ned igen. Han havde en eller anden måde ikke lært om tidevand, men så snart, at folk var rigtigt.

Nu du måske tror, ​​at det er noget mere end en dum historie, med ingen relevans for reel videnskab og videnskabsfolk, eller din egne fejl, men mener to gange! Eksempler på denne tankegang fejl er alle omkring. En kølende tendens i 70'erne havde nogle forskere proklamerer, at Florida ville være for koldt til at dyrke appelsiner med 1985. Nogle af dagens mere ekstreme fremskrivninger af den globale opvarmning kan være baseret på den samme fejl (men de kunne være forkert i begge retninger).

Jeg kan huske andre eksempler fra min egen barndom. Siddende i klasseværelset i 1975, for eksempel, min meget alvorlige naturfagslærer viste os en meget alvorlig film, der viste sig at være olieforsyninger ville blive forårsaget af 1990. matematik var utvivlsomt korrekt. Der var bare så meget olie i jorden, og vores brug af det vokser med en hastighed, der viste vi ville klart køre ud snart.

Selvfølgelig har vi ikke løber tør i 1990, og heller ikke i sytten år siden da. Disse former for fremskrivninger ofte synes at ignorere alt andet end disse linjer på et diagram. Eller i det omfang, at andre faktorer betragtes, bliver de brugt til at bekræfte disse fremskrivninger. God matematik kan anvendes, og de mennesker bruger det kan være meget intelligent, men fejlen er i at antage at vi kan reducere komplekse samspil til simple formler, som derefter kan bruges til at forudsige fremtiden.

Da prisen på olie stiger, er der incitament for producenterne til at finde mere. Dette blev tilsyneladende ignoreret i forudsigelser af forskerne. Hvis de havde tænkt to gange, var det let at forestille sig, at vi endnu ikke havde fundet al olien i planeten. Salg

Høje priser vil også motivere folk til at bruge mindre på et tidspunkt. Det tager igen kun lidt tanke at forestille sig, at folk ville bruge mindre gas, når prisen gik fra 50 cent pr gallon til $ 4 eller $ 15 per gallon. Efterspørgslen måske ikke være så stor. Dette blev også tilsyneladende ignoreret.

Selvfølgelig ville de høje priser få folk til at købe biler, der bruges mindre benzin, samt at se på alternative energikilder. Er det ikke rimeligt at antage, at mange alternativer begynder at se attraktive, når oliepriserne er ti gange så høj? Også dette blev ignoreret. I virkeligheden, i bakspejlet, den antagelse i, at "videnskabelige" film, som vi bare ville fortsætte med at bruge olie på samme måde, indtil en uge blev det væk - ja, det synes næsten fjollet nu

Mange systemer, hvad enten. økonomiske, biologiske, psykologiske, politiske, eller økologiske, er selvkorrigerende. Det vil sige, at de har tendenser, der ligner de vil fortsætte med at lede i én retning, men der er andre faktorer, der vil forhindre dette fra at gå for vidt. Tingene vil ikke altid vende tilbage til nogle normen, eller i statistiker vilkår, "tilbage til middelværdien." Men i det mindste, samspillet mellem de forskellige faktorer er komplekse nok, at forudsige fremtiden baseret på et diagram eller trend ikke er for tilbøjelige til at lykkes.

Det ville være rart, hvis forudsige fremtiden var så enkel som indsamling af data, kortlægning det og under forudsætning af, at eventuelle tendenser vil fortsætte i samme retning. Desværre (eller måske heldigvis), det virkelige liv er mere kompliceret end lineære fremskrivninger kan redegøre for. Så før du antage, at du kan se, hvor dataene er førende, se på alle de andre ting, der kan påvirke denne tendens linje. Med andre ord, mener to gange
.