Handlinger siger mere end ord: Fokus på hvad folk gør i stedet for hvad de siger

didn &'; t ved, hvad de præsidentkandidater stod for? Med al den retorik – og urigtige oplysninger og undladelser faktum, at du &'; ve hørt fra begge kandidater, det &'; s svært at fortælle, hvad deres virkelige overbevisning er. For ikke at nævne det faktum, at pressen /medierne blive anklaget, og derefter indrømmer at være på Obama &'; s side. Du kan også se dette i dit daglige liv. Den kollega fyldt med tomme løfter. &Ldquo; ven &"; som konstant annullering frokost. Din lokale repræsentant, der ikke stemte, som de sagde, da på stub

Don &';. T hvad jeg skal gøre
Du kan fortælle intentioner dem tæt på dig?. Hvis din chef utrætteligt vinker at forfremmelse under næsen, men aldrig synes at levere uanset hvor hårdt du arbejder, ikke føler dårlig samvittighed over at forlade arbejdet tidligt at tilbringe tid sammen med din familie. Don &'; t tidsplan frokost med din kæreste længere, hvis hun kan &'; t synes at finde tid til at dukke op. Må ikke sætte dig selv i den situation, at blive skuffet, når det er i nogle mennesker &'; s karakter til at skuffe dig og utallige andre. Din lokale repræsentant lovede lavere skatter og mindre statslig involvering, men rekorden viser det stik modsatte … stemme, at politiker ud af kontoret! Ikke så svært, som det kan synes, da rekorden er der for offentlig kontrol

Wonder hvis alle absolutte faktum er gået tabt i dag &';.? S verden
I &'; m forbløffet ved, hvor svært det var at finde ud af, hvad kandidaterne i præsidentvalget stod for … især med pressen skubber deres “ fordomsfri &"; dagsorden. Den eneste rigtige løsning er at ikke kun udsætte dig selv for al dækning (nationale medier, kabel-tv, talk radio, aviser og politiske tidsskrifter), men også at gøre din egen forskning. Ved at cruising kandidaterne &'; hjemmesider, du kunne se de konsistenser og uoverensstemmelser i deres retorik

Det &';. s også interessant at se forskellen i nyhedsdækningen. Hvis du ser NBC, du &'; ll se konstante angreb på John McCain og Sarah Palin og dække over kendsgerningerne med Barack Obama og Joe Biden. Når du lytter til Sean Hannity eller Rush Limbaugh, vil du se beskyldninger kastet på Obama-Biden billet og mere positiv tur mod republikanerne.

Det er en vanskelig opgave, men opsugning gennem nonsens for konsekvent budskab kan Bliv færdig. Det grundlæggende i deres hensigter kan ses i deres partier &'; politik. Hvis du &'; re på udkig efter en kandidat, der understøtter offentlige velfærd programmer gennem højere udgifter og skrappere statslig regulering, ved du hvor man kan finde ham. Hvis du er på udkig efter en kandidat, der fremmer mindre statslig involvering og ldquo &; tage vare på dig selv først &"; mentalitet, du ved hvor man kan finde ham, også. Tricket er luge gennem spørgsmål (økonomi, udenrigspolitik, sundhedspleje, etc.) og skubber væk ingen-spørgsmål.

Ignorer hvad folk siger, og se, hvad de gør.

Selvom historien isn &'; t altid en præcis vejledning til at bestemme, hvad der vil ske i fremtiden, det &'; s meget præcis indikator for, hvad folk vil gøre. Ja, folk ændre sig, men du vandt &'; t tage notits af det, indtil du ser ændringen i deres handlinger. Den ven, der konstant skuffende du måske tage varsel, når du holder op med at invitere hende til at gøre ting med dig og reparere hendes måder. Din chef vil bemærke, hvis du kalder ham ud på din konstante levering og hans konstante mangel på samme. Tjek de regninger, din congressperson gjorde og ikke stemte for … du kan finde valgflæsk udgifter var årsagen til deres Ja eller Nej stemme. Hvis ikke, kan du stadig holde dem ansvarlige ved at udsende dine meninger til deres kontor og personale

Kig efter det bedste i alle, – I deres aktioner mod dig. Du har måske ikke i første omgang kan lide hvad du finder, men nogle gange, hvis du venter længe nok, vil folk overraske og imponere dig. Vær tålmodig
.