Tobak Cigaretter Marked

dens rækkevidde Stigende kampagne for genoprettelse af specifikke punktafgiftssatser tobak slog for nylig. Så hvad fodres sådanne ideer, absurde for et civiliseret land

Det ser ud til, at tobakken punktafgifter er kun en lille del af dagsordenen?; sin andel i staten punktafgifterne indtægterne er mindre end én procent. Men denne pris problem for virksomhederne er ikke dumping på alle. Dette understøtter ideen om specifikke overlevelsesrater for cigaretter. I betragtning af de oplysninger om produktionsmængder, priser og betalt skat (i hvert fald fra offentlige kilder), er det let at beregne, at for eksempel, "Philip Morris" emissionskurs er omkring 100 til 120.000.000 dollars om året. Under det nuværende system PM ikke betaler, men vil betale en forholdsmæssig skat en situation, der er bundet til detailprisen. Fra et forretningsmæssigt synspunkt, at indsatsen fra PM bevare status quo, men bedre at rengøre og genskabe "specificitet" fortjener mindst forståelse. For bevarelsen af ​​dette beløb til aktionærerne er værd at kæmpe for, egentlig ikke læse alle medier

I dag Overalt er der en samme mønster på markedet cigaretter:. BAT fortæller de lokale myndigheder om fordelene ved et blandet system opkrævning af punktafgifter, PM forsøge at overbevise embedsmænd dyder et bestemt system. Kampen mellem de to tobak giganter er problemet med konfrontation mellem de to strategier: Amerikansk (PM) og europæiske (BAT). Philip Morris foretrækker at satse på udvikling af sine internationale mærker, som omfatter Marlboro cigaretter, L & M, Parlamentet osv BAT, uden at give afkald markedsføring af egne mærker (Kent, Vogue cigaretter, Pall Mall), gerne udnytte afhængighed befolkning til lokale mærker. Argumenterne i begge dele til påfyldning af budgettet for et bestemt system for opkrævning punktafgifter er temmelig rimelig, er det meget mere overraskende, at lobbyvirksomhed for deres egne interesser under sauce af sundhedsvæsenet af nationen. Repræsentanterne for BAT, for eksempel, skræmme offentligheden, således at hvis problemet punktafgiften vil blive løst til fordel for deres konkurrenter, vil lide millioner af rygere, der er under fattigdomsgrænsen grund til at genoptage "tobak optøjer" af den afdøde 80'erne og øge sociale spændinger. Philip Morris Company, tværtimod, siger, at høje skatter hjælp mindsker efterspørgslen efter usunde produkter.

Det endelige valg af ordningen øger punktafgiftssatser på tobaksvarer, der er afhængige på hvis lobby i parlamentet vil være stærkere. Denne seneste udstiller mistænkelige aktivt involveret i striden med tobaksproducenterne. Og de forfremmet reform af punktafgifterne option mirakuløst falder sammen med interessen i Philip Morris

"Gør ingen skade." - Dette skal være princippet om statens skattepolitik. Behovet for at øge skatterne bør på den ene side, ikke at dræbe forbrugernes efterspørgsel, og på den anden ikke at provokere den ulovlige cirkulation af punktafgiftspligtige varer, såsom rabat cigaretter. Reformen bør forenkle skattesystemet og reducere omkostningerne til administrationen, mens faldende og ikke skabe yderligere kompleksitet.

Hvis alle forbrugsafgifter er indekseret regelmæssigt på niveau med inflationen, for tobaksvarer, at indeksering bør udføres ud over den faktiske inflation. Ja, i tillæg til væksten i budgetindtægter øget indekseringen vil begrænse tilgængeligheden af ​​tobaksvarer, hvilket ville bremse væksten af ​​potentielle rygere, der køber billige cigaretter
.