*** Utroskab og skilsmisse: Fakta og myter

Med så mange entertainere, politikere og professionelle atleter gør overskrifter på grund af deres seksuelle utroskab, kan det være værd at tage et kig på, hvordan loven omhandler utroskab

Lad &';. starte med en definition. Utroskab i de fleste juridiske sammenhænge, ​​henviser til et frivilligt seksuelt forhold mellem to mennesker, mindst én af dem er gift med en anden. . Utroskab omfatter ikke kun, hvad vi tænker på som anliggender, men også stævnemøder med prostituerede, homoseksuelle aktivitet, og alle andre udenomsægteskabelig sex involverer en anden person

Jeg siger “ anden person &"; fordi, juridisk set, ser på pornografi, selv til en overdreven grad, udgør ikke utroskab. Og sex skal faktisk finde sted; telefon sex gør ikke &'; t opfylde den juridiske definition, heller ikke “ følelsesmæssige anliggender &"; eller andre relationer, som don &';. t involverer samleje eller oralsex

De fleste stater har stadig vedtægter på bøgerne klassificerer utroskab som en forbrydelse, men disse vedtægter har sjældent, om nogensinde, blevet håndhævet i de seneste årtier. Lovgivere forlade sådanne vedtægter uforstyrret, fordi de don &'; t ønsker at blive set af vælgerne som godkender ægteskabsbrud ved de-kriminalisere det, men for alle praktiske formål kriminelle utroskab er en død koncept. (Under det amerikanske militær-koden, men utroskab er stadig retsforfølges som en krigsret forbrydelse, selvom typisk kun i uhyrlige tilfælde).

Begrebet utroskab er stadig i live, men i skilsmisse domstole. Selvom hver stat undtagen New York har vedtaget en uden skyld skilsmisse lov, de fleste af de andre niogfyrre stater stadig tillade en person mulighed for ansøgning om skilsmisse på en af ​​de traditionelle “ fejl &"; grunde, såsom utroskab, psykisk grusomhed, desertering osv

Fordi det &'; s normalt billigere og lettere at indgive en uden skyld skilsmisse andragende – bevise utro adfærd er ikke altid så nemt som det ser ud – kun anlægges et relativt lille antal utroskab sager. Men nogle gange en forurettet ægtefælle er fast besluttet på at bringe alle de ækle fakta opmærksom på dommerens eller nyhedsmedierne, i håb om enten pinligt den anden ægtefælle, udsætter sagen partner eller opnå en mere positiv afgørelse fra retten .

Selv om det &'; almindeligt s troede, at domstolene vil af “ straffe &"; ægteskabsbrydere ved at fratage dem barn forældremyndighed eller samværsret, eller tvinge dem til at betale uforholdsmæssigt høje mængder af underholdsbidrag eller børnebidrag, der næppe nogensinde sker. Lide det eller ej, de fleste skilsmisse domstole behandler utroskab sager temmelig meget ligesom uden skyld tilfælde: den endelige beslutning vil blive baseret ikke så meget på “ ægteskabelig adfærd &"; . men om de bedste interesser for børn, og om de finansielle styrker og behov i de to ægtefæller

De store undtagelser ville være tilfælde, hvor utroskab har haft en alvorlig skadelig virkning på børn &'; s sikkerhed eller velfærd ( en kone, der lod hende barn løbe nøgen på gaden, mens hun var underholdende sin elsker i soveværelset), eller tilfælde, hvor sagen indebar en betydelig udgift på ægteskabelige midler (en mand, der satte sin kæreste op i en $ 3000 om måneden penthouselejlighed ).

Men selv i sager som disse, vil dommeren normalt behandle skader som følge af utroskab snarere end utroskab per se. I tilfældet med den penthouse lejlighed, for eksempel, kan en dommer beordre utro ægtemand at refundere sin kone for “ hende &"; andel af de penge, han brugte på kæreste. Og når penthouse betalinger er blevet gennemprøvet og fuldt dokumenteret, kan en dommer rimelighed udlede, at andre udgifter af lignende art var blevet foretaget, såsom middage og drikkevarer og evt out-of-town ture. Og nogle dommere ville overveje ikke blot den økonomiske skade på uskyldige ægtefælle, men den følelsesmæssige skader, og pålægger utro ægtefælle til at betale for uanset terapi kan være nødvendig for at håndtere de følelsesmæssige problemer. Men de fleste dommere ville ikke pålægge uafhængige sanktioner over for utro ægtemand, som ikke tillader ham at se sine børn.

Nogle mennesker, i øvrigt, har pre-vielsesceremoni aftaler, der indeholder bestemmelser, der behandler utroskab, og hvilken indføre sanktioner, der ud over, hvad en domstol ville bestille. For eksempel kan en ægtepagt, at hvis en af ​​parterne begår utroskab under ægteskabet, vil han eller hun nødt til at betale en vis sum penge til den uskyldige ægtefælle på tidspunktet for skilsmissen, ud over noget domstolen måske award. Generelt sådanne bestemmelser er gyldige og kan håndhæves, medmindre de pålægge sanktioner, at en domstol ville betragte som en krænkelse af den offentlige orden, som automatisk nægte forældremyndighed til den utro ægtefælle.

For dem, der føler, at skilsmissen domstole er for eftergivende i forbindelse med behandlingen utro adfærd, præ-vielsesceremoni aftaler giver en forholdsvis enkel og ligetil måde at pålægge passende sanktioner. Selvfølgelig, uanset om sådanne sanktioner faktisk fungere som en afskrækkende er en anden historie. En stor forfatter sagde engang for mange år siden, at forbudte frugt er altid i sæsonen. Et hurtigt blik på nyheden vil bekræfte sandheden af ​​hans ord
.