Forholdet Kompatibilitet

Vi er nødt til at se på menneskelig adfærd, og hvorfor vi gør de ting, som vi gør. Alle os består af atomer. Atomer opfører sig på en bestemt måde, og deres adfærd er en god model til at bruge til at forstå menneskelig adfærd

Der er 3 atomare obligationer:. Ionbindinger, kovalente bindinger og Metallic obligationer.

Ionic obligation er et &'; give og tage &'; forholdet mellem to atomer. Elektroner overføres fra et atom til den anden

kovalent binding, er et &';. Deling &'; forhold. I stedet for et atom miste en elektron og den anden vinder en elektron, disse atomer deler en eller flere elektroner. Nogle gange deling er lige og andre gange deling er ulige.

Metallic obligation har karakter af både ioniske og kovalente bindinger. Det 'aktier "og" giver og tager. «

Et eksempel på den ioniske obligation kan findes i limning af natrium og klorid. Natrium har en ekstra elektron, og klorid kun har 7 elektroner i den ydre kredsløb. Når ekstra elektron natrium gives til chlorid, chlorid derefter bliver stabil og natrium slipper af ekstra elektron.

natrium efter det opgiver sin elektron, bliver positivt, fordi det nu har flere protoner end elektroner. Chloride nu bliver negativ, fordi den har flere elektroner end protoner. Natrium- og chloridioner nu stabil, og forbindelsen skaber de hedder Salt

Denne ionbinding jeg vil kalde &';. Den Give-Take Forholdet &' ;. Hver af disse atomer har fundet et andet atom, der kan give det, hvad det ønsker og behov. Ved at give, de modtager også.

Med en kovalent binding, atomer er co-afhængige. Et eksempel på dette er med hydrogenatom. Et hydrogenatom kun har 1 elektron, og så er i stand til at opgive en elektron. Når 2 brintatomer forener, de deler de 2 elektroner, og det gør dem begge stabil.

Det er det samme, som når to mennesker, der har brug de samme ting kommer sammen. De er afhængige af hinanden for at forblive stabilt. Denne type forbindelse er ikke stærk, fordi ingen person kan være stabil uden den anden. Disse relationer har, hvad man kunne kalde en &'; lavtkogende &'; pege og knækker let. Jeg vil kalde denne obligation &'; The Sharing Forholdet &' ;.

I et Metallic obligation er der både en deling og en give og tage af elektroner. Dette er en meget stærk type obligation, og metaller har en meget højt kogepunkt, så deraf navnet Metallic obligation.

De ydre elektroner af metal er ikke bundet tæt sammen. Når 2 metalatomer mødes elektronerne kan bevæge sig frit mellem kernerne i krystal. De glider over hinanden, men forbliver bundet til hinanden ved hjælp af tiltrækkende kræfter, der findes. Inden i denne obligation er der en deling af elektronerne og også at give og tage. Denne obligation har en fleksibilitet der ikke findes i nogen anden obligation

Et eksempel på denne obligation er et &';. Stabilt ægteskab &' ;, hvor både mennesker har evnen til ikke kun at dele med hinanden, men de også give og tage fra den anden person. De er begge uafhængige i dette forhold, gennem at give og tage processen, og dog også skabe en afhængighed af hinanden ved at dele, hvad de hver især har.

Obligationen bliver stærkere som tiden går, fordi de har fleksibilitet til at bevæge sig frit inden for forhold, tillidsfuld hinanden ikke at lime (cheat) med nogen anden. Hverken person i denne sammenhæng ønsker at bryde obligationen fordi ikke kun er de udfylde de øvrige personer tomrum, men deres hulrum bliver opfyldt også

Jeg vil kalde denne metalliske bond &';. Den tilfredsstillende forhold &' ;.

Behavior bliver uregelmæssig eller ustabilt, når alle vores hulrum ikke er opfyldt. Når 2 atomer mødes og aren &'; t stand til at udfylde hinandens hulrum, er den oprettede forbindelsen kendt som en &'; Radikale &' ;. Ligesom med menneskelige relationer, bliver vi radikale eller oprørske til andre og os selv, når vores behov aren &'; t mødte

Hvorfor er nogle mennesker spiser mad, der isn &';. T sundt? Eller røg cigaretter, drikke alkohol, gør narkotika eller noget andet, der er usundt? Det er ganske enkelt, at for mange er det bedre at fylde et tomrum med noget, end med slet ingenting.

Jeg tror, ​​at vi lider i relationer, fordi vi er forvirrede over, hvilken type forhold, vi er i. Du har brug for at bestemme, hvad dit forhold er, og derefter spørge dig selv et par spørgsmål. Hvad vil du give og hvad vil du tage fra dette forhold? Hvilken type forhold gør den anden person tror, ​​du har? Hvis der er et problem med forholdet, kan der korrigeres? Eller måske har du brug for at være adskilt fra forholdet? Dette gælder ikke kun for en elsker &'; s forhold, men det gælder også for relationer, du har med venner, familie, dine børn, kollegaer osv

Hvis du gerne vil vide, hvorfor du gør de ting, som du gør i relationer, så meld dig til min teleclass på www.LifesOneLaw.com. Klik på fanen teleclass at registrere for "Oplev Din specifikke svar at løse eventuelle konflikter –! Garanteret" Copyright 2009 Livets One Law
.