Hvordan vi intimidere hinanden

En thailandsk landmand er i en grøft plantning ris i sviende, sydøstasiatiske varme. Han er gammel, uuddannede, syge, tandløs, og hans krop er lille og skrøbelig, forvitret fra års hårdt arbejde. Er denne gamle, ubrugelige landmand mindre end du? Du, som er uddannet, smuk, sund, forholdsvis ung, stærk, og lever i den mest avancerede land i verden?

Den thailandske landmand, aldrig i sit liv, har stjålet noget fra nogen. Da han havde nok, ville han give nogen ekstra til sine naboer, Han var altid fredeligt og roligt, aldrig gøre vrøvl eller stille krav fra nogen, herunder hans familie. Hans børn er blevet rejst under ussel, materiel fattigdom, men inden den rigdom af kærlighed, og de viste sig ligesom deres far.

Den gamle landmand vil dø snart. Og dig? Er du udødelig? Vil ikke din krop i sidste ende blive som hans, og alle dine ejendele og viden synke ned i samme jord som hans? Hvordan kan vi være bedre end nogen anden, uanset deres position i livet, deres race, deres intelligens, deres idealer, deres tro? En sådan opfattede fordel er kortsigtet, og dette nærsynethed, denne forvirrede adskilthed, er essensen af ​​vores frygt.

Når vi forsøger at dominere dem, der er anderledes end os, sjældent gør, at dominans skabe resultaterne langsigtede vi ønsker. Normalt er der en tilbagebetalingstid involveret, og det rammer os, når vi mindst venter det. Når vi indgyde frygt i andre, selv lille frygt, vi begår en stor bjørnetjeneste.

installere frygt ved truende er en naturlig ting at gøre; vi gør det til alle omkring os hele tiden. Nogle gange gør vi det subtilt ved at blive stille og fjern, når tingene ikke går vores vej. Nogle gange skingert; "Gør som der bliver sagt, eller jeg vil..." Og nogle gange diplomatisk: "Jeg troede, at vi allerede havde drøftet det?... Faktum er, at vi er dødsens bange for at miste kontrollen.

Når vi ser, at nogen er aldeles uansvarligt og har dårlig dømmekraft til at starte, vi naturligt forsøge at diktere, hvad de bør og ikke bør gøre. Det er sådan, vi viser vores værdier, eller så vi tror. Faktisk, i stedet for værdier, vi viser vores manipulation og kontrol, og udtrykke ubevidst det faktum, at vi er meget usikker. Andre end de værdier, hvert menneske forstår i hans eller hendes hjerte intuitivt, de iboende værdier, der bliver snoet på grund af frygt og en opfattelse af manglende kontrol, alle andre værdier er diskutabel.

Alternativet til kontrollerende folk kunne man foreslå, er at tillade folk at køre over os Det ville ikke være godt Så hvordan kan vi danne et sundt forhold uden;..? enten kontrollerende andre - eller ignorere dem Er det muligt at gøre dette, hvis vi kunne? trække dette, ville vores relationer ikke udsættes for enten manipulation - eller foragt. Vores relationer ville blive afbalanceret.

I stedet for at tænke over, hvad vi skal gøre eller sige i vores forhold, kan det være bedre at udforske både vores usikkerhed (årsagen til at vi forsøger at kontrollere tingene), og vores uansvarlighed (som er en måde at undsige noget, der skal løses). Hvorfor er vi så usikre og bange for, at tingene ikke vil gå vores vej? Vi bør tænke over dette. Hvad hvis tingene ikke gik vores vej, hvad nu hvis vi mistede kontrollen? Hvad ville vi miste?

Vi kunne miste en masse, materielt. Vi kunne miste alt det, vi har arbejdet hårdt og længe efter. Vi kunne miste vores børn, hvis de ikke trække linjen og bliver ansvarlige voksne. Vi kan miste vores venner. Men har vi virkelig tabe eller vinde ved kontrol? Børn, der slæbe linjen undertiden oprør. Ting sker uden for vores kontrol vedrørende vores økonomiske sikkerhed hele tiden. Og vores venner - hvis de er vores venner på grund af det, vi har, eller hvad vi har udrettet, har vi ingen venner.

Jeg kan ikke huske nogen af ​​vores elskede historiske religiøse ledere eller frelsere nogensinde tvinger nogen til at gøre noget. Det blev gjort ved de religioner, der fulgte dem. Vores frelsere gav os deres liv som et eksempel til efterfølgelse, og kun foreslog, at vi opdager, hvordan de levede, hvordan de interageret med andre, og hvordan deres liv udfoldede. De ønskede os at være opmærksom på vores eget liv, og hvordan vores handlinger påvirker andre. Hvad vi gør med vores liv er op til os.

Hvordan kan du tvinge nogen til at blive hellig? Du kan styre med intimidering, som nogle organisationer forsøger at gøre, men tilhængere aldrig blive fri på den måde, kun bange, og komfortabel i deres fremlæggelse, som bliver deres hellighed. Ægte hellighed udvikler sig, når personen føler, at de ikke længere har noget at beskytte, når de forsvinder, og fusionere med noget større. Ikke længere usikker eller bange, de ikke har behov for at kontrollere, og derfor får de visioner og evnen til at se den andens behov. De behøver ikke ignorere dig og lade dig gå på din vej, uvidende om konsekvenserne, der kan følge din skødesløse handlinger; de faktisk minde dig om det, men kun i den måde, de lever deres eget liv.

De er aldrig intimidators. Tværtimod, de er imødekommende og tilgivende. De forstår den menneskelige dilemma, og alle det pres, vi er under, og give os plads til at gøre vores fejl, men er altid lige der for at fange os, når vi falder. De er ikke perfektionister, blot humanister, men giver mulighed for perfektion ved deres eget liv.

Vi kan opgive vores personlige intimidering ved at lægge mærke til hver gang vi subtilt forsøge at kontrollere eller manipulere nogen. Det er nemt at lægge mærke til, fordi det føles lidt egoistisk, egoistisk og beskidt - og det kommer fra vores frygt. Snarere end at manipulere, snarere end skræmme, lad os prøve noget andet. Lad os prøve at se den anden som os selv, i stedet for adskilt fra os selv, fordi det er tættere på sandheden.

Nogle ting, vi kan styre, men i sidste ende, måske er der noget vi kan kontrollere. Og måske er det denne meget uncontrolling. . . der påvirker, hvad der sker efter afslutningen
.