? Den Intrinsic uregelmæssigheder Bag udtalelse mongering - Er vi klar over dette

Mange skænderier opstår på grund af at insistere på en &'; s opfattelse blive accepteret eller på krævende godkendelse heraf. Det kan ikke løses ved at kontrollere sig selv, men kun ved at forstå hele spektret af dets tilblivelse og udtryk.

Det er almindelig erfaring, at de fleste af os, hvis ikke alle, behandler vores egen holdning den endelige dom om et emne og være klar til at tage op knipler, hvis det er imod. Mange relationer er beskadiget af denne neurologiske vane og endda har affødt knytnæve-slagsmål mellem individer, når bæres for vidt. Der var en anledning, helt tilbage i tresserne, da en af ​​forfatterens venner sad i en aften klub i Chennai (Indien), spille carom bord. Andre blev engageret i kortspil, skak osv To mennesker blev konversere om cricket, analysere Englands hold i særdeleshed. En af dem var tilhænger af Colin Cowdrey, og den anden mente, at Ken Barrington var bedre gærdespiller af de to. I begyndelsen, at debatten var uskyldig nok, men snart det tog fart langs de forkerte linier. Det blev varmt, og de begyndte at udveksle slag! Tilskuerne måtte opgive deres spil, og skynder sig at adskille de to meningsmålinger mongers. En af de gode samaritanere lidenskabeligt spurgte: "Mens Barrington og Cowdrey selv er venner, hvorfor gør du det?"!

Nu er vi alle fornemmer lignende tendenser i vores mening mongering men måske er kloge nok til at dreje væk fra de varme veje på et tidspunkt. Hvis vi ser på sagen med henblik på at komme til bunds i denne sorte forretning, begynder vi at spekulere på, hvordan dette monster af en vane opstår, og holder os under dens tommelfinger. Self-bevidsthed sætter ind, og udforskningen i os selv begynder at fortælle os hele historien bag den neurologiske proces underliggende mening mongering. Tanken-kører vane er hovedansvaret for at opretholde den "jeg ', billedet om sig selv. Fra vores unge dage, vi soignere denne vane og "jeg" bliver hårdere og hårdere som årene går forbi. Den "Jeg" er bygget op omkring ens konklusioner, som giver en slags identifikation til det. Dette omfatter den følelsesmæssige tilknytning til disse konklusioner også. Ved den tid, vi når 25 eller så år gammel, dette 'jeg' stærkt påvirker vores neurologi og uhyret bliver ukontrollabel. Fordi vi er interesseret i at forstå denne proces, bevidstheden tager os til bunden af ​​dette spørgsmål og monster begynder at ryste i sin fundament! Da det ikke længere er støttet af uvidenhed, der giver den dens liv, uhyret har noget alternativ, men at opløse. Ser det opløse kan være sjovt.

Hvad der foregav ovenfor kan betragtes som et spørgsmål om oversimplificering. Ja, det er rigtigt, at sagen er ikke så let. Ikke desto mindre, med tålmodighed og vedvarende interesse i den retning, den hårde is begynder at smelte. Når vi ser dette sker, fornemmer vi magt selvbevidsthed og hvordan det kan opløse århundredgamle neurologiske vaner.

Jo dybere selvbevidsthed strømmer ind i os, jo mere fredelig, vi begynder at føle; den roligere vi er i vores interaktion og mening mongering ikke længere tal i dem. Af rent praktiske årsager, men at udveksle meninger har en retmæssige plads, men det vil ikke involvere ego, især hvis vi er opmærksomme på, hvordan monsteret kan tage ansvar og behæftet harmonien. Vi vil ikke længere forkæle i at konvertere andre til vores udsigtspunkter, religiøs eller anden måde. Alle disse transformationer bane vejen til at leve et naturligt åndeligt liv; vi ville være dybt passiv inde, men være meget aktiv i vores praktiske liv.

Af den måde, vi bliver mindet her for Shakespeare-linjer: ". Giv hver mand dit Øre, men få din Røst; tage hver mands mistillidsvotum, men forbeholder din dom" Selvom dette råd kan anses for at tilhøre den realm af Dos og Don &'; ts, forstå essensen af ​​disse ord er, hvad der bringer om transformationen og ikke i overensstemmelse med en flok af instruktioner.

beslægtede spørgsmål er dækket på hjemmesiden http://spirituality.yolasite.com
.