HAVE håndgribeligt bevis OG MODERNE VIDENSKAB virkelig gjort os glade?

Med skiftende tider moderne videnskab med dens logik overbeviser lægfolk om dens fordele dermed på plads, hvorfor acceptere askese, selvkontrol, spiritualitet etc som ud fra spiritualitet, teisme og Retfærdighed måske prisværdigt endnu når testet for umiddelbare fordele, de undlader ynkeligt?

Den nye logik i nye tider lige fra kriminelle, forsætlig folk til tænkere, der mener kun det, der er på mode synes apt på lige fod og synes korrekt i opsuge det som en tro, så hvorfor skulle ikke alle acceptere det? Hvorfor ikke gå i den retning? Tænkeren Nietchze havde heftigt proklamerede, at i denne tid med logik Gud eksisterer på grundlag af gamle tro er død. Nu er han blevet begravet så dybt, at der i fremtiden man ikke skal vente på, at Gud til at manifestere igen. Med henvisning til religion, flertallet af intellektuelle, der tror på håndgribeligt bevis kun sige, at det er ligesom en pille af cannabis, der anmoder svag til at holde varige undertrykkelse og også beder dem om ikke at åbne munden mod tortur. Sammen med denne det gør uetisk og modbydelige mennesker frygtløse, så i denne verden via kløgt og cunningness de kan udføre de fornedrede opgaver, som er ulovlige. Hvis spørgsmålet Rige er obstruktiv det er så meget lettere at omgå det. Ved at tilbyde tilbedelse til nogle halvgud /gudinde eller udfører nogle religiøst ritual kan man nemt spare sig fra straf for synder. Hvis så billigt kan man afværge resultaterne af synder henrettet, vejen er meget klar. Således lystigt kan man handle som pr dem luner og fantasier. Og formoder, at der er chancer for overfor barske frugter af en handling, straks foretage nogle billige religiøst ritual og dermed overvinde straf.

Tid &'; s flow sammen med videnskabens fremskridt giver samtykke til eneste håndgribelige bevis. Faktum er, at de, der omfatter emner som religion og spiritualitet i deres diskussioner, i deres egen dag til dag lever opføre sig som uretfærdige og ateistiske mennesker. Når vi dykke lidt dybt ind i livet for religiøse ledere og dem, der bølge flag af religion bliver det klart, at størstedelen af ​​dem er egoistiske og det kommer inden for grænsen af ​​uretfærdighed. I en vis forstand forfængelighed, pomp og følelse af at vise er en form for ateisme ellers dem, der lovpriser vigtigheden af ​​teisme og religiøsitet skal være tro mod deres ord både inden for og uden. For mange, religion er en fa ç ade for at gavne egoistisk ved øjet vask andre. De tror ikke, at Gud metes ud retfærdighed og er alt gennemtrængende. Hvis dette ikke var tilfældet, dem, der siger, at de er religiøse ikke ville indsuge usund tankegang og aktiviteter. Derfor såkaldte religiøse mennesker og ateister næsten sejle i samme båd.

Denne situation er forfærdeligt. Hvis de materielle bekvemmeligheder, som er blevet givet til os af videnskabelig forskning forblev uden for rækkevidde for os, at vi også gerne vores forfædre ville have levet et liv i simple living, høj tænkning og fuld af fred. Flertal af rishierne, store ledere, tænkere og mænd af askese har levet livet for strabadser og mangler endnu deres liv både materielt og åndeligt var ikke smertefuldt. Det er en kendsgerning, at i sammenligning med i dag &'; s såkaldte rige og velstående folk; de levede et liv i mere glæde, fred og progressivitet. De joyously udhugget et sådant miljø, som kan kaldes en Golden Era, og som vi alle i dag ønsker at genvinde i dag.

klasse af mennesker, der har augmented komfort og midler til moderne videnskab har også skabt mange baser for magtfulde mennesker til gavn mere og mere. Der er ingen tvivl om dette. På bemærke den eksterne pomp det vises i dag &'; s gange videnskab har produceret mange bekvemmeligheder. Men når man cogitates over dens andre aspekter scenen er bang modsatte. Antallet af velstående, magtfulde og kloge folk er meget mindre. De materielle bekvemmeligheder designet af moderne videnskab generelt er i deres hænder. Uanset hvad de hamstre er ikke kommet ned fra himlen, men er blevet snuppet fra dem, der er fattige og svage og set ned på af de rige som fornedrede. Dette kaldes gave videnskab, æra indflydelse og alder udvikling. Til forøgelse rigdomme få de fattige er blevet nedværdiget og dermed store tænkere spekulerer på, om der faktisk er verden &'; skred &'; eller ej? Bag dette er der en snu plan om at lade store verden menneskeheden forbliver fattige, svage og undertrykte
 ?;