Hvem tror du, du er?

Jeg har en meget beskedne, hurtig-tænkning spørgsmål. Don &'; t overveje svaret; bare buse det ud. Klar? (Um, at &'; s ikke spørgsmålet.)

Her går vi: “ Hvem er du &";

Ved første øjekast, det &'; s sådan en uskadelig forespørgsel og vores svar kommer? udenad. Vi giver vores navn. Men i virkeligheden, at &'; s ikke korrekt, fordi mit navn er ikke hvem jeg er, det &'; s hvad jeg hedder; det &'; s en etiket.

Okay, tage det ned et niveau: Hvem er – i mit tilfælde – Scott Marcus?

Nå, jeg kunne svare, “ en mand, &"; “ far, &"; eller endda “ amerikanske &"; De er alle sande – og faktisk mere beskrivende end at reagere med mit navn. De leverer flere detaljer, men er stadig smerteligt vage. Én person &'; s “ mand &"; skaber billeder af fodboldspillere, mens en anden &'; s er en revisor, hvoraf ingen passer mig. Fundering på yderligere deskriptorer bliver det næste skridt, og" 56 år gammel højttaler, forfatter, far til to sønner, gift, bor i Eureka &";.

Bestemt dette konstruerer en mere levende skildring, men det er stadig soooooo ridse overfladen. For eksempel bør jeg flytte fra min kystnære samfund til Arizonas ørken, ville jeg så være en anden person? Bedre endnu, er jeg stadig den samme person, som jeg var for et par år siden, eller gøre hver 365 dage etablere en ny væsen

omstændighederne ændrer, men det alene betyder ikke, at vi ikke længere hvem vi var?; der er en konsekvens, der forbliver vores kerne. Disse modifikatorer derfor, uanset hvor mange vi bruger, ikke at besvare det centrale spørgsmål. Noget mangler.

Så hvorfor er det vigtigt?

Ord, at køretøjet, som vi tror, ​​skabe billeder, som vi kalder “ opfattelser &"; Hver af os udvikler refleks ligesom svar på disse opfattelser. Så skulle jeg sige “ filthy rig mand &"; eller “ hjemløs kvinde, &"; vi skaber straks et billede i vores sind om, hvem der er hver af disse mennesker. (Jeg ved, du gjorde, når du læser dem, som gjorde jeg) Den hitch er, at vi ikke ser “ enkeltpersoner; &"; hvad vi forestiller er vores opfattelser af denne klasse af samfundet. Skulle du være slentre gennem gamle Towne og se en person, du opfatter som, for eksempel, en “ hjemløs mand, &"; du opretter en hel historie i dit hoved, før selv møde ham

Denne proces er ikke kun i aktion, når vi ser – og etiketten – andre. Det er også meget i spil i hvordan vi opfatter os selv. De ord, vi trykke på for at beskrive, hvem vi er for os selv indflydelse på de billeder, vi ser omkring os, portrætteret eksternt til andre via vores resulterende handlinger

Hvis jeg spørge mig selv, “.? Hvem er jeg &"; Og svaret kommer: “ En klodset, dum, idiot, der kan ikke gøre noget rigtigt, &"; Jeg skaber stærke interne billedsprog, som til gengæld, genererer en følelsesmæssig tilstand. Disse følelser drive vores handlinger. Logisk set derfor, hvis sproget er negativ, så også vil være dens resultat

Mere lykkeligt, hvis mit svar er, “. En fuldt fungerende, dybest set glad, ærlig, omsorgsfuld, bidrager medlem af samfundet, hvis gør det bedste han kan for at elske andre, gøre verden til et bedre sted, og tage sig af sig selv såvel som han kan; &"; disse resultat følelser og deres handlinger, vil være meget forskellige. (Siger hvert svar til dig selv og lægge mærke til, hvordan du føler.)

Når mødt til en fest, måske det svar ikke være passende. Men vi &'; ll opleve en langt sundere og gladere liv, når vi kan lære at besvare vores egne interne spørgsmål på en mere positiv måde

Desuden, hvem ville jeg være, hvis jeg styrede dig forkert
.?.