Intellektuelle Boundaries: Hvorfor har nogle mennesker tror Anything

Oplysninger kan bemyndigelse og umyndiggørende og hvad man person finder nyttige måske ikke ses på samme måde med en anden. Men med personlige mening til side, oplysninger er afgørende for væksten i en individuel og for menneskeheden som helhed. Uden den ville meget lidt forandring og regression, ikke progression, ville være det eneste, der kunne opstå

Selvom information er vigtig, og noget, der skal blive omfavnet; der skal være et element af dømmekraft. Det betyder, at man plejer gør ikke &'; t simpelthen tror alt, hvad de hører, eller gå til den anden yderlighed og ikke tro noget, de hører

For at være for åben vil skabe problemer, og for at være for lukket ikke vil. at være meget bedre enten. I første omgang kunne man lære masser af ting, men de vil være helt åben for alt. Og i det andet eksempel 1 ₩ &'; t lære noget nyt og kan ende med at blive hængende

Information Age

Det er blevet sagt i mange år nu, at vi lever i informationsalderen. . Og det betyder, at der ikke er mangel på information; så længe man har adgang til internettet eller anlæg, der ofte findes i de vestlige lande. Såsom en:. Bibliotek, boghandel, college, universitet, tv og radio

Mens der er klart mange fordele, er der også ting, som man har at holde øje med. Dette gælder for de fleste ting i livet; hvor der er fordele, der typisk ulemper. Og når mængden af ​​noget stiger, kvaliteten går typisk ned.

Som verden er fuld af oplysninger nu, det er utrolig vigtigt for en til at bruge deres intellektuelle grænser. Men uanset den aktuelle alder og hvad det bringer, at det er nødvendigt at overvåge, hvad man tillader ind i deres sind har altid været der.

Medier

Før internettet var rundt, en af ​​de primære informationskilder var mainstream medierne. Det var gennem:. Tv, radio, magasiner og aviser

Selvom mainstream Medias indflydelse er ikke så stærk som det var engang for nogle mennesker; det er lige så stærk som det altid har været for andre.

Og hvad blev udtrykt gennem disse forskellige kilder blev accepteret som sandheden dengang og er stadig den dag i dag. Det er ikke spørgsmålstegn eller vejes op mod andre faktorer eller muligheder; det ses som den absolutte sandhed.

Heldigvis kan man nu holde i deres sind, hvad de har samlet op og se, hvordan dette passer op til andre synspunkter på internettet for eksempel. I stedet for at internalisere alt, hvad de hører og gør det muligt at blive en tro på, at kunne definere deres liv.

Eksperter

For at være menneskelige midler, at man ikke er perfekt, og selv om nogle mennesker er klassificeret som eksperter i et bestemt område, er det gør ikke &'; t betyde, at de altid vil være rigtigt. Der kan være en forventning om, at de er, men i virkeligheden er dette ikke muligt.

Og alligevel bare fordi nogen ses som en ekspert eller en myndighed tal, kan det tages som tilladelse for nogen til at skifte over og tror alt, at denne person kommer op med. Dette er ikke at sige, at de har en form for ondsindede hensigter og ønsker at hjernen vaske folk

Selv hvis det, de siger, er klassificeret som lige ved nogle mennesker, det gør ikke &';. T betyder, at det er rigtigt for alle .. eller at en shouldn &'; t spørgsmålstegn ved, hvad de hører eller læser

Disse myndighed tal og eksperter kunne være: læger, politikere, religiøse ledere, lærere, forfattere eller journalister blandt andet

Intellektuelle Vægge

For at være helt åben er ikke den ideelle og hverken bliver helt lukket. Her vil man have vægge op, når det kommer til nye oplysninger eller oplysninger i almindelighed. Hvis det kommer fra visse kilder man kunne acceptere det, men hvis det gør ikke &'; t det kunne blive blokeret ud

Så dette kunne forholde sig til en person, der altid har set mainstream nyheder og når en alternativ synspunkt. udtrykkes, de afskedige eller benægte det. Og det kan forholde sig til en lang række mainstream &'; sandheder &'; og livssyn. Det kan indeholde forskellige ideer om:. Sundhed, parforhold, lykke, succes, rigdom og ernæring

Årsager

Der kan være mange grunde til, hvorfor nogen ville enten tro alt, hvad de hører eller har en lukket sind. Det nuværende uddannelsessystem og den måde, nyheder præsenteres spille en stor rolle i alt dette

Når man er i skole, de ikke altid lært at sætte spørgsmålstegn ved tingene og har deres egne meninger; hvad de opfordres til at gøre, er at tro på alt, at de får at vide. Og det samme gælder for mainstream medier; mennesker er ofte givet det indtryk, at der kun er én perspektiv.

Barndom

Det kunne også begynde under dem barndommen og være resultatet, hvordan man blev bragt op. Hvis man blev valideret for at tænke for sig selv, så er denne evne kan udvikle. Men hvis de blev ugyldiggjort og afvist, kan det have følt sikrere at ikke tænke og bare gå sammen med de synspunkter, der var almindeligt accepterede. Så de ikke fik lov til at udvikle tillid og tiltro til deres egne ideer og synspunkter. At tro på andre var den eneste, der følte sikker og var acceptabelt. Som voksen kan hans forårsage en til at være over afhængige af, hvad andre mennesker tænker.

Man kunne have haft en omsorgsperson, der var meget autoritativ, kontrollerende og dominerende, og som et resultat af dette, en lukket sig ud fra ekstern rådgivning eller forslag. I denne situation, var ikke &' én; t lov til at udvikle tillid til, hvad andre havde at sige, hvad andre havde at sige blev mødt med frygt og mistro. Men mens det beskyttede dem, hvor de var yngre, det er at stoppe dem fra at tage i oplysninger fra andre.

Den resterende del af at være i stand til at give og modtage blev påvirket af disse erfaringer. Det er også muligt for en person at skifte mellem de to yderpunkter afhængigt af kontekst.

Ego Mind

For at have en lukket sind kan være en måde at undgå smerter. For hvis man skulle høre om en alternativ opfattelse kunne det resultere i dem at skulle opgive en outlook eller identitet, at de har. Ego sind ser, hvad der er velkendt som hvad der er sikkert.

Så dette kan betyde, at selv om noget ikke kan hjælpe nogen, for sindet det føles sikkert. Og hvis det var at ændre det ville fortolkes som døden. Selvfølgelig at det er usandsynligt at dø, men sind vil reagere på samme måde. Hvilke spørgsmål til ego sind er at holde tingene velkendte og ikke omfavne sandheden eller hvad der kan forbedre ens &';. Liv

Og hvis man altid har påberåbt sig, hvad andre mener, og er ikke kommet til at stole på deres egen dømmekraft, det kunne føre til frygt og en følelse af usikkerhed bør man begrænse, hvad de lod i. Det er, hvad der føles velkendt og sikker at deres ego sind.

Awareness

Under sunde intellektuelle grænser gør det muligt at spørgsmålet, hvad de lod i, og at være fleksibel nok til ikke at blokere alt ud. Og hvis man altid har accepteret alt, eller havde problemer med at lade tingene i, at udvikle denne form for grænse kan tage et stykke tid.

Dette er ikke at sige, at man skal være perfekt, og eller at de vil altid få denne balance højre. Men med tiden vil man mærke en forskel i, hvad de lod i, og hvad de don &'; t give ind i deres sind
.