The Art of Giving

`Du giver, men lidt, når du giver dine ejendele. Det er, når du giver af dig selv, at du virkelig giver. «

Så sagde Kahlil Gibran. Han opregner tre typer af giveren - den, der giver at få ros den, der giver for fornøjelsen af ​​at give endelig den naturlige giveren, der kan gøre noget, men giver, er generøs med alt og virkelig spørger noget til gengæld.

jeg helt sikkert hører til i den anden kategori, som jeg har så meget sjov at købe gaver og gøre ting for mennesker, er det lige så meget for mig som de recipents.

De fleste af os klassificere os selv som givere eller gaverne alligevel sandheden ligger i midten eller andet sted. For eksempel, så tænk på dine venner? - Er de alle giver på samme måde, og er de takers alle helt egoistisk

Jeg har en ven, som er fabelagtig med gaver, ros, opmærksomhed og lignende, men ikke forventer hende til at komme til din hjælp i tider med problemer. En anden er den komplette omvendt - hun rutinemæssigt glemmer min fødselsdag, er helt usentimentalt endnu er den første jeg vil gå til, når jeg har brug for hjælp af nogen art. Hvad jeg dybest set siger, er hver af os giver i vores egen unikke måde.

Er det bedre at give eller modtage? Er det bedre at være en giver eller en taker? Hvor meget giver er for meget?

jeg engang fik at vide af en rådgiver, at som giveren, kunne jeg aldrig være en taker men havde brug for at lære at modtage. En dejlig forskel. Givere finder det sværere at blive givet end gaverne til at give, tror jeg. Lad os tale om disse to profiler for lidt.

givere
Givers meget ofte det første barn af en familie, opdraget til at tro, at de er ansvarlige for andre. Som voksne, de er altid den første til at melde sig frivilligt, når hjælp er nødvendig. Problemet er, at det kan blive kompulsiv og farlig fastgjort til selv-værdi. Jeg giver, derfor er jeg en værdig menneske. Det er også en vanskelig ting at slukke. Give kan blive overvældende for andre og udmattende for giveren.

TAKERE
Takers er sandsynligvis den tredje barn i familien totempæl, den mest hengivet en, for hvem livet glider langs en meget lettere vej. Tager derefter bliver anden karakter, automatisk. Det er ikke designet til at være selv-servering nødvendigvis. Det kan være helt unself-bevidst. Jo mere aggressiv type taker er naturligvis et andet dyr, der ofte det andet barn, usikker og trængende. Uvillige til at risikere afvisning eller tillid kærlighed /venskab, det taker tager som en form for selvbeskyttelse og tilfredsstillelse.

smerten ved GIVE
Det sker aldrig at giveren, at de kunne gøre noget forkert. Jeg taler af personlig erfaring. Jeg troede, jeg var ved at blive en fantastisk person, fordi jeg gav og gav indtil det gjorde ondt. Mine motiver var ikke så ren som jeg troede, de var på det bevidste plan. Under overfladen, var jeg længsel efter anerkendelse og ros.

Se på mig, se på hvor hårdt I'n forsøge, se på hvor meget jeg ofrer, hvor meget jeg gøre for dig. Desværre, når du er en giver, du naturligvis tiltrække gaverne og takers ikke har tendens til at værdsætte eller gengælde. Dette vil til gengæld voksede til vrede, vrede og endda bitterhed. Jeg kunne simpelthen ikke forstå den manglende bevidsthed i mine venner og familiemedlemmer til hvem jeg brusebad al denne opmærksomhed. Jeg udmattet mig selv så når ingen lagde mærke eller syntes at pleje, jeg ville falde i en stor gletscherspalte af selvmedlidenhed. Hvorfor var ingen der når jeg endelig har brug for hjælp, ville jeg spørge mig selv. Det var en meget usund og frustrerende cyklus, som fortsatte i mange år.

Jeg endelig brød ud af dette mønster, da jeg indså, at jeg var bare at skade mig selv ved at give for meget, og for alle de forkerte grunde. Jeg var bare søger godkendelse. Ja, jeg var det ældste barn, og ja, jeg blev opdraget til at tro, at det er bedre at give end at modtage, og ja, jeg følte, at min selvtillid var bundet direkte til niveauet af min give. Jeg ved bedre nu. Jeg ved, at modtagende er sådan en velsignelse, en handling af kærlighed mellem giveren og modtageren.

Hvad vendte den rundt for mig var vidunderligt analogi, der tilbydes af en kollega. Hun bad mig om at forestille mig selv som en regnvand tank. Hvis jeg skulle holde tømme vandet ud indeholdt i mig, med andre ord, uendeligt give, vil jeg til sidst udtømme mig selv og løbe helt tør. Hvis på den anden side, jeg skulle holde genpåfyldning mysel stedet, og påfyldning min levering, ville jeg løbe over med overflod, og det er overløbet, som jeg kan shre med andre. Så indirekte, jeg faktisk ender med langt mere at give ved at tage sig af mig selv først.

Da jeg var en af ​​dem, der giver med smerte, jeg var altid føler drænet. Nu giver jeg i denne nye måde, med kærlighed. Jeg giver ikke noget, der ikke bringer mig glæde, og overraskende, det er meget lidt. Jeg kan ikke dele min dag i rum af hvad jeg kan lide at gøre, og hvad jeg skal gøre. Jeg bare gøre alt i den rette ånd og det aldrig føles som en byrde.

arrogance GIVE
At give ikke blot involverer gaver og faktiske ting. Der er også tid, råd, lytte, selskab, latter, udflugter, familie interaktion, samtale, kærlighed, omsorg, empati, finansiel støtte -den listen er endeløs. Problemet med begrebet give er, at vi ofte ikke vente med at blive spurgt. Vi har en tendens til at antage, at vi ved, hvad andre har brug for. Så vi slå op med gryderetter uden at spørge, hvis modtageren ved, hvordan at lave mad, tilbyder vi rådgivning frit uden nogen at spørge, vi insisterer på at hjælpe, vi overtager, tage kontrol, umyndiggør modtageren - alt i navnet på at give.

Ikke alene er dette respektløst, men det giver også mulighed ikke plads til modtageren at gengælde. At give konstant presser også ud, at skabe et rum mellem de to involverede personer. Modtagelse i den rette ånd, der er, ikke er ude af grådighed eller tage attitude, er en yndefuld kunst. Et godt eksempel på dette er, når folk insistere på en `ingen gave 'regel en social begivenhed. Igen, de tror, ​​de bliver generøse, men i virkeligheden er det en form for kontrol, som er meget af at give sig selv. Ved at give kun og nægter at modtage, vi benægter andre gave at give til os! Er det ikke ironisk? Det ideelle er at give og modtage i samme grad, så vidt muligt. Efter min mening, er det at foretrække at være en fanatisk taker end en giver, der virkelig bare ønsker et klap på ryggen og taknemmelighed. Den tavse giveren, den, der har nogen dagsorden, og kræver ingen belønning - det er den slags, vi bør stræbe efter at være. Giver er så faktisk en smuk ting.

give til SELF
Hvordan kan vi sikre, at vores regnvandstanke kører ikke tør? Self-kærlighed er nøglen. Alle de ting, vi kan blive fristet til at prakke på andre kan rettes mere hensigtsmæssigt for os selv. Når vi elsker os selv, vi sikre, at vi omgiver os med positive relationer, har givende arbejde, en komfortabel hjem, en pålidelig bil, styre vi vores penge fornuftigt, tage sig af vores krop, spise godt, grine, lege og hvile en masse, minimere stress, dele kærlighed. Vigtigst er det, vi fodrer os selv fysisk, følelsesmæssigt, psykologisk og åndeligt
.