Obama Gets Det

I syv år har kongres gjort relativt lidt om de meget alvorlige problemer, vi står over for, såsom en nødlidende økonomi for middelklassen, en krig, som vi fast i, og hvor vi er prisgivet magtesløse irakisk regering, sider med Iran, en truende social sikring krise, et uddannelsessystem, der ikke middelklassen, stagnerende lønninger og faldende huspriser, og sundhedsudgifterne går gennem taget. . . mens HMOs, medicinalvirksomheder og AMA er rullende i dejen, og mens benzin, college omkostninger og fødevarepriser er skyrocketing.

Vi kan ikke gøre noget ved disse problemer på grund af en opdeling mellem ideologier; venstre og højre. Særlige interessegrupper holde det på den måde, og Obama forstår dette.

De ekstreme fraktioner både venstre og højre er blevet programmeret til at hade hver af særinteresser, kloge hoveder, og politikere, og selvom vi ikke blæser hinanden op endnu, hvis tingene holde går den måde, de er, som involverer mere og mere hadefulde holdninger til dem, der er uenige med os, det er bare et spørgsmål om tid, før volden rent faktisk bryder ud i dette land. Er det, hvad vi virkelig ønsker; dræbe hinanden? Så terroristerne bliver os.

Obama får det. Han er usædvanligt, visionær. Han forstår, at vores eneste håb er middelklassen, der kommer sammen, uanset vores forskelligheder. Men han står over for en kamp op ad bakke. De gamle politik splittelse og had, den politik, der har fået os ind i denne umedgørlig situation, hvor intet bliver gjort, stadig beundret af det store flertal af amerikanerne; tanken om, at du kæmper for, hvad du vil, og du smadre din modstander.

Og det virker, og det har arbejdet for de sidste syv år. . . men det har ikke fungeret. Hvad sker er, at du i sidste ende ødelægge hinanden, og det sker da vi langsomt ødelægger vores land. Det begyndte simpelthen nok med et par kloge hoveder ved hjælp konflikt, dissention og division for at få tv-og radio-ratings, men nu had er overalt, selv på vores motorveje, hvor vi er ved at blive et land med landevej raseri hadere, ikke meget forskellig fra den terrorister, som vi angiveligt kæmper.

Terrorister hader hinandens ideologier, systemer, religioner, eller farven på hinandens hud, eller den måde, deres modstander samtaler, eller den måde de klæder. Det er den gamle måde, den gamle bevidsthed, adfærd, der har holdt krigsførelse går langt forbi sin logiske konklusion, at krigsførelse ikke virker. . . hvis det gjorde; ville der ikke længere være krige. Det er den måde at neurotiske ønske, for at ville det til at gå vores vej, uanset hvem vi nødt til at dræbe.

Vi bare ikke få det endnu. Men vi, som mennesker, er langsomt at vågne op. Vi kan ikke længere tvinge vores idealer om nogen, fordi hårdere vi skubbe, jo mere vi får skubbet tilbage. Den gamle idé om, at vi kan erobre nogen som en endelighed er umodne, fordi alle triumfer er midlertidige og alt ændringer. Forslaget om, at når vi får alle på vores side, vil verden være vidunderligt er kun en illusion. Der er ingen endelige løsninger, eneste konstant årvågenhed, og bevidsthed.

Kontinuerlig, kedelig forlig og kompromis er de eneste svar. Verdens problemer, og vores problemer her hjemme, vil aldrig blive løst ved brute force. Uhæmmet, ureguleret kapitalisme, hadet af den yderste venstrefløj, har mange gange dræbt middelklassen, hvilket fører til anarki.

Og uhæmmet socialisme, hadet af den yderste højrefløj, har mange gange ført til tyranni, på grund af en passiv befolkning. Det geniale vore grundlæggere er, at de forstod styrker og svagheder ved begge systemer, og sørget for, at begge ville være repræsenteret af vores forfatning. Både socialisme og kapitalisme skal inddrages, uden tyranni, hvis vores spæde union er at overleve mere end et par hundrede år.

Vores land er stadig et eksperiment. To hundrede og halvtreds år er en dråbe i havet i forhold til kulturer sådan Kina og Indien, der er tusindvis af år gamle. Men vi egoistisk tror, ​​at vi ved alt og nægter at lære af andre samfund. Vi kan ikke se, at vi stadig føler vores måde, og at vi nu er ved en korsvej. Vil vi gå vejen for en anden borgerkrig blandt de højre og venstre, mellem middelklassen og de rige, eller vil vi gå på kompromis, før det kommer til det?

Til tider, hvor tyranner invaderer fredelige mennesker, eller når tyranner deal i slaveri som i vores borgerkrig, er det nødvendigt at føre krig. På andre tidspunkter, kan vi være et eksempel for tyranner, hvordan et samfund kan leve i fred og velstand uden tyranni. Tricket er at vide, hvordan man griber de utallige tyranner i denne verden, og visdom til at vide, at et folk skal have gåpåmod til at kæmpe for sig selv. Ellers, hvis de er mere interesseret i selvisk penge og magt i stedet for retfærdighed og lighed, er der intet, vi kan gøre for dem, og forsøger at hjælpe dem er som at skubbe på en snor, eller fange en faldende kniv.

Kineserne er tyrannisk hensyn Tibet, og truer med at blive så med Taiwan, men vi ikke rode med Kina. Nixon og Kissinger vidste, at stridende med Kina ikke ville arbejde; Kina er for magtfuld, så de regnede med, at hvis Kina kunne blive rig nok, kan de tænke to gange, før at risikere det hele en atomkrig med Amerika. Og de havde ret; Nixon gik til Kina. Little gjorde Nixon indse, at hvis du opretter et monster, skal du fodre den; ellers vil det æde dig!

En tyran som Saddam Hussein kunne have været håndteret anderledes så godt, for nu Iran vil have et grønt lys, når vi forlader Irak, som vi til sidst skal gøre, fordi vores tilstedeværelse i Mellemøsten er ikke holdbar i antallet af tropper og omkostninger, der kræves. Med globaliseringen tager fat, vi ikke længere har den slags penge. Hvordan kunne vi nogensinde overveje en langvarig krig med Kina, eller Rusland, når vi ikke engang kan indgå en krig med en tin pot diktatur ligesom Irak? Bush, som en skolegård bølle, var ivrig efter at angribe Irak, og i øvrigt gøre en masse penge for olie folk tæt på ham, og militæret industrielle kompleks, men hans hale bliver gemt fast mellem hans ben, når det kommer til Kina. Obama kender og vidste dette.

Det eneste svar til at holde låg på atomvåben er forhandling, hvilket betyder ikke altid at få præcis, hvad vi vil, men forhåbentlig holde atomvåben på et minimum. Allerede, Indien, Nordkorea og Pakistan, et land fuld af terrorister, har atomvåben. Har vi råd til at angribe disse lande til at befri dem for deres atomvåben, før de angriber os? Nej, det kan vi ikke; Vi har ikke råd til det i skatte og liv, og heller ikke i de fjender, vi ville gøre med Rusland og Kina. Forhandling er det eneste svar. Det vil være enten en atomkrig med Kina og Rusland, eller forhandling med Iran. Obama kender dette.

Men en, der er en compromiser og forligsmand synes svag til umodne sind. Hans stemme er druknede ud som en aggressiv, barroom fuld af alkoholikere drukne ud tilregnelighed, og vil derfor næppe have en chance for at gøre sin sag kendt før han plukket fra hinanden, latterliggjort og bagvasket. Kun meget modne samfund held til fredeligt sameksistere med resten af ​​verden forstår kompromis og brug kompromis, og vi er ikke der endnu. Vi frigøre stadig vores militære magt ved den mindste provokation, ligesom en slagsbror, der svinger, fordi han er løbet tør for intelligens.

Som et eksempel mærke til de tegn angreb, den negative reklamer, og alt på TV, der skirts de virkelige problemer i middelklassen, og hvordan et par indflydelsesrige grupper manipulere masserne i Amerika ved at omdirigere deres opmærksomhed fra det uligheder, der gør de særlige interessegrupper masser af penge, mens dræbe middelklassen. Det er så indlysende. Kun få kan se dette, men, men Obama gør.

Af disse grunde, er chancerne for ham vinde det nationale valg, er slanke, og jeg er bange for, at vi vil fortsætte med at hade og neutralisere hinanden i kongressen. Det betyder, at intet vil få gjort indtil en krise opstår, såsom krisen huset, hvilket betyder, at vi vil leve i konstant frygt for den næste sko slippe. Vores land bliver reaktiv i stedet for proaktiv, lammet og krise drevet, fingeren på aftrækkeren, lægge ud ild efter brand indtil branden endelig forbruger os i en atomkrig.

Dette lever i dumhed. Dette lever i uvidenhed. Dette gemmer sig bag falske op spørgsmål for at aflede vores opmærksomhed, ligesom religion i skoler, våbenkontrol, samme køn ægteskab, og abort. . . mens vores børn ikke kan gå på college, kan vi ikke sætte gas i vores biler, vi mister alle vores egenkapital i vores hjem, er vi miste vores sundhedsydelser til ublu priser, (den bedste sundhedssystem i verden, indtil vi mister vores job eller HMO beslutter at slippe os), kan vi knap nok har råd til vores fødevarer regninger.

Og alle mens store virksomheder, American Medical Association, HMOs, medicinalfirmaerne, falske pant selskaber, finansieringsselskaber, der omsnøringsbånd vores børn med umulige kollegium gæld. . . er alle rullende i vores hårdt tjente penge.

Obama forstår dette. Og hvis vi er middelklasse amerikanere, og vi forstår ikke alt dette, eller forstå, hvem vi er, så vi kan stemme den måde, vi gjorde sidste gang. Når alt vi har tilbage er vores ideologi; intet hjem, ingen job, ingen mad, så den virkelighed hvem vi virkelig er, hvilket er en middelklasse amerikansk, bliver indlysende. Det er næsten indlysende nu, men jeg er bange for, at vi måske nødt til at vente endnu fire år, måske otte, før smerten bliver udbredt nok til middelklasse amerikanerne til at finde deres identitet, og se, hvem de skyldige virkelig er. Og som virkelig kører kongres
.