Hvordan skal vi vælger at leve?

Forretningsetik er hurtigt ved at blive meningsløst. Som en kendsgerning, kan etik faktisk blive vejspærringer til at opretholde den almægtige bundlinje. Vi har set det sidst i pant markeder, hvor uærlige lån foret lommer på Wall Street, mens ruinerer mange almindelige menneskers liv. Også blev kongreshøringer afholdt for nylig for at undersøge kreditkortselskaber, der upping renten selv om deres kunder betaler deres regninger til tiden, og overtræder ingen regler. Et kreditkortselskab forsvarede denne praksis ved at sige, at de skal gøre dette for at forblive konkurrencedygtige. Til dette senator svarede: "Og hvad almindelig anstændighed?"

Dette er ikke at sige, at kapitalismen har ikke tjent vores land godt. Konkurrencen har sænket priserne og opmuntret innovation. Koncentrerer på bundlinjen har produceret lean organisationer, der producerer resultater, og kan konkurrere i verdensøkonomien, og teknologisk er vi at blive beundret.

Hvordan vi opfører os på tidspunkter, imidlertid ikke at blive beundret. Spørgsmålet er; vil denne forsømmelse i at være opmærksom på, hvordan vi opfører os på en eller anden måde skade vores livskvalitet, og måske vore sjæle? Dette naturligvis yderligere rejser spørgsmålet; hvad er vores værdier? Vis værdi rigdom, velstand, og komfortable livsstil. Andre, ligesom Buddha og Kristus, havde andre værdier

De fleste af os leve livet automatisk; vi håndterer hvad der kommer op. Få af os tage tid eller ulejlighed at bestemme, proaktivt, hvordan vores liv vil blive levet. Vi kunne have nogle langsigtede og kortsigtede mål, men disse mål sjældent involverer hvordan vi vil leve; . kun, hvad vi vil udrette

Selv hvis vores mål er at blive en bedre person, dette mål indebærer en egoistisk mål - at blive noget. At blive en bedre person eller bliver en velhavende investor er ikke anderledes - hverken nødvendigvis godt eller dårligt. Det afgørende er, hvordan vi går om at nå vores mål - hvordan vi behandler vores medmennesker i processen. Er det mål, der er vigtigt for os, eller hvordan vi lever samtidig nå dette mål? Er målet blevet vigtigere end, hvordan vi vil opføre os i at opnå det? Dette er den virkelige bundlinje så vidt menneskelig anstændighed er berørt. Hvem skal vi gå over til at få, hvad vi ønsker? Hvis det hele er bundlinjen, for hvad nytter er vores gamle folk, eller vores syge børn? Den mentalt udfordret og de fattige? De er ikke andet end slæber på vores succes. Hvad er vi blevet?

Kristus var en healer og stod op for de undertrykte og udstødte i samfundet. Det var, hvordan hans liv var levet.

Buddha var den samme. Han sagde engang til sine munke ", en munk... Stræber efter den ikke-opstår af onde usunde stater, der ikke har vist sig. Stræber efter opgivelse af onde usunde tilstande, der er opstået. Stræber efter følger af sunde stater, der ikke har opstået. stræber efter stabilisering, for sortering, for stigningen, for modenhed, til udvikling, til perfektion gennem dyrkning af sunde stater, der er opstået. "

Det er, hvordan Buddha og hans munke levede - ingen interesse overhovedet i rigdom eller berømmelse, kun hvordan han og hans munke gennemførte selv

Både Buddha og Kristi liv eksemplificeret medfølelse og pleje om deres medmennesker.. De gjorde det ikke for at imponere nogen med deres holyness, eller at blive berømt, gjorde de det, fordi det var, hvor følsom deres hjerter var

Spørgsmålet er; hvor mange bund liners kunne læse, hvad der var lige skrevet og ikke grine højt? Det er her, vi er i verden i dag med alle vores fantastiske fremskridt. Er den menneskelige ånd og sjæl blive ødelagt i processen
 ?;